Näin teen minäkin hetivalmiille. 10min luukku auki ja tehoa lisää...ostin tuossa joku kuukausi sitten digimittarin ja se kun näyttää yli 40 asteen lämpöä -> lauteille.

Jos liian kauan lämmittää ja saunan lämpö nousee yli 50, niin ei oo mukava sen jälkeen saunoa - ja sitä paitsi oluen juontikin vaikeutuu kun suu meinaa palaa tölkin reunassa Saunomisen aikana lämpö kylläkin nousee yli 50...mutta ei ennen saunaan menoa saa olla noin paljoa.

Cikatti on oikeassa tuon tavallisen sähkökiukaan lämmön kanssa eli vähän reilu 60, niin on soppelit ja kosteat löylyt.

Puukiuas on sitten mökillä, eikä sähköjä - se on sitä hifistelyä ja naattimista oikeen isolla kädellä

Me henkilökohtaisesti pidämme tuosta jatkuvalämmitteisestä puukiukaasta. 20-30min sytyttämisestä sauna tapaa 70-astetta, mikä on löylyjen pehmeyden ja lämmön kannalta optimi. Lauteet ovat lämpimät vaan eivät kuumat. Tuota 70-astetta voi ylläpitää heittämällä pesään pari klapia silloin tällöin.

Parhaat löylyt ikinä olen saanut vastaavalla kiukaalla varustetusta hirsisestä rantasaunasta. Lämpötila löylyhuoneessa oli hieman allekin tuon 70, vaikka suhteellisen reilua tulta pidettiin kaiken aikaa. Jekku oli harvahkossa rakennuksessa. Hirsien raoista tunki sisään raikasta ulkoilmaa. Sieltä raosta kun nuuhkaisi, oli tunne kuin "korkealle nousussa", siis sellaisena kuin voin tötsyjä kuvitella. Niitä en ole kokeillut.

Kaverin kanssa kerran saunoessa alkoi naisväki päärakennukselta kesken kaiken huhuilla, jotta joko olisi heidän vuoronsa. Me siihen, jotta nytkö jo. Kuulemma oli kohtuullista, että viiden tunnin jälkeen olisi vuoron vaihto

Meilläpäin vastaavasti taas vaimoväki lähtee saunasta keskenkaiken, aikaisemmin, kuulemma syötävää laittamaan ja jättävät jätkät hikoilemaan.

Eikö kukaan älynnyt huutaa, että "teitähän myö ollaan täällä odoteltu jo muutama tunti"?

Saunan ominaisuuksiin vaikuttaa mielestäni edellä mainittujen lisäksi myös saunan tilavuus. Pienissä kopeissa tuppaa yleensä olemaan huonommat löylyt. Ja järveenhän pitäisi toki olla mahdollisimman lyhyt matka saunasta...

Ei pääse yli, eikä ympäri siitä, että aktiviisella saunojalla ainoa ja oikea vaihtoehto on jatkuvasti kuumana oleva peli.
Jos aamulla ei nukuta, voi lähteä lenkille, mennä sen jälkeen saunaan ja aloittaa työpäivän paremmissa merkeissä.
Jos päivällä vanhoja koipia kolottaa, voi taas kiivetä lauteille. Illalla tietenkin pitää käydä saunassa ja sen jälkeen uni maistuu.
Nimimerkillä "en saunaakaan vaihtasi pois"

En voisi olla enempää samaa mieltä. Pienissä kerrostalosaunoissa tulee aina aika tunkkaiset löylyt, ja mikään ei voita viileää järvivettä heti saunan jälkeen.

Ja kaikenlaiset puulämmitteiset saunat arvostan sähkömallien edelle. Tavallisissa puusaunoissa on kiva kuunnella puiden palamista, kun taas savusaunassa voi nauttia täydellisestä hiljaisuudesta. Kummatkin varsin hyviä terapiamuotoja kun vertaa keskiverron sähkökiukaan peltien paukkumiseen ja koneellisen ilmanvaihdon hurinaan. Vaikka parempihan se sähkösaunakin on kuin ei lainkaan saunaa.

"Ja kaikenlaiset puulämmitteiset saunat arvostan sähkömallien edelle"

Voi kun voiskin näin sanoa, kuule, ne kivet eivät tiedä millä ne lämppiää, vaikka uraaninapeilla. On täyttä fuulaa uskoa puukiukaan paremmuutaan. Homman ratkaisee ilmanvaihto. Olen saunonut melko tilavassa saunassa parilla eri puukiukaalla jossa korvausilma tulee kiukaan alle. Mutta, kun tilalle tuli sähkölämmiteinen 9 kWh kasa kiveä niin homma parani 400%. Sopiva määrä korvasuilmaa ja kovaa mutta ei sen polttoa pesässä koska pesää ei ole. Tässä saunassa on muuten myös koneellinen ilmanvaihto ja oli jos silloin kun pelattiin sen perkeleen puukiukaan kanssa.

Ihan varmuudella on sama millä kius lämpeää kunhan ilmanvaihto on just kohdallaan. Siksi esim järkyttävän vanhat hirsisaunat ovat parhaita tässä kohtaa ja yllätys, ne lämpeää puulla koska puun kanssa on "helpompaa" laittaa lämpöä harakoille.

Ystävälläni on muuten sama 9 kWh:n sähkökivikasa löylyhuoneessa jossa EI ole kiukaan alla korvausilmaa mutta on koneilmastointi ja löylyt ovat täysin sietämättömät.

En ottanutkaan kantaa löylyjen paremmuuteen, vaan fiilistelin menneen kesän hiljaisia öitä kun sai rauhassa istuskella ja kuunnella tulen räiskettä... Sateen pehmeä ropina huopakatolle ja lintujen etäinen laulu toi myös oman osansa tunnelmaan.

Kyllähän sähkökiukaasta varmasti löylyt irtoaa. Mutta joku siinä pimeässä rantasaunassa vain vetoaa, kun ainoa valo tulee kiukaan luukun välistä ja äänimaailma on tuo edellä mainittu. Puhumattakaan savusaunasta, jossa saa parhaimmillaan istua täysin pimeässä vailla mitään ulkopuolista aistiärsykettä.

Savusauna on kaikkien saunakokemusten kingi ja sitä ei voi mielestäni tähän keskusteluun liittää
Savusauna on taivas.

Mulla on sauna, joka on varsin pieni koppi, mutta siellä saa oikein hyvät löylyt. Löylyveden annostelussa oli ensimmäisellä kiukaalla syytä olla hieman varovainen: kiukaan suositus oli 25 m2, mutta saunan tilavuus vain 5 m2. Hieman ärhäkkää löylyvastetta lukuunottamatta ylitehoisesta kiukaasta ei ollut haittaa, kaikki pintamateriaalit ovea ja lauteita lukuunottamatta ovat betonia.
Vastaavasti etäisyys järveen on myös kohtuullinen: kiukaan kyljestä rantaviivaan 9m.

Eikös ne kiukaan suositukset ole yleensä kuutioita m3 eikä neliöitä m2 ? Ainakin meidän kiukaissa on ollut kuutio-suositus, kun katto voi olla niin eri korkeudella eri saunoissa. Vielä kun tuosta Laakerin kuvan saunan ikkunasta näkyisi meri eikä järvi, alkaisi olla jo aika hyvä.

Se meinaisi sitä, että pitäisi uimisen jälkeen pestä itsensä kaivovedellä, mikä olisi melkoinen miinus. Menisi suuri osa homman hyödystä. Järvestä saatavalla pintavedellä pestessä kun ei tarvitse hoitoaineita pitkiin hiuksiin ja ihokin tykkää. Eli ei kiitos, terveisin aiemmin reilut 26 vuotta merenrantakaupungeissa ja -kunnissa asunut.

Kyllä ne kuutioita on ja pitäisi kirjoittamassani tekstissänikin olla, mieluummin 3 yläindeksillä.
Koska yläindeksin kirjoittaminen ei onnistunutkaan, sain aikaan kirjoitusvirheen, vaikka varsin hyvin tiedän mitä eroa kuutiolla ja neliöllä on.

Riittävän korvausilman tulo saunaan on yksi tärkeimmistä hyvän saunan vaatimuksista. Mutta onko sillä mikä vaikutus saunan ilman laatuun, kun sähkökiukaassa kuumuuden antaa nippu punahehkussa olevia rautalankoja, jotka hehkuvat koko löylyn heiton ajan. Nämä kuumentavat ilman happea vaikeammaksi hengittää
Puulämmitteisessä kiukaassa ei normaalilämmityksessä koko tulipesä ole punahehkussa, poltto vain tarvitsee oman happensa. Kertalämmitteisessä kiukaassa, kuten Aito-kiuas tai savusaunan kivikasa on, ei ole enää löylyn aikana punahehkuisia pintoja ja siten ilma on helpompi hengittää.

Lisäksi halvemmissa sähkökiukaissa osa löylyvedestä osuu niille punaisena hehkuville vastuksille, joka ei sekään ilman laatua paranna.

Kakarana enon ja mummon luona Pertunmaalla oli käytössä vain savusauna ja ihan mukava siellä oli löylytellä.
Maalattialla oli muutama lankku, joiden päällä "peseydyimme" ennen lauteille kiipeämistä.
Sininen lenkki alupussissa kiukaalta päästyään oli herkku, jota en silloin saanut kylliksi, koska makkara oli vanhempieni mukaan liian kallista.

Samassa saunassa mummo keitteli mäskiä, tai mitä se ny oikein oli, sahtivierrettä varten.
Savusaunan lämmittäminen ja siellä kylpeminen on taidetta ja tuskin sopii nykyaikaiseen steriiliin ja kiireiseen aikaan.
Kaupalliset "savusaunat" ovat pääsääntöisesti kusettamista.
Olen joitain nähnyt ja kokenut.

Savusaunan perusjutut: Poltetaan oikeita puita kivikasan alla ja palokaasut purkautuvat suoraan saunatilaan, jossa on jonkinsortin räppänä savun ulkoilmaan saattamista varten. Iso kivikasa lämmitetään niin kuumaksi, että siinä riittää lämpöä pitkäksi ajaksi.
Kun tuli sammuu/ sammutetaan, heitetään napakat "kitkulöylyt" jolla poistetaan viimeiset palokaasut löyly/ peseytymistilasta.
Tämän jälkeen: Tervetuloa oikeaan savusaunaan!

Valitettavasti savulta haiseva, ulkoapäin lämmitettävä, tai pahimmassa tapauksessa sähkölämmitteinen "savusauna" menee läpi asiaa tuntemattomille ihmisille.

Jassoo, vai vedettiin tähän nyt tämä punahehkukortti. Voi voi kun se ei toimi. Minun puukiukaissa se teräksinen osuus siellä kivien alla on punainen. Ja mistäkö tiedän? No siitä että... ensinnäkin, puukiukaan teräspohja jonka päällä kivet makaavat, hapettuu ihan hemmetin voimakkaasti ja siihen kertyy VALTAVA määrä ruostetta joka ihan suoraan estää löylyttelijää näkemästä metallin punoituksen koske se ruostepaska on eriste/näköeriste ja paha eriste onkin ja sitä syntyy valtavia määriä nopeaan tahtiin tavallisessa hitsatussa teräskiukassa. Siksi tuo "peltilevy" yleensä on noin 15 mm paksu, että on mistä ruostua. Tosin tuon pannun päällä on paljon myös kiveä joten pohjaa on vaikea nähdä. Mutta, turha kuvitella ettei se hehku, ja jos ei hehku, väärin lämmitetty.
Jos puukiukaan polttokammion yläpohja ei hehku, ei tarvii löylytellä.

Ja edelleen, sähkökiukaassa vettä heitetään kiville, ei vastuksille, kiveä tulee olla vastusten päälle reilusti, samoin kuin puukiukaassa.

Puukiukaan puhdistusta tulee tehdä vähintään 6 kk välein koska lehtevä ruosteharso on paholaisesta kivien alla.

Jatkuvalämmitteisellä kiukaalla varustetussa saunassa on hankalaa järjestää riittämätön ilmanvaihto, tosin jotkut sitäkin ovat yrittäneet tarjoamalla raitista ilmaa ensisijaisesti palamisilmaksi.

Kamalin vaihtoehto on kerrostalon ajastettuun on-off ilmanvaihtoon yhdistetty sauna.

Meillä on sisäsaunassa tuollainen Helon 4,5 kW ollut 13 vuotta. Hyvä peli ja toimii sähköllä. Ei siinä mitään tehoja mene automaattisesti päälle kun luukun aukaisee.
Meillä käytetään sitä näin. Kiuas on 220W muhimisteholla talven päällä ja normaalisti arkena kun tiedämme että kahdeksalta saunaan, niin laitamme kiuas tehon 4,5 kW ja luukun auki n.30-45 min ennen ja alaluukku auki, jolloin ilmavirtaus kiukaan läpi lämmittää myös löylyhuoneen ja rakenteet noin 70 asteeseen. Ennen saunomisen aloittamista täysiteho kytkeytyy tai kytketään pois. Tämä on nimenomaan tärkeää, koska hehkuva vastus aiheuttaa saunan ilmaan positiivisen ionivarauksen, mikä pilaa ilman.( eikä ole mitään Homeopatiaa tai muuta paskaa vaan tieteellistä faktaa). Koska kiukaassa on 100-120 kg kiviä ei lopu löyly kesken normmaali tapauksessa.
Sauna pysyyy hyvin kuivana , koska siellä saunomisen jälkeen on aina tuo 220W lämmittämässä.
Olemme olleet tähän tyytyväisiä ja kesäisin,viikonloppuisin tai kun on saunavieraita lämmitämme ulkona olevaa saunaa, joka toimii perinteisesti tulitikkuja raapimalla ja vettä kantamalla.
Mitä tulee saunan aiheuttamaan sähkölaskuun, niin siitä ei kannata olla huolissaan. Kiukaan ylläpitolämpö pitää saunan kuivana ja säästää rakenteita. Tölkki keskikaljaa maksaa 1,20€ ja sillä saisi sähköä n.10kw.

Ja jos vielä on LTO-systeemi, niin löylyhuoneen tuuletuksen, kuivatuksen ohella "hukkalämpöä" otetaan lämmönvaihdossa talteen. 80-luvun lopulla laitettu Vallox 100 ottaa speksien mukaan n. 60%, vähempikin on parempi, kuin ei mitään. Sähkölaskuun vaikuttaa myös yösähkö. Tuosta LTO:sta olisi enemmänkin juttua.

Simpa kirjoitti:
" Tämä on nimenomaan tärkeää, koska hehkuva vastus aiheuttaa saunan ilmaan positiivisen ionivarauksen, mikä pilaa ilman.( eikä ole mitään Homeopatiaa tai muuta paskaa vaan tieteellistä faktaa). Koska kiukaassa on 100-120 kg kiviä ei lopu löyly kesken normmaali tapauksessa."

Oletko tutustunut ilman sähköiseen kemiaan tarkemmin? Mitkä kaasumolekyylit hajoavat varautuneiksi ioneiksi? N2? O2? H2O? O3? O ? CO2? Joku muu partikkeli? Neutraali molekyyli jakautuu ionisoituessaan + ja - ioneiksi. Jos negatiivisia ioneja on ilmassa, niin mihin positiiviset menevät.

Miten jatkuvalämmitteinen puukiuas, jossa tulipesän kylki hehkuu punaisena? Olenko kylpenyt pilaantuneessa ilmassa? Minkä biologisen mekanismin kautta sähkövastuksen lämmittämä ilma on ihmiselle pilaantunutta? Entä, kun Suomessa on yli lähemmäs 100 000 (arvio)pientalon IV-kojetta joissa on sähkövastus ilmaa lämmittämässä? Miten tieteellinen fakta palvelee näissä?

Lopuksi filosofinen kysymys: Onko tiede aina tieteellistä? Onko tutkimus aina tieteellistä? Jos on 3 tieteellistä tutkimustulosta, mieleinen, vastakkainen ja sopivin, niin mihin uskot? Vrt muinaiset kännykkätestit. Suomessa Nokia paras, Saksassa Siemens, Jenkeissä Motorola.

Jos puukiukaan kylki on ulkopuolelta punainen, niin sen täytyy olla sisäpuolelta punaisempi tai ainakin kuumempi, jolloin niitä ioneja muodostuu vaan siellä kiukaan sisäpuolella ja ne poistuu savun mukana ulos. Jos savu menee naapurin nenään tai silmään, tästä aiheutuu negatiivinen varaus. Ja ennenku joku yksinkertasempi kysyy, miksei niitä ioneita voi syntyä yhtaikaa puukiukaan sisä ja ulkopuolella, nii se johtuu ihan samasta asiasta ku ei voi olla sellasta akkua, jossa on vaan kaks plusnapaa, eikä yhtään miinusta. Tai tavallaan ydinvoimala on semmonen kun siellä uraanin energiasta myydään plussat pois ja jäljelle jää vaan miinukset, mitä täytyy varastoida ikuisesti ja vähän pitempääki jossaki luolassa. Sentakia ydinvoimalasta tulee vaihtovirtaa, kun tarttee ottaa sitä kummastaki plussanavasta vuorotellen, ettei toinen menis toista enempää miinukselle.

Tiede on sellasta humpuukia, mistä jotkut valkotakkiset saa rahhaa, eikä ketkää muut valkotakkiset oo vielä viittiny kertoo. että nää ensimmäiset on yksiä valehtelijoita.

Paras puhelin, tai mikä tahansa muu tuote on tietenkin se, minkä kauppias haluaa sinun ostavan. Ei ne ikinä myy huonoja.

Hyvä tsoukki vaihtosähkön synnystä.

Meillä oli aikanaan samassa saunassa Aitokiuas ja Hetivalmis. Aitokiukaalla sauna lämpeni melkoisesti jos ei pitänyt ikkunaa auki kiukaan lämmityksen aikana. Hetivalmiilla taas sauna jäi viileäksi jos ei avannut luukkua ½ tuntia ennen saunaan menoa. Molemmissa kiukaissa oli kyllä ihan kivat löylyt. Mutta en moiti nykyistäkään, jatkuvalämmitteistä Harvia 20 Pro :ta. Saunan koko n. 20 m3. Nykyinen on kyllä miellyttävän nopea: koivupuulla ½ tunnin lämmitys ja löylyihin pääsee. Kun pitää tulta pesässä niin saunoa voi vaikka niin kauan kuin jaksaa ja puita riittää. Aitokiukaassa kun oli se ikävä puoli että 2 tunnin saunomisen jälkeen löyly alkoi hiipua... Ei nimittäin itselläni ole tyylinä mikään jukurttipurkillinen vettä 5 minuutin välein vaan hieman enemmän tykkään löylytellä... ja sitten taas välillä saunasta ikkunaa auki, löylyttelijät vaikka ulos tai ainakin suihkun puolelle jäähylle ja sieltäkin ikkunaa auki...

En minä tuota saunan ilman ionosaatiota ole väittänyt keksiväni, enkä ole perehtynyt ilman kemiikkaan sen enempää. Aiheesta löytyy materiaalia, tutustu siihen . Myös oma kokemukseni tukee asiaa. Hetivalmis kiukaassa nimenomaan ei hehku vastus kylpiessä ja löylyttely on "raikkaampaa" (enkä ole perehtynyt biologiaankaan ) kuin samassa saunassa aiemmin, samalla ilmanvaihdolla, kun siinä kerkesi olla kaksi eri sähkökiuasta, joissa vastukset hehkuu kylpiessäkin. Ei se ilma sun biologiassa varmaan olekkaan pilluuntunut, mutta käytin silti ilmaisua.

Enpä usko,että suomessa on yhtään IV-kojetta, joissa sähkövastus lämmittää ilmaa punahehkuisena. Se siitä.

Filosofioista en tiedä mitään, kommenttini perustui kokemukseen ja sauna aiheisiin artikkeleihin. Nythän on kyllä niin muotia olla uskomatta mihinkään ja kyseenalaistaa kaikki. Varmaan se homeopatiakin on kohta totta.