liikennevakuutuksen sisältö on lakisääteinen, eli kaikilla sama. Se, mistä hintaerot tulevat lienee yhtiökohtaisista "kolareista", että jotain automallia/merkkiä on mällätty enemmän kuin toista. HUOM! Asuinpaikka ja asiakkaan ikä vaikuttavat myös hintaan.
IFiin päin itse en kusekaan enää, kun oli liki 2x kalliimpi kuin muut yhtiöt. Keskittämis yms. alennuksilla jotain säästöjä voi saada,
mutta tais -90 TZI BX liikennevakuutuksessakin olla liki 300eur heitto eri vakuutusyhtiöiden välillä!

Mut yleensä se kasko otetaan samasta firmasta

Ja se liikennevakuutuksen sisältö ja maksettavat korvaukset ei sit kaikkialla ole samat.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1959/19590279

Liikennevakuutuksen sisältö kyllä sama kaikilla lain mukaan ja on pakollinen. Liikennevahingon aiheuttaneen moottoriajoneuvon vakuutus korvaa henkilövahinkoja sekä syyttömän osapuolen ajoneuvon korjauskulut. Liikennevakuutuksen hinta ja korvattavat kulut taas vaihtelee yhtiökohtaisesti(soveltavat lakipykäliä ja omia vahinkotilastojaan).

Ei ole, samat ne voi olla kaikilla mut ei kaikkialla, jos ajat kolarin jossain muualla, vaikka venäjällä niin liikennevakuutuksen korvaukset menee paikallisten korvausmäärien mukaan ja henkilövahingoissa tulee takkiin ja paljon, jos taas olet itse syyssä niin paikallinen saattaa yrittää rahastaa ulkolaiselta parempia korvauksia.

Itä-Eurooppaan ylimääräinen kolmannen osapuolen vastuuvakuutus on erittäin suositeltava, maksoi jotain 40€ 6kk

Halloo, käsittääkseni oli nyt kyse Suomen liikennevakuutuksista Suomessa, eikä baltian maissa tms. Viittaus oli FinLexiin eli Suomen lakiin, jossa kerrottu muiden maiden käytännöistä kylläkin. Vai ajaako nää patonkilaiset pääosin Venäjällä?

Joo mut keskustelussa nyt on olleet autovakuutukset yleensä ja noi vapaaehtoiset ei tosiaan ole samoilla ehdoilla edes kotimaassa...

Noista muista ehdoista sit on joskus käyty vakuutusvirkailijan kanssa mielenkiintoisia keskusteluja

viittasin vain liikennevakuutukseen, en ottanut kantaa kaskoon. Jotkut väittivät liikennevakuutuksissa olevan eroja sisällöltään. Ainoastaan hinnoissa eroja, sisältö kotimaassa aina sama kaikilla.
Sain "vanhaan" 15,9v vanhaan xantiaan vielä tuulilasivakuutuksen, kun sitä ei olisi saanut 16v vanhaan enää, nyt pitää uusi lasi hakea vakuutukseen kunhan rospuuttokelit loppuvat.
Noissa kaskoissa on järkyttäviä eroja hinnoissa ja sisällössä, mitä niihin saa tai ei saa.

Mulla n.720€ osakaskolla kakkoskopan vitosfarkku pohjolassa 15% bonareilla.

Hidas mutta aikaansaapa olen? 30 vuotta maksoin Fennialle kiltisti kunnes lähdin kyselemään Vakuutushintoja IF yhtiöstä. En mennyt muualle, kun on tuolla jo pari kevariakin. Silloin vertailin useampia yhtiöitä ja kevareissa IF oli selkeästi edullisin. Vertailu on nolla bonuksin.

Citroen Dyane: Fennia 627€ - IF 311€
Citroen CX: Fennia 948€ - IF 528€
Citroen BX: Fennia 650€ - IF 606€
Mopo S1 Fennia 147€ - IF 210€

Yllättävän suuret säästömahdollisuudet on siis näissä. Lisäksi IF:llä on max 75% bonusetu ja 10% moniautoetu. Fenniassa oli vain 70 ja 3% keskittämietu. Mopon hinta nousi, mut en sitä sitten sinne yksin jättänyt, vaikka olisin säästänyt.

Selkeästi tuolla IF:ssä otetaan huomioon auton siirtyminen harrasteikäiseksi ei törmäilyautoksi. Klassikko lehdessä oli taannoin pieni vertailu myös, mistä kipinä tähän minunkin toimeen tuli.

Näissähän pitää ottaa huomioon myös ikä, sukupuoli, paikkakunta. Siksi on hauska lukea kun jollain "halpa" vakuutus ja toinen itkee miksi ja mistä oot löytänyt kun mulle laski ihan eri summan.

Esimerkki kuitenkin alla:

Pohjola tarjosi nolla bonareilla juuri kortin saaneelle II-koriseen Golfiin liikennevakuutusta hintaan 850,-
Uusi pop vakuutus, joka toimii vain verkossa tarjosi vakuutuksen hintaan 530,-.....

Tuli tänään xantia vm2000 vakuutuskirja, edellisen auton kolaroinnin johdosta bonukset tippui 50%iin, osakaskolla ja kriisiturvalla vakuutus op-pohjolassa 388€.

Jos asun täällä maalla ja käyn Turussa töissä vakuutus on eri kuin jos asuisin Turussa ja kävisin töissä täällä maalla...
Ihmettelen myös millä perusteella auton merkki ja malli vaikuttaa maksuun. Tiedän toki sen yleisyys/harvinaisuusjutun, sitä ei tarvi mulle selittää, mutta oikeesti: vaikuttaako se mun kolarialttiuteen minkä merkkisellä / mallisella autolla ajan? Sukupuoli ja ikä ehkä vaikuttaa jotain, muta sitä ei huomioida kauanko ja paljonko olen ajanut, sehän taas ei ole sama kuin auton omistaminen. Pieni ihminen ei aina ymmärrä...

Hah haa.
Ehkä kuitenkin kaikkia kiinnostaa eniten se mitä viivan alle jää, näin kävi tänään:
Ifissä oli molemmat femmat, maksua bonuksien jälkeen osakaskoilla 1068 euroa, molemmat autot siis yhteensä.
Soitto POP-yhtiöön antoi hieman paremman turvan, käsittäen siis supikoirat, ketut, naapurin kissan jne. eläimeen törmäyksen.
Hintaa saatiin laskettua yhteensä samoilla kaskoilla jne. mutta tolla paremmalla ötökkä vakuutuksella 703e/v. Arvaatkapa vaihtuko vakuutusyhtiö?
1e/päivä jäi tänne enemmän käteen.
Kilpailuttakaa ajoneuvo vakuutuksenne !

Vaikuttaa. Siellä katsotaan tilastoista, että korolla joutuu 0,5% todennäköisyydellä vuoden sisällä kolariin ja zx joutuu 0,8% todennäköisyydellä.
Ihan samalla tapaa kuin ne vertaa miehiä ja naisia, kotipaikkakuntia ja ikäryhmiä...

Jos otetaan vaikka 18v poitsu Perähikiältä ja sille annetaan 1.1 Saxo tai Ferrari 360. Kumman kanssa se poitsu todennäköisemmin päätyy kolarin syylliseksi?

No tuskan marjat! Ihmiset kolaroi, ei autot! Ei se ny ihan noin kaavamaista sentään saisi olla. Yhtä oikeudenmukaista kuin suunnitteilla oleva ajokilometreihin ja päästöihin perustuva vero.

Ihmiset ohjaavat sitä ajoneuvoa, joka onnettomuuteen joutuu.
Vakuutettuna on ajoneuvo, ei ihminen. Ajoneuvo on materiaalia joka on vakuutettu kolarin varalta ja itse asiassa vielä niinpäin, että sinun liikenne vakuutus maksaa vastapuolen vahingon ja jos sinulla on lisävakuutus, esim. Kasko, myös sinun autosi korjaamisen kulut. Kumpi on halvempi korjata, Corolla vai Rolssi? Ajoneuvoissa on myös muita ominaisuuksia joitten mukaan noita maksuja lasketaan. Tehoja kun tuppukylässä=oletetaan että ajaminen on "vauhdikkaampaa" ja näin ollen onnettomuuden sattuessa joudutaan pahimassa tapauksessa lunastamaan se vastapuolen Rolssi. Litranen pikkuauto=ajaminen rauhallisempaan ja onnettomuuden sattuessa ei mennyt Rolssista kun etulokari.

Näin se kaiketi on.

Se vaan on totta. Just siksihän siinä on se ero kun ihmiset kolaroi jos ei olisi sitä inhimillistä tekijää niin eri automallit voisikin kolaroida saman verran

Uskoakseni on muitakin tilastollisia tekijöitä jotka vaikuttavat hintoihin. Esimerkiksi se, että kuinka paljon tuhoa tietty automalli kykenee tuottamaan ulkopuolisille tai vaikkapa se, että kuinka paljon ko. mallin rakenteet tuppaavat silpomaan sisällä olevia matkustajia. Onnettomuuksissa siis.

Edit: Kas, DSharrastelija vastasikin jo aika hyvin.

En oikein ole vieläkään vakuuttunut siitä, että näissä on joku logiikka. Rupesin tänään ihmettelemään laskulla ton 4-ovisen ZX 16 V:n, jota ei saisi sanoa 16 V:ksi vaikka koneessa niin lukee mutta sanon kuitenkin, muita autoja korkeampaa liikennevakuutusta. Vertailin tänään kolmen erilaisen ZX:n vakuutuksia kolmessa eri vakuutusyhtiössä.

Ifissä liikennevakuutus vuodessa
ZX 16 V 831,04
ZX Reflex 637,74
ZX Volcane 657,97

Fennia
ZX 16 V 669,96
ZX Reflex 647,92
ZX Volcane 669,96

Lähitapiola
ZX 16 V 710,88
ZX Reflex 623,35
ZX Volcane 723,20

Reflex siis aika saman hintainen kaikissa kolmessa paikassa, mutta 16 V (jota ei saisi sanoa 16 V:ksi) vakuutus vaihtelee 831,04 eurosta 669,96 euroon.
VANin liikennevakuutus vaihteli If:n 461,17 eurosta 751,96 euroon. BX GTi:n vakuutusmaksuissa ei myöskään ollut kovin suuria eroja. Kaikkien yhteenlaskettu hinta ei kuitenkaan vaihdellut näin dramaattisesti. Mun on kyllä pakko sanoa, että en näe tässä mitään logiikkaa, edelleenkään, ja tässä on vaan kolme vakuutusyhtiötä. Luulis että VAN on VAn ja 1.8 ZX on 1.8 ZX joka paikassa... En oikein viitsisi vakuuttaa joka autoa eri vakuutusfirmassa. Se olisi liian työlästä ja menettäisimme moniauto-, keskittämis- ym. alennukset

Vakuutusyhtiötä valitessa mielestäni tärkeämpää kuin yksittäisen vakuutusmaksun hinnassa satanen sinne tai tänne, on yhtiön korvauskäytäntö. Jos on sattunut suurehko vahinko ja vakuutusyhtiö on hoitanut hommansa, niin silloin nähdäkseni ei kannata vakuutusyhtiön vaihtoa miettiä. Monella ei tietenkään tuota kokemusta ole. Onneksi.

Meille on meidän mitalla mitattuna tapahtunut kaksi suurehkoa ja yksi pienempi vahinko. Joka kerran vakuutusyhtiö on vahingon korvannut mukisematta. Yksikään noista ei ole liikennevahinko. Kaikki vakuutuksemme samassa yhtiössä.

Toinen noista isommista vahingoista oli sellainen, että samanaikaisesti myös naapurille kävi täysin samanlainen vahinko. Naapurilla eri vakuutusyhtiö. Ei korvausta. Ei oikeusteitsekään. Meidän vakuutusyhtiö totesi, että he voisivat tehdä samaan syyhyn vedoten saman päätöksen. Mutta - he vaan päättivät toimia toisin. Ja tämä tarina on tosi.

Ohhoh! Fenniassa minun vakuutustiedoillani vanha katiska kutosvinkkeli Xantia on tuota luokkaa! ZX:stä (ei millään pahalla sellaisen omistajat) kuullostaa kyllä vähintäänkin kohtuuttomalta! Joku roti näissä pitäisi kuitenkin olla.

r_a_n_u:n kommenttikin on huomion arvoinen. Vakuutusehdoissakin on eroja. Kannattaa lukea huolella mistä maksaa.

Vertailu eri vakuutusyhtiöiden välillä on monessa tapauksessa hankalaa, johtuen erilaisista ehdoista, varsinkin kaskovakuutuksissa. Myös siihen pakolliseen liikennevakuutuksen hintaan voi vaikuttaa, esimerkiksi ns. bonusturva jonka mukaan ensimmäisen kolarin jälkeen bonus ei alene. Ainakin C5:n ja Xantun vakuutuskirjassa lukee noin. Kaskoon on tullut 10%:n pysyvä erikoisalennus. Se on kait henkilökohtainen alennus, joka perustuu tähän astiseen kolarittomuuteen.
Olen huomannut, että, kun yhtiöiltä pyytää tai joissakin tapauksessa tekevät ns kampanjatarjouksen liittyy siihen usein jokin, jopa huomattava erikoisalennus jota ei enää seuraavana kautena saa. Sitten on vielä ne keskittämisalennukset, joita lähes kaikki yhtiöt nykyisin tarjoavat.

Toi POP Vakuutus on todella hämärä. Nettilaskurilla laskin vakuutuksen olevan ylivoimaisesti muista yhtiöitä edullisempi. Soitin sitten tuohon lafkaan. Sieltä oli kommentti että vakuutus on ainakin tuplasti kalliimpi mitä laskuri antoi. Virkailija sanoi suoraan että ota muualta,saat halvemmalla kuin meiltä ja muualla asiointi on helpompaa. Mitä hemmettiä tollainen on? Luulin että myyjän idea on myydä oman firman vakuutuksia eikä ohjata muualle. No nyt on laitettu toiseksi halvimmalle tarjouspyyntö eli IF.ille. Vaikuttaa sen verta hämärältä firmalta että kuinkahan vaikeaa on asiointi sitten vahinkotilanteessa

Kumpi vaikuttaa hämärältä, POP vai If...?
Ifin kanssa on jouduttu pari kertaa asioimaan ja ainakin ne kerrat ovat sujuneet, mutta mistä sen tietää miten seuraavalla kerralla... Kun vielä saisivat ton vihreän ZX:n vakuutuksen kohtuullisemmaksi.

No poppi. Hinta on myyjän mukaan ainakin tuplat laskuriin tietoihin sekä kehotti asioimaan muualla,helpompaa kuulemma kuin heidän firman kanssa. Nyt on viitonen fenniassa mutta ainakin vertailun perusteella ifi olisi halvempi.