Voikohan näitä vekslata keskenään, jos hapettumat vaikuttavat jo satuloiden asentoon ?!
Ihan symmetrisiltä nuo näyttävät.

Voi vekslata eli ovat samat oikealla ja vasemmalla, ja lisäksi samat satulat on myös XM-mallissa.

Vekslaus on yksi hyvä tapa, mutta jos ei ihan mahdoton ole, niin puukolla, viilalla ja hiomapaperilla yms saa kyllä kuppaisesta pinnasta niin suoran, että satula toimii ongelmitta... saa sitten lisäaikaa siihen vekslaushetkeen ja kokonaiskäyttöaika pitenee edelleen

Paitsi jos rupeaa rakennella ulommaisista kappaleista, niin O-rengashuulloksen kanssa saattaa tulla ongelmia.

Eikun ei. Satulat ovat vaihtokelpoiset puolelta toiselle, ja ovat aivan samoista osista tehdyt. O-rengashuullos on aina samassa osassa, tosin sen sijainti ajatusmallilla "ulompi", se vaihtuu sen mukaan onko kyseessä kuskin- vai apukuskin puoleinen...

Ja sama vielä uudestaan, kuskinpuoleinen ulompi on sama kuin vänkärinpuoleinen sisempi, ja vastaavasti päinvastoin...

PS. Ja tämän murrealueen mukaan, tuo "rupeaa rakennella" on "väärin", pitäisi olla "rupeaa rakentelemaan" tai alkaa rakennella, ei noin sekoitettuna. Onneksi tämä kuitenkin on kaukana oikeistä äidinkielenjutuista, tämän "ruveta" -sanan käyttötavoissa/tottumuksissa on alueellisia eroja. Muitakin löytyy, yhtenä esimerkkinä "viruttaminen"...

PPS. Toinen mistä pitäisi tämän palstan liki ainuaan kielenkäyttöön puuttuvan jutuista kritisoida, on alaviitteiden käyttö. Jos tällätään tähti* sanan perään, niin niiden selitykset pitäisi olla koko tarinan alapuolella, erikseen, aloitettuna omalla rivillään, ei siten niinkun yleensä näkyy olevan eli selitys tähdellä merkittyyn asiaan alkaa suoraan asian perään, ja jos on useampia tähdellä merkittyjä niin kaikki on samassa pötkössä joka tekee lukemisesta vaikean kun pitää tähden kohdalta pompata etsimään selitystä ja sitten palata takaisin. Tämä siis ystävällisenä huomautuksena, helpottaisi kovasti tarinan lukemista tuo. Esimerkki alla:


Ei noin, vaan seuraavaan tapaan laiteltuna:

Mielestäni nuo kaksi tähteä oli jopa väärän sanan kohdalla, joka sekoitti entistä enemmän tarinaa.

Tietenkään en voi olla absoluuttisen oikeassa näissä kielitieteellisissä asioissa, mutta onneksi kotona asuu Suomen kielen maisteri jolta voi vinkkiä kysellä näihin asioihin...

Absoluuttisen oikeassa olemisen mahdollistaa vain oman pään sisällä asuva besserwisser

Näin minä olin huomaavinani, että kuvan satuloista saisi yhden ehjän satulan(eli 50% hyödynnettävissä ) Ainakin runkojen osalta, sisäosia en ole ehtinyt tarkistamaan, voihan se olla, että juuri niissä hyödynnettävissä osissa on syöpymää

Miksi ei kahta? Eikös jarruputken ja ilmausnipan voi vaihtaa keskenään?

Servicestäkin tuo selviää että takasatulat on molemmilla puolilla samat.

ei muuta kun pakkeli pois vaikka kiilapää vasaralla kilkuttelemalla ja kevyesti hiomalaikalla putsaten . siinä kaikki.
ja ristiin käyvät sujuvasti.

Tuo oikeanpuoleisin runko on hapettunut käyttökelvottomaksi, siksi

Oho, mitenkäs siihen on niin paha kuppa päässyt iskemään? Yleensähän noista hapettuu häiritsevästi vain se kiinnityspinta, josta tulee vekslauksessa ulkopinta.

Ei ole pulteille edes vastinpintoja jäljellä. Minulle se tarkoittaa roskistavaraa.
Nämä ovat siis varaosia, ei minun autosta.

Saisiko noista syöpyneistä satuloista talteen 2 ehjää puoliskoa, jos korvakkeet olisivat vielä ehjät. "Rupeaa rakennella" on yhtä oikein, kuin "alkaa rakentelemaan". Hyvä, kun huomattiin.

Eikös se tuosta kuvasta ilmene
Mikäli sisäosien suhteen ei ole yllätyksiä, niin yhden ehjän noista osista saa.