Miehet on skrodeja ja kaljuja, naiset taas pitkiä ja kauniita

Ihan erinäköistä porukkaa kuin kotona

Mistä tää johtuu? Eihän geenit noin paljoa voi heittää yhden lahdenpahasen takia?

Voi.... voi

Ei toi ihan puhdas genotyyppijuttu ole, pikemminkin fenotyyppi.
Eli välittävät siellä ulkonäöstään.

Saman huomasin joskus Bulgariassa paitti että äijät pirun rumia mutta naisetkin, öh tavallisen näköisiä mutta järjettömän upealla vartalolla varustettu eli pitkiä ja hoikkia. Tosin töissä on yks Bulgarialainen nuori nainen, ja hän kertoi että ihmekös se että ollaan hoikkia kun siellä eletään aina pahemmassa tilanteessa kuin mikään maa missään koskaan syvimmässä lamassa. Ne ei ole lamasta kuulleetkaan koska aina ja jatkuvasti on ihan hiivatin surkeaa.
Tämä vartalotyyppi näyttää olevan yleinen muissakin itäblokin maissa.

Niukka safka tekee namivartaloita?

Niinpä. Jenkeissä ainakin menee helpolla juuri toisinpäin, paljon safkaa ei namivartaloa.

Tuolla böönalla on kyllä turvatyynyt lauenneet

Nyt hesassa rautatieasemalla

Voipi ko. leidillä olla hieman vaikeuksia katsoa risteyksissä esim. pyörätiellä kulkevat, ei ihan tosta noin vain päätä käännetä kun on airbagit tiellä.

Ilmankos ne on ameriikassa läskejä.

"Niukka safka tekee namivartaloita? "

Ei se nyt ihan niin ole... siellä syödään oikeasti ihan fiksusti köyhyydestä huolimatta. Kun -97 käin Sofiassa eli pääkaupungissa niin siellä oli vain yks Mäkkäri ja kansa ei ollut vielä tottunut ollenkaan roskuruokaan.
Muuten: Viron keskiliksa on luokkaa 700 euroa/kk ja Bulgariassa 400-500 eur/kk.

Hitsin mahtava kuva tuo tasankovosu jenkkilästä

Joo tiedetään. Meidän perisynti on se että syödään kaikkea turhaa.

Joutilas porukka etsii filmitähden töitä keskikaupungilta, käyppä vähän kauempana katsomassa, niin ero tasottuu.

Ja osa on ammatissa, jossa menestyksekäs myynti vaatii ulkonäköä.

Niin, Italiassa nuoret naiset on kauniita ja hoikkia. Vanhempana ja äiti hahmona taas niiden kuuluu olla tuhteja ja hyvin ravittuja. Joissakin maassa läski on suoraan vaurauden merkki! Ja mitä naisten pukeutumiseen jne tulee niin Tallinnasta saa oikeasti hienompia vaatteita kuin Suomesta. Täällä kaikki on tasaisen ruskeanmustanharmaata mössöä, kenkiä varsinkaan ei ole kuin tasan musta ja valkoinen, ehkä vahingossa joku punanen eksynyt joukkoon. En sitten tiedä miten päin se menee, tilaako kauppa sitä mitä kysytään vai ostaako kuluttaja vain sitä mitä saa? Henk.koht. voisin tehdä kaikki vaateostokset Tallinnasta, sais huomattavasti paremman näköisiä vaatteita ja vielä halvemmallakin.

Tässä yksi syy, miksi Suomessa ei naiset voi pukeutua naisellisesti arkena. Heti on joku juntti kuolaamassa ja tuijottamassa, kuin sonni uutta veräjää. Pahimmat juntit menee kyselemään hintaa.

Ei ole täällä Puolassakaan näkymissä valittamista


Tuo kuolaava sonni taitaa varmaan olla ihan totta. Mutta siihenkään ei oikeastaan ole muuta keinoa kuin siedätyshoito. Tässä hipphuraakannatushuuto suomalaisten naisten naiselliselle pukeutumiselle!

Edellisiin juttuihin viitaten: Suomalaisten naisten kaunis ja kiinnostusta herättävä pukeutuminen pitäisi olla kansalaisvelvollisuus aina viidenteen lapseen saakka. Näin pysyisi veromaksajien määrä riittävänä.

Noniin, kotona. Lähtiskö pihalle ropamaan beksiä vai kaupungille katselemaan tyttöjä?

ja tähän liittyy erittäin kiinteästi suomalaisten miesten tyylikäs ja kiinnostusta herättävä pukeutuminen ja ulkonäöstä huolehtiminen

Tulee mieleen eräs biisi: Jos haluu saada on pakko antaa

Budapestissä kävelykadun varrella oli mukava katsella puku päällä käveleviä miehiä, vaikka hellettä oli +30 astetta niin silti oli tummat puvut liiveineen päällä. Naiset pukeutu jakkupukuihin tai muuten tyylikkääseen hameeseen ja sopivasti paljastaviin paitoihin. Laitapuolen kulkijatkin käyttäytyivät siivosti ja kävelivät vain nopeasti katua pitkin, heilläkin varmasti ns. parasta päällään.

Tampereen Kuninkaankadulla miehet kulkivat verkkareissa ja lenkkareissa, naiset sentään ehkä just joku kesäkolttu päällä. Sitten oli se ihana sakki, joka istui puiston penkillä, räkä poskella vaatteet niin paskaset ettei varmaan ikinä ole vettä nähneet. Itse tunsin olevani ylipukeutunut suorissa housuissa ja suht siistissä t-paidassa.

Että yritä siinä sitten olla hieno ja seksikäs....

Hyvä kun yrität!

mullakin oli työmaata saada eukko ymmärtämään ,ettei suomalaisessa lumi/loskasateessa hiipparoida piikkarit jalassa kuten noissa maissa joissa kauppatavara pitää olla esillä kelistä riippumatta. onneksi eukko on ymmärtänyt viimein. että pukeutuminen on riippuvainen KELISTÄ eikä muodista. siksi ARVOSTAN suomalaista pukeutumista ,joka johtuu ikkunan takaisista olosuhteista ,eikä allakasta ,eikä muotivillityksistä. mnäkin vaihdan pitkät kalsarit pois kun lämpömittari näyttää sopivia asteita ,riippumatta vuoden-ajasta. paskat noista muodeista. ne jotka haluavat olla NS: muodin mukaisia niin SIITÄ VAAN.
ite laitan päälle sen mukaan mitä ikkunasta näkyy ja on luvassa .-

En näe mitään järkeä pukeutua tummaan pukuun, jakkupukuun jne kesäsäällä. Minusta pukeutumisessa pitää ottaa huomioon sää, sekä pakkasella että helteellä. Olen niin mukavuudenhaluinen, että arvostan ennen kaikkea mukavaa ja huoletonta pukeutumista, ja mun varpaat nauttii mukavista sandaaleista paljaisssa jaloissa, eikä missään nimessä korkeista koroista. Mutta ei mun enää tarvikaan yrittää tehdä vaikutusta tai herättää huomiota, vaikka ei viittä lasta olekaan

Mun haalarit alkaa olla jo kokolailla mustat, tumma kokopuku on siis olemassa. Siiten vain kylille tyylikkäänä ja tuoksunahan on Diesel.