http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/66017-suomen-teilla-liikkuu-3-mil-eun-pommi-poliisi-sai-uuden-tyokalun



Periaatteessa hieno juttu ja varmasti on tarpeellinen systeemi, toimivuuttahan on käyttäjät jo testijakson aikana kehuneet.

Mutta kamoon, pitääkö vakuutusyhtiöiden pitää tuollaiseen rahat lahjoittaa? Näinkö huonossa jamassa Suomi jo on?
Pitääkö tässä itsekin alkaa poliisille tippiä antamaan että suojelevat mun etujani?

Vähän outo uutinen toisaalta, onhan noita laitteita autoissa ollut koekäytössä jo muutaman vuoden. Paljonkohan niitä nyt sitten tolla rahalla oikeasti saa?

Noniin, nyt tuli vähän tarkennusta:
http://yle.fi/uutiset/rekisterikilpien_skannaus_alkaa_oulusta/7054570

Vakuutusyhtiöiden edustajan mukaan tolla rahalla saatiin sata laitetta. Täytyy oikein nostaa hattua, valtion tekniseksi hankinnaksi yllättävän halpa vekotin kun vertaa vaikka nopeuskameroihin. Niidenhän väitettiin joskus maksavan tyyliin 15000€/kipale ja olivat sentään vain tyhmiä kameroita ilman sen suurempaa älyä

Johan on naurettavaa ettei määrärahoista ole moista siivua löytynyt skannereita varten. Nuo laitteet kun tosiaan helpottavat poliisien työtä ja saavat liikenteestä pois katsastamattomat,varastetut,verovelkaiset ja vakuutusvelkaiset laitteet. Ne joilla on puhtaat jauhot pussissa eivät vastusta moista uudistusta.

Uskoisin, että saa aika monta juoppoa ja huumehörhöäkin pois liikenteestä.
Varmaan tienaa tuon sijoitetun rahan hetkessä takaisin.

Jos suuri osa vakuuttamattomista saadaan liikenteestä poistettua, on jo rahallinen hyöty melkoinen. Ei ihme, että on myös vakuutusyhtiöitten intressissä. Taitaa aika moni ajella mm. seisontavakuutetulla ajokilla. Saattaa liikennevakuutusyhdistyksen satsaus kuittaantua jo vuodessa. Valtio eli me kansalaiset hyödytään veropinnareitten kiinnijoutumisesta ja turvallisuusriskien vähenemisestä (katsastamattomat) jne. Kaiken kaikkiaan hyvä, että väheneville valvojille hankitaan teknisiä apuvoimia.

Kummastuttaa tapa uutisoida noista kameroista, ihan niin kuin ne ois just vasta otettu käyttöön? Noitahan on ollut jo useita vuosia käytössä, ei mitään uutta....

Itse olen kerran moisen tunnistamana kärähtänyt katsastamattomalla autolla ajosta, oma moka, sakkoa 35e.

Noitahan on ollut testikäytössä ja todettu toimiviksi. Ainoa este on kait ollut tuo rahoitus.
Tuo olisi pitänyt toteuttaa jo kauan sitten. Kuinka paljon teillä liikkuukaan epämääräistä kalustoa. Tätä kautta saadaan myös paljon enemmän rattijuoppoja ja muita hörhöjä kiinni kuten Aakku tossa jo kommentoikin.

Tää on kyllä mielenkiintoinen asia. Ei tommosilla vehkeillä kyllä yhtään rattijuoppoa tunnista, vaikka asiasta olenkin samaa mieltä että ne pitää liikenteestä poistaa. Enkä myöskään allekirjoita väitteitä liikenneturvallisuuden merkittävästä paranemisesta vaikka vakuutusyhtiö niin lahjoitustaan perusteleekin.
Ensimmäinen konkreettinen asia on, että jälleen kerran mennään kohti totalitääristä isoveli valvoo yhteiskuntaa. En kannata että liikenteessä ajellaan katsastamattomilla vehkeillä, mutta nyt mennään kyllä kohti vaarallista kaiken kattavaa kyttäämistä.
Tällaisen takana ei yksinkertaiseti ole mikään muu kuin jälleen kerran hankkia lisätuloja valtiolle. Ja sellainenhan nyky tekniikalla on hyvin helppoa järjestää. Tällainen on taas yksi askel kohti tuota J Ollilan kaavailemaa systeemiä. Tällaiset pirulliset pikku hiljaa toteutettavat autoilijan vainoamiset alkaa kyllä menemään överiksi.

Varmaankin tuossa on se (oikea?) olettamus, että noilla epäselvillä tapauksilla ajelee useammin ne epäselvät tapaukset

Foliopipon kiristystä saattaa helpottaa seuraava lainaus (olettaen siis, että ylipäätään luottaa poliisiin ollenkaan):

Tuossa tosiaan olisi helppo välttää kansalaisten kyttäysongelma ja tietojen väärinkäyttö sillä että tietoja ei tallenneta. Tarvittavat toimenpiteet voidaan ihan hyvin tehdä ilman minkäänlaista datan tallentamista.

Tuon foliopipon käytön voi sentään vielä toistaiseksi itse tykönään jokainen määritellä, mutta kylmä sellainen taitaa olla näillä keleillä. Itse en pioja käytä, joten se ei myöskään kiristä.
On täysin absurdia kuvitella, etteikö tuollaista järjestelmää tulevaisuudessa hyödynettäisi myöskin matin ja maijan kyttäämiseen. Sitähän tehdään jo nykyäänkin ilman mitään lupia kyselemättä. Enpä pitäisi minään fiktiona, että lähitulevaisuudessa meille asennetaan siru ihon alle jolla esim henkilötunnistus voidaan luotettavasti tehdä. Kissat ja koirat sirutetaan jo nykyään lehmillä on omat korvamerkit, siis miksei käytettäisi samaa metodia myös ihmisten kyttäämiseen.

Mustamaija vaan pyörii kadulla ja skannaa kaikki jotka ovat oman sirunsa kadottaneet, sitte vaan putkaan ja hirveät sanktiot aamusti mukaan ( jos pääset) vapaaksi.

Tämä on yksiselitteisesti täysin kansalaisten yksilönvapauden riistoa. Viimeinen niitti formaattiin POLIISIVALTIO.

Kyllä minulle sopii, että poliisi saa ne autot helpommin kiinni, jotka ovat vakuuttamattomia, katsastamattomia tai varastettuja. Ja usein niistä samalla löytyy kortiton tai muuten epäkurantti kuskikin. Kaikkeahan voi aina vastustaa, jollei muuten niin periaatteesta.

Kaveri aikanaan kuoli kolarissa tuollaisen ei katsastetun,ei verotetun,ei vakuutetun, kortittoman rattijuopon alle, joten fanitan tuota laitteistoa kybällä. Mikähän siinä muuten on, että ne menevät alkuun tuonne Oulun seudulle???

Jos tollaisia lukijoita käytetään muuhun tarkoitukseen niin sehän ei sitten kelpaa todistusaineistoksi. Usein epämääräisillä autoilla on tosiaan epämääräiset kuskit,alkoholi,huume yms. Jokaisesta asiasta voi tehdä kyseenalaisen jos haluaa. En usko että noita laitteitä käytettäisi mihinkään muuhun ku siihen mihin ne on tehty.
Kyllä mulle passaa että rekkareita skannataan,itsellä on aina maksut maksettu ja autot katsastettu.

Rikkookohan mun uusi hankinta muiden autoilijoiden tietosuojaa ku asennan kojetaulukameran joka ihan just tulee postista

Ilmoita kamerasta autoon kiinnitetyllä kyltillä

Ensinnäkin tärkein: foliopipo on lämmin eli lämpimämpi kuin tavallinen pipo. Olen lukenut tarpeeksi fysiikka, tästä en edes väittele

"Poliisi on saanut tänään käyttöönsä vakuutusyhtiöiden lahjoittaman järjestelmän, joka mahdollistaa liikenteessä olevien ajoneuvojen rekisterinumeroiden automaattisen tarkastuksen. ... Nyt yhtiöt lahjoittivat 140 000 euroa poliisihallitukselle automaattisen kilvenlukijan hankkimiseksi."

Väitän että tämä on ihan kukkua, tuo vehje oli jo koekäytössä LP:ssä yli 2 vuotta sitten. Nyt sitä "mainostetaan" että tulee koekäyttöön. Pah, testasivat jo 2 v sitten.

Ja kyllä, tuolla kyttäyskameralla saadaan muuten enemmän rattijuoppoja kiinni ja se perustuu hyvin yksinkertaiseen malliin: juurikin joka päivä pikku känässä ajelevat eivät maksa vakuutusta, ei katsasta autojaan eikä hoida mitään muuta kuin jatkuvasta sopivan määrän keikyää kotiin ja senkin sillä katsastamattomalla autolla.

Mutta, pitääkö nyt joka kadun ja tien varressa olla kyltti "kameravalvonta" koska eihän väijykameran kuvatkaan (ja videot) ole oikeudessa päteviä jos ei ole ollut varoitusta kamerasta. Tuo varoituskylttien pakko on minusta täysin järjetön juttu.

Kuis pääsit nuin halvalla? Mulla meni päiväsakoille, muistaakseni sakot oli vajaan 300 eur, on se sen verta kova rikos. Kilvet pois, ja armollisesti lapulla tunti ajoaikaa omaan pihaan. Eihän siinä muuta, oma moka, muistuu katsastus mieleen paremmin nykyään. Mutta joo, todistetusti näitä kilpiä lukevia kameroita on ollut koekäytössä pari vuotta sitten..

Menikö tää nyt taas tähän, idefix vastaan muu maailma.
Se folio pipo ei kyllä takuulla ole lämpimämpi kuin se perinteinen villamyssy. Lukee sitte vaikka mistä fysiikan oppikirjasta, niin kyllä pehmeä villa aina on lämpöarvoltaan tehokkaampaa kuin päähän kiinni jäätyvä metalli.

Jos taas ajatellaan, että automaattisesti aina jos ajoneuvossa on jotain vialla tai kuljettajassa se on katsatamatta, se ei myöskään tilastollisesti pidä paikkaansa. Kyllä se potentiaalinen rattijuoppo pyrkii välttämään kiinnijäämisen keinolla millä hyvänsä. Nämä "tosi" hörhöt eivät sitten välitäkkään enään mistään mitään, heille se on sama onko auto leimassa vai ei kunhan vaan pääsevät liikkeelle kamaa hakemaan. On suoranaista jeesustelua, että tällaisen varjolla saadaan kansan hyväksyntä kyttäämiseen. Noihin oikeisiin hörhöihin pitäis enemmänkin puuttua kuin varustella mustamaijat skannauslaittein. Toki sellainen aina voi jäädä kiinni kun tavallista kansaa kytätään, mutta se on hyvin marginaalinen joukko joka tällaisen kyttäyksen seurauksena napataan. Ja kumma kyllä tämä kyttääminen sun muu holhous aloitetaan aina autoilioista ja köyhimmästä osasta kansaa joka itse asiassa maksaa nykyään jo lähes suurimman osan valtion hyvinvoinnista hirvittävinä veroina ym maksuina.

Onko seuraava askel sitte, että poliisi ei pidä jätkän pärstästä, eli on ns: vittumaisen näköinen sälli, niin sitte jo olemassa olevallakin tekniikalla sammuttaa auton tien poskeen, olit rattijuoppo tai et tai onko autosi kunnossa.

Uutisvuodostakin tuttu lause "hyvä vai huono uutinen" kyseinen laite on ehdottomasti se huono uutinen.

Alufoliohan on erittäin hyvä lämmöneristäjä, jota käytetään paljon joka paikassa. Eräs sovellus on rakennuksissa eristeiden pinnalla, toimii samalla lisäeristeenä sekä höyrysulkuna. Yksi autoissakin (toivottavasti usein) näkyvä sovellus on avaruushuopa.

Eiköhän tuo kyltinlukija ole vain tehoste poliisin silmälle ja paikallistuntemukselle. Paikallispoliiseilla on ne "vanhat tutut" jotka pysäytetään aina tavattaessa, viedään ehkä putkaan ja joka tapauksessa annetaan sakko entisten maksamattomien pinon jatkeeksi. Ja vanha, huonokuntoisen näköinen auto on viite siihen ettei muutkaan asiat olisi kunnossa. Tuo kilvenlukija varmaan toimii sellaisissa tapauksissa joissa asiat ovat sen verran hyvin että pystyy pitämään yllä enemmän massaan sekoittuvaa autoa.

Paikallispoliisit?
Ehkä niitä on jossain vielä... Viime vuonna kyllä näin täällä poliisiauton ja muutama vuosi sitten juhannuspäivänä jouduin jopa puhaltamaan täällä.

Ei muuta kuin folio-ostoksille ja samalla jotain kivaa lukemista mukaan, nyt on herkemmille tiedossa unettomia öitä:

Kauppalehti: Poliisi haluaa pysäyttää autoja kaukosäätimellä

Mun mielestä poliisin oikeuksia saisi nostaa, että ne oikeat rikolliset saisi pysäyttää sillä vyöllä jo valmiiksi olevalla kaukosäätimellä vähän helpommin...

Outo juttu, vastasin tähän ketjuun viestiin jonka kirjoittaja ilmeisesti poisti kesken oman viestini kirjoittamisen ja nyt ei näy sitä omaa vastaustanikaan vaikka painoin "lähetä"

Sitä mä vaan että jospa tolla "kaukosäätimellä" saataisiin estettyä tällaiset:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014012917987995_uu.shtml

...ja etenkin ne, joissa täysin ulkopuolisille tapahtuu vahinkoa...

Nokia varmaan rupeaa valmistamaan näitä etälamauttimia, suomi nousuun

Ei oo muuten ainakaan prismalla myynnissä avaruushuopapipoja, eikä muuten foliopäähineitäkään Hyvin paljon venäjällä tunnettu näytteliä V Haapasalo myös turvautuu tähän perinteiseen malliin, vaikka luulisi nyt venäjällä olevan tuo rakettitiede meitä edellä, niin ei ainakaan tavalliset pipon kuluttajat saa tuollaista foliopipaa päähänsä.
Vaatetehdas reima kankaanpäässä on kyllä suunnitellut sellaisia äly vaatteita jotka lämpeää akulla, mutta ei niilläkään vielä mitään foliopipoa taida olla.