Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ]




 Sivu 1/2 [ 28 viestiä ]  Mene sivulle 1, 2  Seuraava
Kirjoittaja Viesti
 Viestin otsikko: Vakuutusyhtiön toiminta
ViestiLähetetty: 30.01.2014 21:34 

Viestit: 1218
Paikkakunta: Ulvila
Kuningaskuluttaja ohjelmassa kerrottiin ettei vakuutusyhtiö korvannut täysimääräisesti auton vaurioita junaan lastauksen yhteydessä tulleista roiskeläppä vaurioista. Autoon saa varaosana vain koko 4 kpl sarjan roiskeläppiä, vakuutusyhtiö suostui korvaamaan vain yhden hinnan, vedoten siihen että vaurio tuli vain yhteen. Mutta jos asiakas joutuu ostamaan koko sarjan hintaan 130 € vaikka yhden hinta olisikin vain 20 € ja jotain niin totta helvetissä pitäisi maksaa korvaus koko sarjasta koska ei yksittäistä osaa voi ostaa, eikös vain ?

Jos foorumilaisissa on yksikin juridiikkaa hallitseva henkilö, niin pyydän kannanottoa asiasta, muuten olen kiinnostonut kuulemaan patonkilaisten mielipiteitä ihan näin yleisesti vakuutusyhtiöiden toiminnasta korvausvastuu asioissa.


Poissa
   
 
 Viestin otsikko: Re: Vakuutusyhtiön toiminta
ViestiLähetetty: 30.01.2014 22:03 

Viestit: 619
En ole oikeustieteitä tunteva, mutta ymmärrän kyllä vakuutusyhtiön toiminnan asiassa ja oikein vakuutusyhtiö toimi sillä korvausvelvollisuus koskee vain rikkoontunutta osaa.
Asaianomainen olisi voinut vaatia vakuutusyhtiötä hankkimaan rikkoontuneen tilalle uuden tai vastaavan roiskeläpän.


Poissa
   
 
 Viestin otsikko: Re: Vakuutusyhtiön toiminta
ViestiLähetetty: 30.01.2014 22:07 

Viestit: 619
Siskoni tappeli aikoinaan autonsa korvauksesta kun auto meni romuksi jolloin oli jo ihme ettei siskoni saanut vammoja vaikka rytäkässä vaurioitui 5 autoa ja syy oli siskossani.
Vakuutusyhtiö katsoi taulukosta vain auton rahallista arvoa joka oli huomattavasti pienempi kuin silloin hiljattain ostetusta autosta maksettiin, mutta siskoni ei suostunut vaan vaati vastaavaa toista autoa kun auton hän tarvitsi eikä rahaa ja pitkän taistelun jälkeen vakuutusyhtiö taipui siskoni vaatimuksiin ja sai siskoni tyytyväiseksi.


Poissa
   
 
 Viestin otsikko: Re: Vakuutusyhtiön toiminta
ViestiLähetetty: 31.01.2014 01:10 
Käyttäjän avatar

Viestit: 1564
Paikkakunta: Pirkanmaa
citax kirjoitti:
En ole oikeustieteitä tunteva, mutta ymmärrän kyllä vakuutusyhtiön toiminnan asiassa ja oikein vakuutusyhtiö toimi sillä korvausvelvollisuus koskee vain rikkoontunutta osaa.
Asaianomainen olisi voinut vaatia vakuutusyhtiötä hankkimaan rikkoontuneen tilalle uuden tai vastaavan roiskeläpän.


Samaa mieltä. Jos naapuria vedetään pataan ei mulla ole oikeutta hoidattaa hampaitani sen varjolla.

Ongelma taitaa olla tässä kohtaa maahantuojan varaosamyyntipolitiikassa?



__________________________________________________________________
C5 3.0 V6 HDi 240 Sedan Exclusive Automatique –13 || V60 D6 AWD Plug-In Hybrid -14 || 96 V4 1980 || Ducati Monster 620ie -02 || 
Poissa
   
 
 Viestin otsikko: Re: Vakuutusyhtiön toiminta
ViestiLähetetty: 31.01.2014 01:33 
Käyttäjän avatar

Viestit: 5843
Paikkakunta: Tuusula
"Ongelma taitaa olla tässä kohtaa maahantuojan varaosamyyntipolitiikassa?"

Täysin samaa mieltä. Yleensäkin kuralääpäykset katoavat yksi kerrallaan. Jos sun autosta rutataan oikea etukaari niin ei niitä nyt jumankaade myydä sulle myös vasemmalle puolelle.



Citroen Saxo, Honda Valkyrie F6C, Cadillac Seville Northstar 32 Valve.
Poissa
   
 
 Viestin otsikko: Re: Vakuutusyhtiön toiminta
ViestiLähetetty: 31.01.2014 01:49 
Käyttäjän avatar

Viestit: 1683
Paikkakunta: Helsinki
Cikatti kirjoitti:
"Ongelma taitaa olla tässä kohtaa maahantuojan varaosamyyntipolitiikassa?"

Täysin samaa mieltä. Yleensäkin kuralääpäykset katoavat yksi kerrallaan. Jos sun autosta rutataan oikea etukaari niin ei niitä nyt jumankaade myydä sulle myös vasemmalle puolelle.

Kyl ne varmaan mielellään niin tekis kuitenkin. :)



-05 Citroen C5 2.0i 16V Break Aut
-89 C25 Matkailuvehje
-82 MB 500SEC
-63 VW Karmann Ghia
-97 Honda VF 750 Magna

Entiset
-98 Citroen Xantia 2.0i 16V Break Aut
-93 Citroën Xantia 2.0i VSX Aut
Poissa
   
 
 Viestin otsikko: Re: Vakuutusyhtiön toiminta
ViestiLähetetty: 31.01.2014 02:00 
Käyttäjän avatar

Viestit: 5843
Paikkakunta: Tuusula
Totta Harri koska se toinenkin puoli mätänee jo



Citroen Saxo, Honda Valkyrie F6C, Cadillac Seville Northstar 32 Valve.
Poissa
   
 
 Viestin otsikko: Re: Vakuutusyhtiön toiminta
ViestiLähetetty: 31.01.2014 08:51 
Käyttäjän avatar

Viestit: 755
Paikkakunta: Loimaa
Ei mielestäni vakuutusyhtiön kuulu korvta välttämättä sellaista, joka ei ole rikkoontunut....

Oikea menetelmä on viedä auto korjaamoon ja korjaamo laskuttaa vakuutusyhtiötä. Tällöin koko korvausjuttu on korjaamon ja vakuutusyhtiön välinen asia. Asiakas saa autoonsa yhden uuden roiskeläpän ja homma on kunnossa.

Tässä yrityksenä lienee pienimuotoisesti vedättää vakuutusyhtiöltä suurempaa korvausta, mitä vahinko edellyttää. tällaista pientä vilppiä tuntuu usein olevan, kun esim. korjattavan lommon lisäksi korjataan toinen vanhempi lommo samaan piikkiin.
Näin kaiketi yritetään korvata sitä harmia ja ajanhukkaa, mitä korjaamisesta syntyy ja jota vakuutus ei muuten korvaisi.



Citroën C4 1,6 E-Hdi Exclusive BMP -11
Citroën 2CV AZ Berline -56
Citroën 2CV AZA -65
Poissa
   
 
 Viestin otsikko: Re: Vakuutusyhtiön toiminta
ViestiLähetetty: 31.01.2014 13:50 

Viestit: 1218
Paikkakunta: Ulvila
Mielenkiintoisia vastauksia, olen kyllä edelleen sitä mieltä ettei vakuutuksen ottajalle/maksajalle kuulu sälyttää maksua sellaisesta tuotteesta jota ei ole itse rikkonut. Jos ryhdytään vertailemaan eli saivartelemaan jostain lokasuojan vaihdosta toisellekin puolelle, niin kuulostaa jo vakuutusyhtiön agentilta. Kyllä se nyt maalais järjellä menee niin, että jos jotain tuotetta ei enään saa kuin tietyn paketin (tässä tapauksessa siis 4 kpl kuralätkiä) on vakuutuksen korvattava koko paketin arvo asiakkaalle. Se on sitten vakuutusyhtiön intresissä kinata varaosamyynnin kanssa montako pitää ostaa kerralla, mutta sellaista asiakkaalle aiheutettua kustannusta ei voi eikä saa sälyttää asiakkaalle.
Tuommoinen esimerkki turpaan vedosta ja hampaiden paikkauksesta naapurin piikkiin on jo melkoinen kärjistyken ääripää.
Voidaan sitte kärjistää niinkin, että jos on tuulilasivakuutus, niin korvataanko lasista vain se osa johon on kivi iskeytynyt vaikka asiakas oikeasti joutuukin ostamaan koko lasin.
Uskon edelleen että asiakas on väärin kohdeltu vakuutusyhtiön toimesta tässä esimerkki tapauksessa.


Poissa
   
 
 Viestin otsikko: Re: Vakuutusyhtiön toiminta
ViestiLähetetty: 31.01.2014 22:37 
Käyttäjän avatar

Viestit: 3152
Paikkakunta: Nummela
joidenkin vakuutusyhtiöiden toiminta on vähintään epäilyttävää,joidenkin kanssa sujuu ja jotkut suorastaan rikkovat lakia. Itsellä vääntö pop vakuutuksen kanssa,vaikuttaneeko vakuutusyhtiön omistajatausta toimintaan. Asiaa kuitenki lähti viemään eteenpäin finanssi ja rahoitusvalvonta,sen verta lainrajoja hipovaa toimintaa mut ei siitä sen enempää ennenku asia on ratkennut.



Black Van BX 1.9D -90 Megane 1.9dci -10
Poissa
   
 
 Viestin otsikko: Re: Vakuutusyhtiön toiminta
ViestiLähetetty: 01.02.2014 10:21 
Käyttäjän avatar

Viestit: 2448

Profiili ICQ
Aika mielenkiintoinen juttu. Tuo vakuutusyhtiöhän toimii oikein ja korvaa rikkoutuneen, vaikeutta tulee tuosta 4 kpl paketista.
Mutta sitä en ymmärtänyt jos paketti on 130 euroa niin miten korvaus on 20 euroa? Tuolleen laskien sen paketin tulis maksaa 80, vai onko kyseessä jokin arvon alenemis kaava?

Tuo Black_vanin kertoma pop-vakuutus onkin mielenkiintoinen keissi. Itse en sinne vakuutuksia ole siirtänyt koska epäilen millainen vääntö tulee jos jotain sattuu. Toivottavasti kaikki menee hyvin ja korvaus tulee.



Citroen C4 Cactus '16
Citroen BERLINGO '14
Citroen C2 1.4 vtr '04
Citroen C15d '95
Citroen AX Maxi 16v '93
Citroen Visa Gti '85
Citroen Visa 14trs '85
Citroen Visa 11re '84
Citroen GS Special 1.0 '76
Citroen Dyane '75
Citroen Ami 8 berline '72
Poissa
   
 
 Viestin otsikko: Re: Vakuutusyhtiön toiminta
ViestiLähetetty: 01.02.2014 10:44 
Käyttäjän avatar

Viestit: 3152
Paikkakunta: Nummela
Ralle kirjoitti:
Tuo Black_vanin kertoma pop-vakuutus onkin mielenkiintoinen keissi. Itse en sinne vakuutuksia ole siirtänyt koska epäilen millainen vääntö tulee jos jotain sattuu. Toivottavasti kaikki menee hyvin ja korvaus tulee.


Todella viisasta olla siirtämättä. Halpahan tuo on mutta.... Vanhemmat jo varoitti Paikallis-Osuuspankista,heillä oli firman tilit siellä aikoinaan. Vanhemmat tiesi sanoa että tuo pop yhtymän johto/omistajat ovat lestadiolaispohjainen,se on oma maailmansa.

Vielä en voi paljastaa tuosta omasta jutusta mitään rahoitus ja finanssivalvonnan pyynnöstä mutta kunhan asia on ratkennut niin sitten voin raottaa asiaa. Tähän voi mennä hetki aikaa... Sen verta kuitenkin että pop vakuutus on aiemmin saanut varoituksen vastaavasta tapauksesta ja nyt sama toistuu,tästä voi hyvinkin tulla ihan rosisjuttu koska tässä mennään henk.koht tasollekin.

Lämpimästi suosittelen välttämään ko.lafkaa,siellä on omat lait joka asiassa.



Black Van BX 1.9D -90 Megane 1.9dci -10
Poissa
   
 
 Viestin otsikko: Re: Vakuutusyhtiön toiminta
ViestiLähetetty: 01.02.2014 11:32 

Viestit: 1571
Paikkakunta: Tampere
Eihän se oo edes halvin mulla koslan vakuutus ja prätkän halvin on If vaihtelee tosi toinen kinneristä on fenniassa. Molemmissa on korvaus ja muut asiat pelanneet ok.



C5 1,8 Break -03 Peugeot Expert TD -00 Honda GL1800 -08 edesmenneet 2CV4 -72 2CV6 -82
Poissa
   
 
 Viestin otsikko: Re: Vakuutusyhtiön toiminta
ViestiLähetetty: 01.02.2014 15:59 
Käyttäjän avatar

Viestit: 51
Paikkakunta: Turku
Kommentoin lyhyesti ja yritän tappaa samalla kaksi kärpästä yhdellä iskulla.

Eli juridiikka, itse olen em. ainetta lukenut työtä varten viitisen vuotta, oma suuntaus on valtionhallinto, EI VAKUUTUSOIKEUS, jota muutama pakollinen kurssi piti tentata ja itse pidin aihetta niin ns. "hepreana" tavalliselle kuolevaiselle, etten tuohon lähtenyt erikoistumaan ja oikeustapausanalyysien tulkinta itsessään jo oli sellaista että hyi hitto!! (tämä siis allekirjoittaneen oma henk. koht. mielipide) :? . - järjenvastaista usein, miten ratkaistu ja itselle lehtorit usein sanoivat, että TE ette tulkitse lakia, vaan oikeus.. :oops:
Nykyisinkin tuon puolen työasioita joskus joudutaan tulkitsemaan useamman kolleegan toimesta, kun ei tahdo ymmärtää selvästi suomeksi kyllä kirjoitettua tekstiä, mutta että missä oli SE pointti.
Joskus on naurettu, että onko oikeustieteellisessä epäselvän suomenkielen ja viestinnän kurssi vain vakuutusoikeuden puolella. ;)

Mutta yleisesti jäi pääsääntö laista, että tuote tulee saattaa sille tasolle tai siihen tilaan, mitä se oli ennen vahinkoa. Tässä sitten onkin se suuri tulkinnanvara ja näitä rajalinjoja on oikeudessa myös haettu, - jokaisella yhtiöllä tuntuu olevan omat ehtonsa ja tulkintatapansa, joten kyllä näitä erimielisyyksien selvittelyjä riittää tässä maassa. Noh, tiedä sitten miten ovat tulkinneet tuon roiskeläppäsarjan tilanteen ja miten tuo vähennys on laskettu per kappale, mutta yleisesti ottaen tuollainen sotii oikeuskäsitystä vastaan, että miksi sitten koko sarja kerralla.
Jos auto on tehdasuusi, niin ymmärrän tuon, mutta silti kohtuullisuuspykälä muistettava. Jos taas käytetty kyseessä, niin miksei sitten ole purkamoilta tai AVK:sta tiedusteltu vastaavia palikoita käytettynä - tämä huono puoli noissa tv-jutuissa on, kun on puutteelliset lähtötiedot.

Haluaisin joskus ihan mielenkiinnosta kuulla jonkun vakuutusoikeuden kaverin perusteluja näille päätöksille, - kun ei itselle tai omille kolleegoille aina aukea tosiaan nuo teidän "poliittikko-lakimies-lääkäri"-liirum-laarumit, eli tekin voisitte opetella kirjoittamaan selkokieltä suomeksi... Wink Wink...!
Tosin maalaisjärjellä ei tuolla alalla pärjää, kuten ei välillä tunnu valitettavasti valtion hallinnossakaan... SE OT:ista

Itse en tuota jaksoa ole nähnyt ja en tunne taustoja tai mikä yhtiö oli kyseessä, mutta kun noilla on eri yhtiöllä eri tulkintatavat niin lopputulos on tuossa - toivottavasti Kuningaskuluttajassa näkyminen saa siellä myös sisäisen reaktion aikaan, että joku vielä hieman järjissään oleva esimies tajuaisi, mitä tuo "mainos" tekee yhtiölle ja sen maineelle..

Ja kärpänen II: Tuo OP-vakuutus tai mikälie. Emäntä tuli tuossa ennen joulua kotiin yksi päivä ja alkoi puhua vakuutusten vaihdosta tuohon yritykseen, kun hänen työpaikassaan pomo oli tuota vakuutusta oikein kehunut ja tarjonnut oikein omassa työhuoneessa ja kysynyt mitä autoja meiltä löytyy ja mitä nyt vakuutuksista maksetaan. Nyt soi hälytyskellot päässä... ! :evil:

- Pienen selvittelyn ja googlailun jälkeen selvisi, että em. kiskan pomo on itse noita lahkolaisia ja tuohon suuntaan kallellaan, siellä oli kuulemma jo oikein laskettu rekisteritunnuksilla Citukkaan ja Söpöön alennuksia, kun voisi pudottaa kalliit vakuutukset "järkevämmälle" tasolle.
- Emäntä sai kehoituksen kiittää kauniisti ja kehoittaa puulaakia pitämään tunkkinsa. Myös touhu em. työpaikassa sellaista, että kehoitus vaihtaa työpaikkaa myös annettu.
- Jos en olisi googlaillut ja käyttänyt YTJ:tä sekä omia kontaktejani töissä, niin varmasti emäntä olisi ominpäin tuohon ratkennut. Omasta mielestäni ei missään työpaikassa ala pikkunilviäiset ehdottelemaan työntekijöille autovakuutusten vaihtoa, kun oma lehmä ojassa lahkon puolesta.
Tai no, jos herra lähtee mun kanssani joku ilta oikein olusille ja ottamaan kippoa ja kuppia, niin voidaan kasvotusten keskustella, mutta eipä taida näkyä... :lol:



Kaksi Sitikkaa ja kaksi Pösöä, myös pari takatuupparivolvoa.
"Viherkommarit muuttavat Suomen yksityisautoilun pohjois-Koreaksi, ajattele, ketä äänestät"!
Poissa
   
 
 Viestin otsikko: Re: Vakuutusyhtiön toiminta
ViestiLähetetty: 01.02.2014 17:12 
Käyttäjän avatar

Viestit: 755
Paikkakunta: Loimaa
Alkoi oikei kiinnostaa tuon POP vakuutuksen mahdolliset ongelmat. Googlella en löytänyt oikein mitään muuta kuin kehuja.
Edullinenhan se tuntuu olevan. Googlettamalla voittopuolisesti palvelu ja korvaukset ok.
Mikä mättää? Onko se tuo lahkolaisuus sitten se ongelma, vai mikä?



Citroën C4 1,6 E-Hdi Exclusive BMP -11
Citroën 2CV AZ Berline -56
Citroën 2CV AZA -65
Poissa
   
 
 Viestin otsikko: Re: Vakuutusyhtiön toiminta
ViestiLähetetty: 01.02.2014 17:28 

Viestit: 1218
Paikkakunta: Ulvila
Hieno mielipide aiheesta visalainen. Täytyy tsekata josko tuon ohjelman sais katottua netti tv:n kautta. Jos löydän, niin laitan tänne linkin. Tai jos joku muu kerkii ensin, niin toivoisin linkin liittämistä foorumille.
Ohjelmassa mainittiin, että yhden läpän hinta oli jotain reilut parikymppiä, siitä siis koostuu tuo yhteishinta minkä asiakas joutuisi maksamaan koko sarjasta. Ja näin maalla asuvana en tajua, miksei vak yhtiö korvaa enempää kuin yhden plätkän hinnan, koska hän ei saisi kuitenkaan ostettua vain yhtä kappaletta.
Myös se sotii oikeustajuani vastaan, että jos kerran vak yhtiö korvaa yhden plätkän, eli tilaa täyden sarjan kyseistä tavaaraa, sillä näin oletan korvausmenettelyn tapahtuneen, niin mihin on sitten hävinneet ne 3 kpl jäljellä olevaa plätkää. Nyt siis on oletettavaa, että asiakkaalle toimitettiin rikkoutuneen tuotteen tilalle virheetön tuote. Tietysti on myös mahdollista että asiakkaalle tarjottiin rahallinen kertakorvaus, tässä tapauksessa vain reilut 20 €. Sekään ei mun järkeeni sovi, että vakuutuksen ottajan pitäisi ottaa vastuulleen ne 3 kpl ylimääräisiä tuotetta joita ei tarvitse, eikä hän ole niitä vak yhtiöltä vaatinut korvattavaksi.


Poissa
   
 
 Viestin otsikko: Re: Vakuutusyhtiön toiminta
ViestiLähetetty: 01.02.2014 17:49 
Käyttäjän avatar

Viestit: 51
Paikkakunta: Turku
POP-vakuutus tosiaan kyseessä, oli pudonnut tuo yksi p-kirjain nimestä pois.

Itse en mollaa itse tuota yhtiötä sen enempää, kun en ole asiakkaana ollut ja kokemusta omaa. Tuo emännän pomon tyyli sidosryhmäläisenä oli kyllä markkinointihenkistä, mutta meidän tapauksessamme turha:

- Netistä tarkistin vakuutusehdot sekä hinnat. Tuo ei osannut ottaa huomioon nykyisiä saatavia liitto yms. -alennuksia nykyisessä yhtiössä, vaan oli kalliimpi ja edut huonommat. Emme siis vaihda.

Ei tuo lahkolaisuus saa olla päätekijänä ja vaikuttaa, emännän firmassa nuo touhut sellaista, että on jo aika vaihtaa työpaikkaa, firma kun "puuhailee" noiden sähkösopimusten kanssa ja toiminta sellaista etenkin lainopillisesta näkökulmasta, että vaihda paikkaa, älä ole osallisena moisessa toiminnassa, vaikka palkka olisikin muka hyvä. Mutta tämä on OT:tä. ;)

Itse vain "lämpenen", kun ruvetaan tuollaisia vakuutusasioita työpaikan toimesta tunkemaan ja mennään jo työntekijän yksityissektorille yrityksessä, jolle tuo itse vakuuttaminen EI KUULU PÄTKÄÄKÄÄN omaan liiketoimintaan!! :evil:

Mutta, muistakaa aina vertailla ennen osto- tai hankintapäätöksen tekoa ja lukea vakuutusehdot tarkkaan, noita korvaustapauksia sitten pahimmillaan jonotellaan pari vuotta alemmissa oikeusasteissa (jos pääsevät edes sinne asti). Yleensä tuo vahinkotarkastajan lausunto vahingosta ja sen laajuudesta on se tärkeä tekijä näissä korvausasioissa, yhtiöistä sitten riippuu nuo tulkinnat käytännössä, valitettavasti. Esim. käytetäänkö uusia osia, B-osia vai mitä lie tarvikkeita. Ja usein ali mennään siitä, missä aita on matalin ja asiaa setvitään sitten oikeudessa... :roll:



Kaksi Sitikkaa ja kaksi Pösöä, myös pari takatuupparivolvoa.
"Viherkommarit muuttavat Suomen yksityisautoilun pohjois-Koreaksi, ajattele, ketä äänestät"!
Poissa
   
 
 Viestin otsikko: Re: Vakuutusyhtiön toiminta
ViestiLähetetty: 01.02.2014 18:10 
Käyttäjän avatar

Viestit: 3152
Paikkakunta: Nummela
Visalainen on todellakin oikeassa, lahkolaisuus ei saa vaikuttaa asiaan mutta kun se lahkolaisuus vaikuttaa vakuutusyhtiön toimintaan,kuten myös pop pankin toimintaan kuten vanhemmat kertoivat,en nyt muista tarkalleen mistä vanhemmat valittivat mutta mielivaltaisuus taisi olla se ongelma. Homma toimii niiden kanssa joiden kanssa he haluavat sen toimivan.

Kuusamo on hyvä esimerkki mitä lestadiolaisuus on,aikaisemmin se oli paljon vahvempaa kuin nykyisin. Ellet ole väleissä heihin niin helpolla et tule pääsemään jos puuhaat jotain yritystoimintaa siellä. Mitään lupia ei tahdo herua kaupungilta ja muutenkin hommat kusee jos tarvitset jotain. Näin erään ystäväni kertomana,tosin hän on väleissä.

Uskonto ei saisi vaikuttaa ja mullekin on ihan sama vaikka vakuutusyhtiön taustahenkilöiden ja johtokunnan uskonto olisi islam,mormonit tai helluntalaiset,kunhan toimitaan sääntöjen mukaan ja kunnioitetaan niitä. Oma tapaus on suht pieni mutta iskee oikeustajuun todella vahvasti. Olen tiedustellut toimintamalleja muilta vakuutusyhtiöiltä ja he ovat kauhistelleet asiaani koska sen ei kuulu olla niin. Sen takia otin yhteyttä vakuutusyhtiötä valvovaan elimeen joka kiinnostui asiasta ja lähti viemään sitä eteenpäin. Kerron kyllä mielelläni tapauksesta kun sen aika on.
Sitä odotellessa hyvä vinkki,älkää helvetissä ottako sieltä putiikista mitään



Black Van BX 1.9D -90 Megane 1.9dci -10
Poissa
   
 
 Viestin otsikko: Re: Vakuutusyhtiön toiminta
ViestiLähetetty: 01.02.2014 18:24 
Käyttäjän avatar

Viestit: 755
Paikkakunta: Loimaa
Mulla ei ole ainuttakaan vakuutusta POP-vakuutuksessa, mutta luulisi nyt netistä jotain negatiivista löytyvän tämän salaperäisen jutun lisäksi. Varmaan ovat myyneet jo muutaman vakuutuksen ja varmaan muutaman korvauksenkin ovat joutuneet maksamaan.

Elikä sitä objektiivisuutta vain ajan takaa.



Citroën C4 1,6 E-Hdi Exclusive BMP -11
Citroën 2CV AZ Berline -56
Citroën 2CV AZA -65
Poissa
   
 
 Viestin otsikko: Re: Vakuutusyhtiön toiminta
ViestiLähetetty: 01.02.2014 19:36 
Käyttäjän avatar

Viestit: 2975
Paikkakunta: Korpilahti

Profiili WWW
Visalainen kirjoitti:
Eli juridiikka, itse olen em. ainetta lukenut työtä varten viitisen vuotta, oma suuntaus on valtionhallinto, EI VAKUUTUSOIKEUS, jota muutama pakollinen kurssi piti tentata ja itse pidin aihetta niin ns. "hepreana" tavalliselle kuolevaiselle, etten tuohon lähtenyt erikoistumaan ja oikeustapausanalyysien tulkinta itsessään jo oli sellaista että hyi hitto!! (tämä siis allekirjoittaneen oma henk. koht. mielipide) :? . - järjenvastaista usein, miten ratkaistu ja itselle lehtorit usein sanoivat, että TE ette tulkitse lakia, vaan oikeus.. :oops:
Nykyisinkin tuon puolen työasioita joskus joudutaan tulkitsemaan useamman kolleegan toimesta, kun ei tahdo ymmärtää selvästi suomeksi kyllä kirjoitettua tekstiä, mutta että missä oli SE pointti.
Joskus on naurettu, että onko oikeustieteellisessä epäselvän suomenkielen ja viestinnän kurssi vain vakuutusoikeuden puolella. ;)


Ja sitten kun tähän soppaan lisätään vakuutuslääketiede, niin jopas alkaa mennä hauskaksi. Liitän tähän toisaalla esillä olleen "pikkutarinan"...

Lainaa:
VAKUUTUSLÄÄKÄRIMAFIA SUOMESSA

1. Vakuutusyhtiöt kouluttavat uusia lääkäreitä vakuutuslääkäreiksi "vanhemman vakuutuslääkärin" ohjauksella. Samalla koulutettava vakuutuslääkäri opiskelee muutaman kirjan sisällön, jotka "pahimmat" alan vanhat vakuutuslääkärit ovat kirjoittaneet. Kun opiskeleva vakuutuslääkäri sitten suorittaa "tutkinnon", myöntää Suomen Lääkäriliitto hänelle vakuutuslääketieteen erityispätevyyden!! Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että tälle uudelle vakuutuslääkärille myönnetään laillinen tapa toimia täysin mielivaltaisesti potilaita kohtaan, ilman mitään pelkoa joutua vastuuseen tekemistään ja jopa ihmisarvojen loukkauksista.

2. Sosiaali-ja terveysministeriö asettaa ns. sosiaalituomioistuimiin näitä vakuutuslääkäreitä, joilla on tämä "maaginen" erityispätevyys, ns. asiantuntijalääkäreiksi. Esim. vakuutusoikeudessa nämä vakuutusyhtiöiden kouluttamat lääkärit toimivat valanvannoneina tuomareina, eli ovat mukana vakuutusoikeuden ns. jaoksissa, missä tehdään päätöksiä mm. tapaturma-,liikennevahinko-, potilasvahinko ja ammattitautitapauksissa. Miten tavallinen kansalainen voi ymmärtää normaalin jääviysasian, onhan nämä "tuomarit" vastapuolen=vakuutusyhtiöiden kouluttamia ja useimmiten vuosikausia vakuutusyhtiöissä työskennelleitä ja siten vakuutusyhtiöiden elättämiä lääkäreitä.


3. Koska nämä "tuomarinvalan" vannoneet vakuutuslääkärit toimivat istuvina tuomareina, kaikki heidän potilaasta antamat lausunnot salataan potilaalta, koska lausunnot kuuluvat ns. neuvottelusalaisuuden piiriin. Pari vuotta sitten vakuutusoikeuslakia muutettiin niin, että asiakirjojen salassapitoaika on 80 vuotta! Miksi pitää salata tietoja, vaikka vakuutusoikeudesta oikeutta hakeva ihminen antaa luvan kaiken oman asiansa asiakirja-aineiston julkaisemiseen?? Siksi, että vakuutusoikeuden toiminta , toimintatavat, hylkypäätökset ja niiden olemattomat perustelut eivät kestä päivänvaloa, vaan vakuutusoikeus on vain ja ainoastaan vakuutusyhtiöiden hylkypäätösten kumileimasin!

4. Vain osasta vakuutusoikeuden päätöksistä saa valittaa KKO:hon, jos KKO antaa valitusluvan. Joissain tapauksissa KKO pyytää ent. TEO:lta asiantuntijalääkärin lausuntoa, ennen kuin tekee asiassa päätöksen. On tapauksia, että TEO:n lääkäri antaa potilasta suosivan lausunnon, jolloin TEO pyytää toiselta tai jopa kolmannelta lääkäriltä lausunnon, joka on potilaalle epäoikeudenmukainen ja sen TEO lähettää KKO:lle! TEO:han edustaa Suomessa arvostetuinta ja asiantuntevampaa lääketieteellistä osaamista(omasta mielestään), mutta todellisuudessa TEO:n käyttämät lääkärit (usein vanhoja eläkelääkäreitä) ovat osaamiseltaan ja tietämykseltään 10-20 vuotta jäljessä tämän päivän lääketieteen koulutusta ja osaamista.


5. Kun KKO yleensä hylkää ihmisten valitukset, lukee päätöksen lopussa: tästä tuomiosta ei voi valittaa. Eli tällä lauseella tavallinen ihminen alistetaan vääryyden avulla ja hän menettää samalla osan omasta ihmisarvostaan ja ihmisoikeuksistaan. TOSIASIA on, että KKO:n päätöksestä voi valittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen 6 kk:den aikana KKO:n päätöksestä. Tämä yritetään salata tavallisilta ihmisiltä.

6. Jos ja kun ihminen tekee valituksen EIT:hen, siellä hänen valituksensa käännetään EIT:n viralliselle kielelle. Käännöksissä tapahtuu virheitä ja uusia papereita ilmestyy valituksiin. Näistä valittaja ei saa tietoa ennen kuin saa EIT:n päätöksen! TIEDOKSI: kun suomalainen valittaa EIT:hen, osallistuu hänen asiansa käsittelyyn ja päätöksen tekoon Suomen valtion asettama tuomari, jolle Suomen valtio maksaa palkkaa n. 1 miljoona euroa/ vuosi!!! Tässäkään tapauksessa ko. Suomen valtion tuomari ei ole jäävi käsittelemään suomalaisen tekemää valitusta, vaikka valittajan vastapuolena EIT:ssä on SUOMEN VALTIO!!!! YHTEENVETO: Missä on suomalaisen esim. tapaturmassa loukkaantuneen ja pysyvästi loppuelämänsä työkyvyttömänä elävän ihmisen oikeusturva?? Vastaus: EI MISSÄÄN!!! Kuten yksi pahimmista vakuutuslääkäreistä, Juhani Juntunen lausui eräässä TV-ohjelmassa: Tämä on pomminvarma systeemi!


7. Mitä pitää tehdä: lakkauttaa vakuutuslääkärimafia, antaa kaikille vakuutusoikeuden mielivaltaisille päätöksille alistetuille oikeuden saada kaikki itseään koskevat asiakirjat julkisiksi ja saattaa asiansa käräjäoikeuden käsittelyyn, missä vakuutusyhtiön nimeämiä vakuutuslääkäreitä kuullaan valanvannoneina todistajina, ei tuomareina!!

8. VAKUUTUSOIKEUS kirjoittaa hylkypäätöksessään: vakuutusoikeus voi oman harkintansa mukaan ottaa huomioon tai olla ottamatta huomioon asiassa esitettyjä todisteita!! Onko tällainen Vakuutusoikeuden perustelu perustuslain ja Suomen lakien mukainen??

9. VAKUUTUSOIKEUS tulee lakkauttaa ja suorittaa sen toiminnasta ja vuosikausia jatkuneesta vakuutusyhtiöitä suosivasta päätöksenteosta puolueeton rikostutkinta (valitaan esim. 10 eri lääketieteen erikoisalojen lääkäriä, jotka tutkivat potilaan esittämät lääkärinlausunnot ja vertaavat niitä vakuutusyhtiön lääkärin lausuntoihin ja sitten päättävät, kuka asiassa on oikeassa) ja saattaa todetut syylliset tuomiolle ja korvaamaan aiheuttamansa vahingot. Kuka tavallinen ihminen voi uskoa vakuutusoikeuden puolueettomuuteen, kun päätösten hylkyprosentti on yli 90!!


Tässä kun on "sattuneesta syystä" tullut perehdyttyä aiheeseen, niin ei voi kuin ihmetellä miten heikoilla asiakas on vakuutusyhtiön kanssa, kun hankaluuksia alkaa tulla. Nämä "asiantuntijat" tekevät lähes sanatarkkoja kopioita lausunnoista, riippumatta mitä on ollut valituksessa heille. Väkisin tulee mieleen, että vaivautuvatko edes lukemaan valituksia..?

Kesällä tulee kymmenen vuotta mitä on tätä pienen kolarin jälkiseuraamuksia väännetty, vakuutusyhtiöt (ja luonnollisesti sekä Kela että Varma) ovat tehneet täysin lääkärinlausuntojen vastaisia tulkintoja! Jännä että parikymmentä lääkäriä, toisiaan näkemättä, ovat hyvin samansuuntaisia havaihtoja tehneet, mutta Pohjola, Kela ja Varma eivät näe että missään mitään vikaa olisi..!

Mielenkiintoiseksi on tilanne mennyt, lääkärien mielestä 100% työ- ja opiskelukyvytön, Kela ja Varma tulkitsee ettei työkyky ole alentunut vähintään 2/5 eli sen perusteella en ole työkyvytön. Pohjola taasen on sitä mieltä ettei oireet ja vaivat liity onnettomuuteen, vaikkakin Pohjolan pyynnöstä Pohjolan entinen asiantuntijalääkäri lausunnossaan mainitsee oireiden liittyvän kiistatta onnettomuuteen...

Entäs sitten korvaukset, ja niihin liittyvät päätökset, eräältä yhtiöltä joka sentään jotain jopa myöntämään meni? Päätöksessä lukee komeasti että "korvaussumma määräytyy puhtaasti lääketieteellisen haitta-asteen mukaisesti, mutta sitten heri seuraavassa kappaleessa mainitsevat että vakuutuslääketieteellisesti ei voida osoittaa syy-yhteyttä...

Kysymykseen miksi päätöksessä ei pysytä lääketieteellisessä haitta-asteen määrittelyssä, ja missä vaiheessa vakuutuslääketiede kumoaa lääketieteen, en ole mitään vastausta vielä saanut...

No, katsotaan miten tässä käy, ja pitääkö lopettaa täysin julkinen asian kommentointi, ensi viikolla lakimies toimittaa alustavan version haastehakemuksesta, joka sitten yhdessä käydään läpi mahdollisten korjausten, muutosten tai lisäysten kannalta...




Kummasti on "lapsenomainen usko" hävinnyt vakuutusyhtiöiden kohdalta että olisivat asiakasta varten, kuten myös se että Kela eli kansaneläkelaitos ajaisi asiakkaan etua..!

Tutkimusten puutteesta tuskin ainakaan syyttää voi, lääkärinlausuntoja sekä raportteja on kertynyt erinäisiltä tahoilta yli kuusisataa sivua...



Dyane 4x4 IE, Sm 2.7, Dyane IE, Xm V6, Xm V6 break, C8 V6
Ja pari Range Roveria, bensakasilla molemmat. Alleviivatut katsastettuja
Poissa
   
 
 Viestin otsikko: Re: Vakuutusyhtiön toiminta
ViestiLähetetty: 01.02.2014 22:02 

Viestit: 1218
Paikkakunta: Ulvila
Ton jasun lainauksen huomioon ottaen, taitaa olla turhaa hakea työkyvyttömyyseläkettä. Olen välillä viikon kykenemättä kävelemään selkävaivojen vuoksi, mutta sitten taas välillä pääsen seisomaan ja jopa talliin askartelemaan. Kyllä perskules jos nuo lekurit tietäis, että ihan kävelen ja vielä pystyn remonttia tekemään, niin soittaisivat barack obamalle. On hulluksi mennyt tää touhu .

Jos mustalainen valittaa mielenterveysongelmista, niin heti pääsee eläkkeelle, jos valkonaama kertoo olevansa kykenemätön suorittamaan työtehtävää ei eläkettä heru. Olet sitten kuinka sairas tahansa. Nyt en tarkoita rasistisessa mielessä asiaa vaan ihan henk kohtaisella kokemuksella asiasta puhun. Meillä ainakin Porissa eräs tunnettu laulaja, R Friman sai eläke paperit mennen tullen kun ilmoitti että päässä viiraa. Nyt onkin mielenkiintoista seurata, paljonko siitä päästä pitää huminaa kuulua että eläke irtoaa.

Nii ja lahkolaiset ei sitte kuulu yhtään mitenkään tähän asiaan, jokainen sovittaa syntinsä missä parhaaksi näkeee.


Poissa
   
 
 Viestin otsikko: Re: Vakuutusyhtiön toiminta
ViestiLähetetty: 01.02.2014 22:15 

Viestit: 619
En malttanut laittaa jotain lahkolaisuudesta josta black van jotakin aloitti. Kaikissa ihmisryhmissä on tavalla tai toisella "lahkolaisuutta" , sillä aikoinani yksi huumehörhö valitteli kun hän haluaisi luopua huumeista muta huume kaverit eivät hyväksy jos hän lopettaa. Juomari joka ihannoi olusia ja ahkeroi samanhenkisten kanssa seurustella saa kyllä huomat jos sinne heidän seuraan hakeutuu raitis jolla on eri arvoja elämisen suhteen niin eiköhän se savusteta ulos.
Keskiajalla kun Luther erosi roomalaiskatolisesta kirkosta ja ryhtyi julistamaan eri oppia kuin Paavi, niin roomalaiskatolisissa nousi viha ja Paavinkin kerrotaan mielellään tappaneensa Lutherin jos se olisi ollut mahdollista ja kun toinen pappi rupesi opettamaan kuin Luther ruvettiin puhumaan Luterilaiset.


Poissa
   
 
 Viestin otsikko: Re: Vakuutusyhtiön toiminta
ViestiLähetetty: 01.02.2014 22:34 

Viestit: 196
En jaksanut lukea nuita kaikkia juttuja mutta Idefixin jutun luvin ja olen täysin samaa mieltä.Olen itse tapellut vakuutusyhtiöiden kanssa,ja olen huomannut että jos tiedät olevasi oikeassa ja jatkat kiistaa niin pärjäät.Tällä hetkellä minulla on riita vakuutusyhtiön X kanssa korkeimmassa hallintaoikeudessa,päätös luvattiin 14-17 kk aikana nyt on mennyt 13kk,ja riita on työtapaturman aiheuttamasta korvauksesta.Kyseinen vakuutusyhtiö maksoi jo osan hovioikeuden päätöksellä,mutta ei ole vielä oikein järjellä laskettuna,korkein hallinto-oikeus myönsi valitusluvan niin se kertoo jo jotain.Olin yhteydessä kyseiseen vakuutusyhtiöön ja lupasin että kun asia on selvä pyydän tekemään tv ohjelman.Selvennyksen vuoksi kerron sen verran että kun työtapaturma sattui olin ollut kyseisellä työnantajalla 4,5kk ja työsuhde oli vakituinen.Vakuutusyhtiö väitti etten ole vakituisessa työsuhteessa ja työala on suhdanneherkkä.Todistuksia työsuhteen jatkumisesta yli vuodelta löytyi sekä työnantajan todistus että hän on palkannut tapaturman jälkeisenä vuonna kahdeksan uutta tryöntekijää.Ketään ei ole irtisanottu eikä lomautettu edelleenkään ja tämä on vanhempi asia.Kyllä tässä oikeus tapahtuu kun jaksaa vetää riittävän pitkälle.Vakuutusyhtiöt yrittää aina ettei heitä vastaan kannata taistella ja moni tyytyy siihen.VÄÄRIN


Poissa
   
 
 Viestin otsikko: Re: Vakuutusyhtiön toiminta
ViestiLähetetty: 01.02.2014 22:46 

Viestit: 1218
Paikkakunta: Ulvila
Tää uskonoillisuus, se onkin sitten mielenkiintoinen aihe. Mutta menee ohi tuosta alottamastani topikista. En tunne täällä mainitun opo vak yhtiön toimintaa, mutta jos heillä on uskonnilisuus perustana vakuutuksen ottamiselle, niin silloin kyllä selkeästi menetellään vakuutuslain pykälien vastaisesti.

Ns:"lahkolaisuus" määritellään sitten erikseen. Minä esimerkiksi tunnustaudun citroen lahkolaiseksi. Tähän taivaallisen autuaaksi tekevään lahkoon saa tunnustauta kaikki tämän foorumin lukiat jos paloa riittää.

Hartaus tilaisuus voidaan järjestää luonani.


Poissa
   
 
 Viestin otsikko: Re: Vakuutusyhtiön toiminta
ViestiLähetetty: 01.02.2014 22:48 

Viestit: 228
Paikkakunta: Helsinki
Olen Jasun kanssa 100 % samaa mieltä ”vakuutuslääkäreistä”.

idefix ota selvää lääkäristä jos mahdollista

Itsellenikin taisi sattua työtapaturman korjausleikkaukseen tämänlainen lääkäri.
Leikkauksen jälkeisenä aamuna selvitti minulle erittäin tarkkaan mitä oli tehnyt ja havainnut
leikkauksen aikana.
Muutaman kuukauden päästä kotiini tuli hänen loppulausunto niin tämä ”vakuutuslääkäri” oli
kirjannut aivan muuta mitä minulle silloin selitti.
Tämän saatuani oli todella vaikea saada häneen yhteyttä.
Kun sai puhelimeen, sanoi hän minulle näin, ”en voi muuttaa lausuntoani tässä kyseisessä asiassa”.

Piruja ne ovat eikä ihmisiä.

Liitto tappeli asiassa KO myöden ja tappiohan siinä oli jo selvä mennessäkin
Näistä lääkäreistä pitäisi saada lista koska potilas saa valita lääkärinsä.
Taitaisi tämänlainen ”nettilista” olla luetuimpien joukossa.


Poissa
   
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
 Sivu 1/2 [ 28 viestiä ]  Mene sivulle 1, 2  Seuraava


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 6 vierailijaa


Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ]


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia vestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja.

Etsi tätä:
Hyppää: