"tämän päivän tyttö ja nuori nainen haluaa elää "vapaana" sinkkuna, panettaa itseään noilla alfa-miehillä kerran pari viikossa ja beetta jää täysin ilman mitään, kertakaikkiaan."

Mutta tämähän se on nainen jonka identiteetti ja itseluottamus on kunnossa. Ihan varmasti hyvä olotila. Naiset ovat alkaneet ajatella kuten miehet. Moni mies ei ole tätä vieläkään tajunnut.

Olen kyllä sovinistijunteista kuullut kauhutarinoita kerrottavan, mutta että ihan täällä patongissa.

Palveluksessanne! Tosin en ole juntti. Enkä sovinisti, rakastan naisia yli kaiken, ja siksi yritänkin loogisesti kertoilla miten nykyajan nainen toimii, ja miten hänen kanssaan pääsee "lähempään kontaktiin". Sovinismia? Jos näin määritellään, niin ihmissuvun olemassaolo on näiden "sovinistien" ansiota.

Tarkemmin ajatellen saatan hyvin näyttääkin juntilta, ja "niin on, jos siltä näyttää", kuten jo Pirandello sanoi.

Tämä on kyllä mainio ketju. Todella viihdyttävää



Mietihän miksi nimität tämän ketjun kirjoittajia sovinistijunteiksi. Olkoonkin, että ds-jekkeri ja idefix käyttävät karkeaa kieltä edellä. Nimittäisitkö vastaavan tekstin kirjoittajia sovinistijunteiksi jos he olisivat naisia ja kirjoitus koskisi miehiä?

Edelleen sanoisin, että opetetaan ja kasvatetaan ne pojat pitämään itsestään ja kunnioittamaan itseään. Tuon jälkeen saavat sitten itse päättää mihin avujaan käyttävät. Rassailevatko sitikoita, pelkäävätkö jumalaa vai juoksevatko vain tyttöjen perässä. Tai jopa kaikkia näitä.

On kyllä harmillista että tähän ei kirveelläkään saada naisnäkökulmaa esille. Siellä ne harvalukuiset naisharrastajat ehkä tätä lukevat mutta...

Harvakseltaan sieltä täältä tätä ketjua lukeneena esitän arvelun: Oliskohan ainakin osittaisena syynä se, että naisella ei ole minkäänlaista kiinnostusta osallistua tämän tasoiseen keskusteluun.

Ehkä pitäisi aluksi käyttää miedompia menetelmiä.

Onko keskustelu siis liian korkeatasoista?

1. Ei tarvitse tietenkään olla samaa mieltä.
2. Aivoriihi on sanana passé, mutta tarkoittaa myös kimpassa pohtimista ja toisten ideoiden eteenpäinkehittelyä.
3. Oletko todella valmis laajentamaan käsitystäsi?
4. Kuka täällä on vaatinut kompromissejä? Sitäpaitsi esimerkkisi on huono. Ei teknisiä asioita voi noin suoraviivaisesti rinnastaa ihmissuhteisiin.

Tässä oli aikalailla asiaa, esimerkin voimaan pitää vaan luottaa ja uskoa. Putkimies ja muutamat tyttäriä omaavat puhuivat myös aiheesta itseasiassa samaan suuntaan.

1: Niin.
2: Minä tarkoitin nimenomaan kimpassa pohtimista laajemmin. Jos ratkaistavana on haaste tai ongelma joka ei ole triviaali, ja johon on useita ratkaisumalleja, ryhmätyö joko päättyy kompromissiin (ks.kohta 4) tai sitten riitaan, ja yhden henkilön auktoritääriseen päätökseen tehdä "näin". Onko minulla kokemusta tästä? On, paljon, näin uskallan sanoa.
3: Noo... tuota... kyllä. Ks. ketju C6 ranskasta.
4: Ryhmäkeskustelu nimenomaan, varsinkin perinteisessä teesi-antiteesi-synteesi- muodossaan, on kompromissien kompromissi, alusta alkaen. Esimerkki ei ole aihepiiriltään validi, oikein, mutta mielestäni sama periaate pätee lähes kaikkeen. Kompromissi on entropiaa, se ei ole sitä eikä tätä. Se on nolla.

Tämä on pitkä ja hieno, sekä yleiseen aihepiiriin hyvin sopiva kertomus, erittäin leppoisaa luettavaa. Erinomaista että on vielä sivistyneitä ihmisiä, jotka malttavat internet-aikana kirjoittaa pitkän ja harkitun postauksen. Että se esiintyy minun ketjussani on suuri kunnia. Kiitos.

Opitut taidot hyötykäyttöön: Äidin haettua polkupyöränsä varastosta paineettomin renkain, kertoi tytär voivansa löytää vuodon helposti

Jotain yrittäny "opettaa", sitäkin että asioita voi korjata eikä vain rientää kauppaan ostamaan uutta särkyneen tilalle. Kaipa jotain tulosta tuottanu, ku isompi ollessaan alta parivuotias opasti äiteetään miten ruuveja pyöritellään keittiönpöytää kasatessa..?


Pienemmänkin kanssa on jotain jo ihmettelemään ehditty, tätä tappausta ei tunnu haittaavan sormien sotkeentuminen


Vaan on sitä ehditty isommankin kanssa. Kummasti myös jutut mieleen näille jää, tää isompi ollessaan kolmevuotias, selitti päiväkerhon tädille miten remmiahdin toimii ja mitä se tekee...

Aika sit näyttää oliko näistäkään "mitään hyötyä" vai onko työkalutkin ostoluvan takana kun heillä itsellään tarve mihinkään remontintekoon tulee..?

http://www.rooshv.com/the-contradiction ... nal-values

Ihmeellisestä otsikosta huolimatta, tuo on hyvä paikka aloittaa tutustuminen tämän päivän parisuhdekulttuuriin. Surullista, eikö totta. Vanhakin pieru saattaa
huokaista.

Älä nyt sentään usko ihan kaikkea mitä netistä löydät, tämä rooshv on jo ajat elättänyt itsensä huijaamalla hyväuskoisia luusereita. Eikös näitä eri sortin guruja ollut jo silloin kun sinä olit nuori?

Eikö ole kuitenkin hyvä, että voi itse valita haluamansa gurun tai lahkon?

Ei pitänyt lukea tätä ketjua ollenkaan mutta kuinkas kävikään....

Olihan dsjekkerin puolelta äärimmäistä sovinistista yleistämistä ja vain oman näkökulmansa puolustamista. Ootko koskaan miettinyt että voit olla väärässäkin jossain asiassa? Kuten tässä? Jos sulla on huonoja kokemuksia naisista niin se ei suinkaan tarkoita että yleisesti näin olisi.

Mun mielestä yleisesti ottaen kukaan ei voi olla oikeassa tai väärässä, vaan asia on paljon vivahteikkaampi.

No, kiitos kommentista. Mutta kuule, jos esität väitteen että minä olen väärässä ja sovinistisesti yleistän asioita, etkä voisi sitten kertoa miten se asia oikein on?

Miten siis tämän päivän poika tai nuori mies saa tytön, olettaen että poika on tavallisesta perheestä, tavallisen näköinen tai rumempi, ei rikas, ja supliikki on huono? Ja pyydän, ei vastauksia "kyllä se asia hoituu ihan itsestään, luonto hoitaa", koska tämä ei pidä paikkaansa - tämä selviää tuhansista ja taas tuhansista nykypoikien tunnustuksista Suomessakin, että tyttöä ei kertakaikkiaan saa, vaikka niin haluttaisi. Ei tuo ongelma ole mikään minun keksintöni. Eihän Laasasia ja Roosheja muuten olisi olemassakaan. Tytöt eivät kertakaikkaan tarvi ja halua keskitasoa alempia miehiä, ollenkaan, enää.

Siis jos pelimiesopit / RooshV-Laasanen -akselin tekniikat ovat "vääriä", mikä on oikein?

Minusta kyllä hyviin nettitapoihin kuuluu kertoa oma mielipiteensä asiasta, jos kerran minä olen niinkin väärässä että se pitää noin jyrkästi ilmaista.

Eiköhän tuossa tyttöystävän löytämisessä useimmiten ole ongelmana se, että halutaan Mersun CLS vaikka varat riittää vaan Ford Focukseen.

"Miten siis tämän päivän poika tai nuori mies saa tytön, olettaen että poika on tavallisesta perheestä, tavallisen näköinen tai rumempi, ei rikas, ja supliikki on huono?"
Jos lisääntymisen tarve on polttava, kuten nuorilla miehillä yleensä on, kannattaa kääntyä
asiantuntevien piirien puoleen. Uskonnollinen lahko, yhteisö tai liike tuo avun ongelmaan.
Jäseneksi liittymällä voi saada huikeita etuja naisasiassa. Tarvitsee vain ilmoittaa olevansa
halukas lisääntymään, seurakunta hoitaa naisenvalinnan vankalla rutiinilla.
Vallan toinen asia on, jos muutaman lapsen jälkeen haluaa pois yhteisöstä. Se ei kuulemma
ole helppoa eikä kivutonta.

Erinomainen artikkeli lauantain Hesarissa A8-A9. Valottaa asiaa usealta kantilta ytimekkäästi

Aika moni tyttö tavoittelee tähtiä, pettyy ja putoaa ja sitten tavallaan kalibroi tavoitteensa uudestaan realistisemmiksi. Aika monella tytöllä on tämän päivän ideaaleista huolimatta tahtotila "päätyä" naimisiin. Nämä tapaukset ovat enemmistönä mutta eivät samalla tavalla nose otiskoihin kuin muut. En näkisi tilannetta toivottomana. Siinä missä tytöt säätävät tavoitteitaan voi myös huono-supliikkinen peräkammarin poika hioa omaa timanttiaan säteilevämmäksi.

Jos saisi vielä linkin tai edes artikkelin otsikon, niin löytyisi ehkä nettihesaristakin. Tänne ei paperiversiota kanneta.