Kaikkihan tietävät että Baltian maat kuuluvat NATOon. Samaten Puola. No, vaikutuksista tiedätään muunmuassa, että ilmassa pörrää F-15 Eagle hävittäjiä jälkipolttimet töhisten, puolustusbudjetti on pakko olla vähintään 2% BKT:sta, sekä on oltava Amerikka-myönteinen. No sehän Baltian mailta ja Puolalta käy, Viron presidenttikin on käytännössä jenkki, nimellisesti vain eestiläinen.

No nythän Venäjä hieman uhittelee, ja se on tuonut kansan tietoisuuteen entistä voimakkaammin NATOn suojelevan vaikutuksen.

Mutta miten NATO-jäsenyys vaikuttaa mikrotasolla, kansan parissa?

Yllättävällä tavalla!

Amerikkalaisista miehistä, niin turisteista kuin paikan päälle muuttaneista "liikemiehistä", on tullut paikallisten kaunotarten ja missien silmissä aivan tavattoman haluttuja. Muu ulkomaalainen, vaikka ranskalainen tai espanjalainen, ei ole mitään, sille ei säärtä vilauteta... Saati suomalaisella, mehän olemme neekereitä täälläkin... Mutta jenkki!

Se on aivan sama minkälainen moppitukka ruipelo tänne ameriikasta pölähtää, niin sillä on heti alkupäivinä parasta, blondia, hoikkaa, isotissistä tyttöä kainalossa ja illalla peitto heiluu. Jumalauta, nyt kannattaa amerikkalaisten nuorten miesten tehdä joukkoinvaasio näihin maihin! No, efekti on jo huomattu usassa, kyllä täällä Tallinnassakin on merkittävästi enemmän jenkkituristeja kuin jokin aika takaisin.

Puolassa tilanne on aivan sama. Komea, nuori suomalainen insinööri ei sieltä löydä enää minkäänlaista tissityttöä kainaloon. Mutta annappa olla kun amerikasta lentää paikalle semmonen rimppakinttu juntti sikaniska laihaläski valkoinen neekeri, niin jumakekka että on Varsovan paras tyttö heti illallisella, ensimmäisenä iltana. Nämä havainnot olen tehnyt paikan päälle, ei ole tämäkään mitään kolmannen käden tietoa.

Tytöistä on jopa tullut niin tietoisia, että jos joku väittää olevansa jenkki, tarkastavat passin todetakseen onko se totta! Vasta kun passista löytyy merikotkaa ja usan vaakunaa, jalat aukeavat.

Että näin näistä vähemmän tiedetyistä NATO:n vaikutuksista, täältä tietotoimiston puolelta.

Eiköhän tämä ole ollut luonteenomaista ihmiselle kautta aikain?

Eurooppalaiset tytsät ovat olleet jenkkien perään jo ensimmäisestä maailmansodasta alkaen. Sopivasti kun on G.I. Joen yllä leijunut "Free World"-glooria, niin kyllä on tunkua ollut siirtolaisuuteen asti.

Suomessa kun ei jenkkejä ole liiaksi näkynyt, voidaan muistella saksalaisia uroita ja 1940-lukua.

Nykynuorison termein en malta kuitenkaan olla kysymättä "onks se sulta pois?".

kyllä varmasti suomessa oli samaa meininkiä. Mutta nyt Se ulottuu myös siviileihin, ei tarvi olla sotilaskaan niin tytöt ovat kontallaan selkä notkolla.

Onko Se pois minulta? Tottakai on, ja kaikilta muiltakin ei-amerikkalaisilta miehiltä. Parhaat menevät vientiin. Tosin minun osaltanihan tämä on jo teoreettista, mutta täytyy myös muistaa nuorten miesten tuskatilat.

no et sinä tai minä häviä yhtään mitään jos jotkut lyylit tykkäävät tyhjäpäisistä jenkeistä joitten paras ominaisuus on vain se ,että ovat jenkkejä. eioo kaksisilla korvien välyksillä lyylitkään varustettu , jos ainoa kriteeri seuralaiseksi on tuo jenkkiläisyys.

Pitäisikö asia ymmärtää siten , että mahdollisen natojäsenyyden myötä kaikenmaailman susannapenttilät sun muut muoviblondit kaikkoasivat armaasta Suomesta ja jokusen vuosikymmenen jälkeen kansan älykkyys hivenen nousisi moisten poistuessa potentiaalisten äitikandidaattien joukosta?

Tosin, mistäs sitten nuoret , ainakin mieleltään , miehet unelmoisivat iltaisin?

Tähdennän vielä ,että isomunkkinen blondi ei kuulu ihannekategoriaani.

Hae jekkeri sinäkin itsellesi fiksu amerikkalaistyttö, jolle ne sinne balttiaan änkeävät juntit ovat kuin ilmaa.

Ei ds-jekkerin kannata moisten sutturoiden perään itkeä. Jos ovat niin tyhmiä että mies kelpaa vain koska on jenkki, ei siinä paljoa voi menettää. Jos tuo naistyyppi kiinnostaa sinua ulkoisten avujensa vuoksi, selviät halvemmalla jos tyydyt vuokraamaan moisen silloin kun on tarvetta.

Ei olekaan, ja mitä kauniimpi, sitä vähemmän järkeä ne tarvivat, koska elämä järjestyy ulkonäön avulla "itsestään". Mutta minkä sille tekee jos kauneus naisessa viehättää?

Onneksi keskustelu on osaltani, tämmöiselle lihavalle puolikaljulle vanhapieru-ukkomiehelle, teoreettinen. Mutta nuorille kolleille tämä on raskasta aikaa!

Tässä on paljon asiaa. Olenkin suositellut nuorempia miehiä aina vuokraamaan ennen ostamista. Toisaalta paljon vuokratun ostaminen on tavallaan turhaakin, parhaat leasing-kilometrit ovat jo takana.

Tuleepa mieleen entinen kollega, kova naistenmies, ainakin omasta mielestään.
Silloinen työnantajamme, itsekin ukkomies, kielsi meitä alaisiaan kajoamasta
hänen omanaan pitämäänsä naiseen, ei kylläkään ollut hänen vaimostaan kysymys.
Kollega katsoi työnantajaa 2metrin korkeudelta, ja sanoi: "Asia on niin, että
pillukade on pahempi kuin hevosvaraas".

Varmasti näin sanovat kaikki, jotka sitä pillua saavat tai kokevat saavansa. Kyllähän se on nuoren miehen vähän pakko olla kateellinen siitä, jota ei kertakaikkiaan saa vaikka itte yrittää mitä tahansa. Kun ei ole sitä rokkarin karismaa tai amerikkalaisen passia.

Mutta mitä pitäisi sanoa tulevaisuuden breivikeille, joilta on viety viimeinenkin mahdollisuus saada laadukasta naista kotimaastaan? "Vedä ittes hirteen niin ei tarvi kärsiä"?