Olenko yksin tämän ongelman kanssa?

Sitruunapatonki hyväksyy vain 120kb kuvaliitteitä, maks.kooltaan 1024x768.

Kun eikö tämä ole hieman kuin paluu 90-luvulle? Olisi niin mukavaa pläräyttää tänne kunnon 20 megapikselin kuvat viestien yhteyteen, niin näkisi oikein kunnolla että mitä se jekkeri taas tuohaa.

Toisaalta minulla menee kuvien kutistamiseen ja rajailuun melko paljon aikaa viestejä kirjoittaessa. Onhan niin, että kuvaton ketju on kiinnostamaton ketju, nykyihmiselle.

Hmm, luulin myös tätä ongelmaksi vuosia sitten. Aikas helposti sen kyllä sai ratkaistua toimivasti. Otan orkkis kuvasta yleensä tarpeellisen kokoisen alueen ja leikkaan wintöötin snip toolilla ja jopa tallennan jpg:ksi. Sillä saa riittävät yksityiskohdat esiin ja kuva kutistuu yleensä aina alle rajan.
Moni asia eli kaikki Citikoissa kyllä liittyy 90-luvulla tai jopa 80- tai 70-luvulle menoa, silloin oli monia ratkaisu parempi, Citikalla siis. Eihän nämä nykyiset ole kulultaan mistään kotoisin.

Makuasiota, sanoi Musti kun muniaan nuoli. Useita kertoja asia ollut esillä. Pitkiä jatkokertomuksia, jos välissä vielä on suuria kuvia, oletan vain harvan viitsivän selata saati lukea.

Tämä on tämän nykyisen facebook- twitter- instakram- sukupolven vitsaus. Mihinkään ei jakseta keskittyä. Mikään ei jaksa kiinnostaa 14 sekuntia pitempään. Foorumipostituksen pituus pitäisi olla 20 sanaa että kukaan kehtaisi lukea.

Vastustan! En hyväksy! En pidä hyvänä! Ei ole järkevää! Johtaa tuhoon!

Minä ainakin rakastan lukea pitkiä, detaljirikkaita jatkokertomuksia kuvineen, projektit-kansion tarinat ovat helmeä.

Pyrin kirjoittamaan sellaisia itsekin, ja uskon että vielä muutamia lukijoita löytyy täältäkin joita pitkät jatkotarinat kiinnostavat, esim. Ecun uudelleenohjelmointi-threadi.

Ja yhdenkin ihmisen miellyttävä lukuhetki on vaivan arvoinen.

Ei anneta omalta osaltamme maailman liukua pikaviesten ja aivottomien tokaisujen tasolle! Kirjoitetaan pitkään, ja nautinnolla! Ja luetaan toistemme tekstejä.

Facebookista, Twitteristä sen paremmin kuin Instakramista en tiedä kuin nimet. Eivät kiinnosta. Hyvä tai ei, sama se.

Kuvien koosta oli alunperin kyse. Ja kuten jo edellä mainitsin, niistä on usein täällä ollut juttua. Ja mielipiteitä puoleen jos toiseen. Niinhän yleensä miltei kaikessa.

Kuvapalvelimia piisaa. Linkkinä pieni kuva tänne, josta sen saa sitten suurennettua, jos kiinnostaa. Silläkin tavalla on puolustajansa ja vastustajansa. On niitä, joiden mielestä hyvä, oivallinen systeemi. Toiset manaavat alimpaan manalaan. "Niitä vain harvoin viitsin avata", tyyliin. Tai aijaasta mm. sanottu, että paskin systeemi mitä maan päällä on. Onhan se ainakin pitkällä rahkeella siitä harmilloinen, että kuvat poistuvat, jos niitä ei tietyn ajan sisällä avata. Joidenkin mielestä taas sekin on plussaa.

Itse käytän Aijaata. Sen mukana olevia mainoksia moitittiin. Kun tuosta moitteesta luin, piti oikein avata sen kuvia ja katsoa, mistä oli kyse. En näet ollut koko mainoksia aiemmin noteerannut.

KuvatPISTEfi, sitä moni kertoi käyttävänsä. Sitä käytin myös aikoinaan. Sen sivuilla oli silloin useita virheitä ja niistä kerroin ylläpidolle. Sieltä sain niin yrmyn vastauksen, jossa miltei suoraan annettiin ymmärtää etteivät kaipaa kuviani sivuilleen, joten sen käyttö piti lopettaa siihen.


Varmasti löytyy. Onhan osoituksena se suuri numero aloittamiesi viestiketjujen avauskerroista.

Pikaviestejä harvoin lähettelen. Aivottomia tokaisuja taas tulee tämän tämän. Synnynnäistä? Sen kanssa on sitten vaan elettävä.

Mielestäni lyhyiden, vain henkilökohtaista vastustamista tai muuta mielipidettä ilmaisevien viestien määrää tulisi rajoittaa yhteen kalenterivuodessa henkilöä kohti.

Se kuvarajoitus on voimassa vain tilanteessa, jossa halutaan lisätä kuva viestin mukaan liitteeksi.

Jos kuvalle on ulkoinen sijoituspaikka toisaalla, voi viestiin leipoa mukaan valmiita linkkejä ja esitellä sitten niitä viiltävän tarkkoja pikseleitä. Foorumin softa osaa skaalata kuvan ketjun sisään sopivan kokoiseksi käyttäjän selaimeen.

Tähän viestin sisäisen kuvan rajoitukseen pätee valitettavasti vanha virsi "pienestä kakusta ei riitä jaettavaksi kuin pieniä paloja". Tuon rajoituksen kokoon tiivistää yleensä vähintään SVGA-kokoisen kuvan. Web-kuva on yleensä eri asia kuin tulostuskuva.

Jos lataa kuvat www.citikka.info ja sitten linkittää ne tänne, ongelmaa ei ole.

Ulkopuolisten kuvapalveluiden ongelma on se että kuvat ei niissä välttämättä kauan säily. Ymmärrän toki että palvelintila on kallista ja siksi tämä rajoitus, mutta kieltämättä voisi tuota hieman höllentää...

Pidän tämän foorumin parhaiana puolina nimenomaan sitä seikkaa jolla
käyttäjät kommentoivat keskustelua yleensä.
Lainaukset ovat vain asian ytimestä ja kuvat linkittyvät tarvittaessa isompaan
otokseen jollekin palvelimelle.

Jatkakaa ihmeessä kuitenkin rakentavaa keskustelua
Ari

Kuvien kokorajoitus kieltämättä ärsyttää minuakin. Jos otan kännykkäkameralla kuvan pienimmällä mahdollisella kuvakoolla, niin se ei silti kelpaa patonkiin. Bittinikkariukka ei meitsillä piisaa sen vertaa että osaisin kuvia rajata / pienentää sopiviksi. Ja taivaalla / bittiviidakossa sijaitsevia tallennuspalveluja en ole vielä ottanut käyttööni. Mulle kun on tietokoneen kovalevyn lisäksi riittäneet varmuuskopiot CD-levyllä ja muistitikulla. Muutamia kertoja on tullut vastaan tilanteita jolloin olisin tahtonut jakaa kuvaamani objektin tällä palstalla, mutta em. seikkojen vuoksi se on jäänyt ajatuksen asteelle.

En näe tässä mitään ongelmaa, nykyään on myös pilvipalvelimia omille kuville ja tiedostoille. Wintoosalla ja Applella omansa ja sitten nuo dropboxit/photobucketit etc. Toimivat hyvin ja kuvat säilyy, minulla taitaa olla liki 10v vanhoja kuvia photobucketissa.
Kyllä tämä foorumisofta hanskaa kohtuullisesti skaalauksen, itse käytän ainoastaan iPadia selailuun ja vielä miniä ehkäpä siksi, toivoisin kunnollisten img tagien käyttöä, liitteiden sijasta.

Ihanko on näin..... Jännä, itse olen työntänyt kaikenlaista kuvaa ja filkkaa photobuckettiin vuosia ja on kyllä toiminut. Olen immuuni sen saitin mainoksille jotka kieltämättä välillä ovat meluisia mutta onhan tuossa tuo MUTE-nappi.

Luettavuuden kannalta kuvakokorajoitus on hyvä. Homma menee tosi hankalaksi jos kuvan koko on jotain 3000x2000 pikseliä. Silloin ruudulla näkyy vain osa kuvaa ja kuvaa pitää vierittää sinne tänne. Itse postaan paljon kuvia foorumeille ja muutan kuvan aina 640 pikselin levyiseksi, jolloin se on vielä suhteellisen iso, mutta mahtuu hyvin lähes kaikille näytöille. Kuvan koon muuttamiseen ei oikeasti montaa sekuntia tuhraannu.

Mitä enempi kuvia, sitä kivampi on viestiketjuja mielestäni lukea.

Aika usein tulee törmättyä mielenkiintoisiin projektikertomuksiin / ohjeisiin yms. internetin keskustelupalstoilla, joissa kuvat loistaa tuon ongelman takia poissaolollaan, ja siksi koko kertomuksen anti onkin näin vuosia myöhemmin olematon. Aihe voi kuitenkin olla edelleen ajankohtainen, tai ainakin joitakin kiinnostava.

Kaikki ei kato ole niin fiksuja että osaisivat käyttää samaa ikuisesti kuvat säilyttävää ilmaista kuvapalvelua kuin sinä.

Projektin luonut henkilö poistaa kuvat kyllä yleensä itse Tai sitten vaihtaa niiden osoitetta palvelimella. Niitä voi etsiä, esim tämän henkilön muista kansioista, jos ne ovat julkisia.

Mitä ihmettä se DS-jekkeri sekoilee? Yhdestä kuvasta huomaa että käytät Lumiaa kuvaukseen = Onedrive = kuvien linkitys sen kautta vaikka minkä kokoisena.

Huonona puolena on se ettei kuvat näy todennäköisesti enää kymmenen vuoden kuluttua, mutta tuskin on tätä foorumia tässä formaatissakaan.

EDIT: NO VOIHAN ISÄKISSAN \/1++u! Ei onnistu, morjens!

Eikös tuo lumia ole wintoosalla pyörivä? Senkun hakee vain appsin kaupasta, esim photobucket.
Muokkaa kuvat luurilla ja lataa sinne, sieltä sitten img tag viestiin, joko luurilla tai koneella(toimii selaimella)

Näin se nimittäiin aina yleensä on. Kuvadata mulla on aina kahdessa paikassa tallessa juurikin syystä. Tämä siis koskee vain tärkeitä kuvia ja sitten kun on tosi tärkeitä kuvia niin ne eivät todellakaan ole netissä/pilvessä tallessa vaan erillisillä muisteilla. On toki niin että digikuvien säilytys tulee olemaan vuosikymmenien saatossa todella haasteellista ja varsin kun joka toinen minuutti otetaan Maapallolla yhtä paljon kuvia kuin 90-luvulla yhteensä kymmenessä vuodessa. Toisaalta ne joita laitan fotoämpäriin ovat siellä vain jakoa varten, en hlö koht ole pätkääkään kiinnostunut jos se kippaa joskus lopullisesti. Toisaalta, se on toiminut nyt mulla noin 10 vuotta tosi luotettavasti.

Asiat joilla ei ole suurempaa merkitystä, tuntuvat yleisesti toimivan tärkeitä luotettavammin.

Valitettavan tyhjänpäiväisen totta. Tätä on tullut nähtyä vuosia mutta onneksi jatkuvalla syötöllä. Tulee mieleen pankkien verkkopalvelut, joiden pitää toimia tärkeitä asioita luotettavammin. 1600 euron laskun hukkasivat jonka olin toimittanut verkopankissa ajallaan. Piti pitkästä aikaa oikein mennä pankkiin sisään selvittämään ja he muka eivät löytäneet suoritusta.... lyhyt versio nyt, eli maksoin isän hautajaiskulut äidin ja isän tililtä ja päivämäärä oli kuten laskussa. Päivämäärää ennen pankki sääti tilin vain lesken tiliksi, no maksamattomat laskut deletoitiin, ilman historiatallennusta/huomautusta. Todella mahtava veto navettapankki OP:lta.

Paras selitys tosin navettapankki OP:n livekommentissa oli seuraava: "suuret laskut tulis aina käydä maksamassa pankissa" ...ulvontanaurua!!!

Sori, on lähes rönsy mutta sopii niin tähän "Asiat joilla ei ole suurempaa merkitystä, tuntuvat yleisesti toimivan tärkeitä luotettavammin"