Pakko palata tähän aiheeseen. Kansan puolesta.

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisu ... toteutuvat

Ennustan täten ylläolevaan viitaten, että kolmen vuoden kuluessa säädetään Suomessa laki, joka tekee laittomaksi edes puhua naisen roolista yhteiskunnassa kodin ylläpitäjänä ja kotihengettärenä. Sanamuoto tulee olemaan jotain sellaista, että "misogyyninen puhe katsotaan vihapuheeksi, josta rangaistaan 3.pykälän 5.artiklan mukaisesti vastaavalla tavalla sakko- tai vankeusrangaistuksella".

Loppumattomalla viherfeministisellä mediatykityksellä ja asennemuokkauksella on saatu jopa osa citroen-harrastajia uskomaan, että miehissä se vika AINA on jos ei naista löydy. Siten 40% nykyisistä nuorista pojista on siis "viallisia" (ks. Hännisen "Ilman"). Miettikää mihin tämä johtaa yhteiskunnan tulevaisuuden suhteen.

Toinen asia mistä ei saisi puhua on naisten rooli työelämässä. Kaikki kunnia hoitoalalla toimiville ja palvelualan työntekijöille, he tekevät arvokasta ja naisille sopivaa työtä. Mutta kyllä se tavallinen (turhaan) koulutetun naisen rooli työelämässä on jonkinlainen paperinpyörittäjä ja verorahojen käyttäjä/jakaja.

En voi käsittää miksi tämän aiheen pyörittäminen aiheuttaa niin paljon negatiivisia tunteita monissa citroen-miehissä. Jos itse on elämässä onnistunut, se ei tarkoita että ne voi unohtaa joilla ei käynytkään niin hyvä tuuri. Erityisesti ällistelen sitä, että kun yksiselitteisesti suunnittelen suomalaisten nuorten poikien aseman parantamista, niin sitä kritisoidaan ja "yökötellään". Helkkari, nuorisossa on tulevaisuutemme! Pyrkikäämme me järjestämään heille tulevaisuudessakin mahdollisuus rakentaa oikea perhe, ja näin motivoituneina osallistua yhteiskunnan rakentamiseen. Hälyttävän iso osa nuoria poikia Suomessa sitä ei enää pysty yksin itse tekemään tässä ketjussa käsitellyistä syistä. Siinä ei paheksunta ja yököttely auta, tarvitaan konkreettisia toimia!

Sä et varmaan jätä ketään kylmäksi.
Ja jos tilaisuus tulee aion tulla tapaamaan sinua livenä.

Hälyttävän suuri osa pojista on Suomessa kasvanut ihan helvetin vinksalleen. Olis syytä pohtia enemmän miksi näin on.
Mulla on vinksalleen kasvamisesta outo todiste, oma elämä ja sen sivussa kasvaneet koulukaverit. Minun kylässä kasvaneista kolleista on kuollut omituisella tavalla kymmenkunta ikätoveriani mutta ei yhtään naista. "omituisuus" on liittynyt rikolliseen tai muuten vaan täysin sekoilevaan käytökseen. Nämä kaikki heput kuolivat 80- ja 90-luvulla.

Kyllä tämä turhautumisen ja massamurhaamisen yksi suurimmista syistä on se, että ei kestetä pettymyksiä tai osata käsitellä niitä lainkaan. Diivailevissa nuorikoissamme toki osansa, mutta kyllä se kasvatuksesta lähtee kuinka kollien pää ns. kestää elämää. Olen monesti pistänyt merkille nykykasvatuksessa seikan, että kaikki kannetaan valmiina nenän eteen, viikko/kuukausiraha tulee käteen tekemättä mitään ja yleiset pettymykset harrastuksiin/kouluun liittyen pyritään silottelemaan ja käsittelemään päätä taputtaen.

"Oikean" elämän alkaessa ja mamman jäädessä taka-alalle on helpompi hautautua virtuaali/viina/huumemaailmaan kuin kestää sitä seikkaa, että 85% arjesta on oikeasti melkoista kelkan vetoa suolakaivoksella. Siihen sitten sydänsurut päälle niin johan on helppo löytää syntipukkeja.

Kyllä tämä muuten on totta, mutta en allekirjoita että tuo olisi suurin syy. Väitän edelleen suurimmaksi syyksi yhteiskunnan ja nimenomaan naismarkkinan ulkopuolella tippumista, joka tapahtuu länsimaissa hälyttävän monille pojille, jopa 40%:lle. Siihen toki mausteeksi päälle vielä tämä yllä mainittu pullamössöasenne. On aivan selvää että kaikkien "tolkkujenkaan" poikien psyyke ei sitä kestä, koska ihminen on rakennettu pariutumaan ja hääräämään vastakkaisen sukupuolen kanssa.

Olen nyt seurannut tätä aihetta, osin surullisin mielin toisaalta taas raivosta puhisten, koska kirjoittelusta tulee esiin yhden tyypin antaumuksellinen Suomalais poikien/miesten mollaus.
Ei se nyt ihan niin mene että kaikki ketkä eivät pillua saa, ovat mitättömiä peräkammarin poikia ja niille pitää alkaa rahtaamaan maksullisia neitosia itäeuroopasta, eikä kaikista puutteessa eläjistä suinkaan tule mitään psykopaattitappajia. Onhan Suomalaiset kulkeneet ulkomailla naimassa jo vuosikymmeniä Keihäs matkoista alkaen, nyky Thaimaan matkailuun ja viron vosuhin sekä venälä'is ilolintuihin päätyen.

Enpä usko että naiminen kovinkaan paljon helpottaa henkisesti häiriintyneen sielunelämää, jos tosiaan sillä, että annetaan melan laulaa saadaan mielenterveysongelmat poistettua, niin tervetuloa Ukrainan laydyt. On kuitenkin mielestäni melko alentavaa yleistää sukupuolisen tarpeen tyydytys mielenterveysongelmiin.

Kuuluko aiheen aloittaja itse noihin ns: saamattomiin, ja siksi onkin siirtynyt laveammille laidunmaille Taannoin Kotkassa jossa itä lihaa saa melko vapaasti pimahti eräs kaveri ja tappoi jalkajousella ihmisiä, olisiko hänellekin pitänyt psykiatrisen hoidon siaan tyrkyttää inhimillisempää parannusta psykoosiin.

Yhteiskunnan ulkopuolelle syrjäydytään useimmiten kyllä muusta syystä kuin sukupuolisen tyydytyksen puutteesta.
Enkä kyllä näkisi että huomattava osuus meikäläisistä poikalapsista olisi mitenkää vinksahtaneet, kyllä enemmänkin osoittelisin sormella tuonne etelän suuntaan missä pikkukakaralle lyödään kivääri kouraan ja käsketään tappamaan toisen heimon tyypit lisäksi opeteaan raiskaamaan naispuoliset oliot. Näitä todella vinksahtaneen kasvatuksen saaneita nykyään myöskin meille rahdataan ihan valtiovallan kiintiöillä vuosittain.

Kannattaisikohan heille harkita noiden kymmenen tuhansien Ukrainalais neitojen tyrkytystä, siellä takuulla kysyntä ja tarjonta kohtaisi.

Parahin idefix, nyt olet tulkinnut minua väärin. Minä nimenomaan olen suomalaisten poikien puolella - minusta nykypojissa ei ole vikaa, ainakaan niin paljon että 40%:n kuuluisi jäädä naisettomiksi, ilman omaa tahtoaan. Toki pullamössöilmiö on yleistynyt, mutta sekin on pitkälti hoiva-sossuntuki-kukkahattutäti-yhteiskunnan vika. Ääri-ilmiöt ovat korostuneet - jotkut tulevat toimeen ihan helkkarin hyvin, on klubikorttia ja rahaa ja uutta maseratia ja haaremi, yhä useammat taas tipahtavat yhteiskunnallisen "hyväksyttävyyden" ulkopuolelle = eivät ole sosiaalisesti niin suosittuja, että pääsisivät perustamaan perheen ja osallistumaan omalta osaltaan suvunjatkamishommaan.

Tartun erikseen yhteen lauseeseesi:
"Yhteiskunnan ulkopuolelle syrjäydytään useimmiten kyllä muusta syystä kuin sukupuolisen tyydytyksen puutteesta."

Tämä on väärä oletus. Lisäksi tulee huomata, että en suinkaan puhu pelkästä sukupuolisesta tyydytyksestä (vaikka myös se on tärkeää), vaan pariutumisesta yleisestikin, ihan perheenrakennukseen asti. Useammat ranskalaiset, saksalaiset ja jopa muutamat amerikkalaiset tutkimukset (joita amerikassa tehtiin lähinnä kouluampumisten jne jälkeen) osoittavat, että yhteiskunnasta syrjäytyminen korreloi erittäin voimakkaasti kyvyttömyyden löytää partneria - kanssa. Saksassa jopa todettiin, että yli 80% yhteiskunnan ulkopuolelle ajautuneista oli myös sosiaalisesti kyvyttömiä löytämään itselleen elämänkumppania. Juuri tämän suurempi ei korrelaatio voi enää olla.

Joten korjaan lauseesi muotoon:

"Yhteiskunnan ulkopuolelle syrjäydytään useimmiten juuri kyvyttömyydestä rakentaa parisuhdetta ja perhettä, sekä saada vastakkaisen sukupuolen seksuaalista mielenkiintoa."

Miksi jankutan tätä samaa, postista toiseen?

Koska se joukko poikia, joka ajautuu yhteiskunnan ulkopuolelle, kasvaa koko ajan. Monien väitteiden mukaan se saattaa nykynuorista olla jopa 40%, joka on aivan hurja luku ja johtaa lähes varmaan yhteiskunnan tuhoon. Minä olen huolissani!

Logiikka lienee täten selvä. Jos saadaan nämäkin pojat perhettä rakentamaan, on paljon todennäköisempää että suuri osa heistä jää rakentamaan yhteiskuntaa.

Miten heidät saadaan perhettä rakentamaan kun kerran suomalaisille iphone-tytöille ei ujo insinöörinalku kelpaa, ei millään, varsinkin jos ei ole six-pack-vatsaa?

Lääkkeeni on: Ukrainasta 20-60.000 naista sulostuttamaan suomea esimerkiksi suomalaiskansallistettuun siivousfirmaan nimeltä Putsi-Putsi. Tämä firma tarjoaisi erittäin edullisia siivouspalveluja esimerkiksi IT- ja konepaja-alan firmoille, sekä yliopistojen ja ammattikoulujen miesvaltaisille osastoille. Sieltä siivoojien joukosta voivat sitten ujot mutta kiltit insinööripojat valkata omat kotityttönsä, ja sitäpaitsi siivoustaitohan on tullut jo nähtyä ja testattua.

Tää on tää nykymeno, ennen toi lisääntymiskelvoton pöljin aines työnnettiin sotaväkeen ja sinne se sitten pikkuhiljaa hävisi, muutama kehityskelpoinen yksilö palasi reissulta sellaisen sotasaaliin kanssa että sai naistakin, tai toi sen naisen sotasaaliina

Partnerin löytyminen kaikille nuorille miehille Suomessa ei välttämättä ole kyvyttömyytta vaan tilastollinen mahdottomuus. Netistä löytyvien väestöpyramidien ja tilastojen mukaan Suomessa on naimaikäisiä miehiä (20-39v) kymmeniä tuhansia enemmän kuin naisia (684217 vs. 649049). Ja tilanne muuttuu nopeutuvaan tahtiin yhä epäsuhteisemmaksi.

Sisäministeriön tilastojen mukaan maahanmuuttajia oli vuonna 2012 31200. Näistä miehiä 77% ja naisia 23%. Maastamuuttajia oli 13200. Heistä ei sukupuolijakaumaa ollut, mutta veikkaisin, että naisia valtaosa. Sanoihan presidentti Halonenkin Berliinissä tavatessaan suomalaissiirtokuntaa, joista kaikki paikalletulleet olivat naisia, että nuoret naiset ovat Suomen tärkein vientiartikkeli.

Ja juuri tähän tässäkin haetaan lääkettä, ei mitään maksullisia naisia!
On se kumma, kun aina lähdetään ymmärtämään asioita huonoimmilla mahdollisella tavalla

Niin kauan, kun maahanmuutto on miesvoittoista, tilanne vain pahenee!

Ja on tietenkin ihan vain sattumaa että tässä kiihkolla lobattu Ukraina on ihmiskaupan uhrien johtava vientimaa? Ei siellä kukaan välistä vetäisi, eihän?

Maahanmuuton sukupuolivinoutumasta toki voi olla aiheellistakin keskustella, mutta ongelmaa voisi määritellä hieman perusteellisemmin henkisesti edes kohtuullisen tasapainoisen tahon puolesta ja ratkaisukeinoista olisi suotavaa jättää ihmiskauppa ulkopuolelle jotta tämä ihan todellinen yksinäisten miesten ongelma saisi jonkinsorttista laajempaa ymmärrystä. Nyt koko touhu on kuin erään surullisenkuuluisan dosentin kynästä.

Keinot on monet, ainakin tämä herätti keskustelua
Onko tähän sitten jotain vähemmän radikaalia ratkaisua olemassa?
Sitäpaitsi se on hyvä, että asioita pikkuisen ravistellaan hereille!
Nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan kuuluu niin järkyttävä määrä virheitä, ettei se ole edes ymmärrettävissä
Mikä pahinta, siihen liittyy myös tässä esille tulleita asioita, ihmiskauppaa myöden ja se tuntuu olevan ihan ookoo porukoille?

Mikä on ihmiskauppaa? Eik noi vuokratyövirmat kauppaa samanlailla ihmisiä ei paljon eroa.

YK:ta lainatakseni:
"Human trafficking is the acquisition of people by improper means such as force, fraud or deception, with the aim of exploiting them."

Eli suomeksi ero on hyväksikäyttötarkoitus. Vuokratyötä voi toki olla monenlaista, mutta ihmiskauppaa vain ne todelliset orjahommat, ei ne kauhiat tapaukset missä työkkäri oikein kovin sanoin kehotti Pirkko-Matin työmaalle töihin.

Keskustelu toki kehittää yhteiskuntaa, mutta tässä ketjussahan leimataan täysin syyttömät yksinäiset miehet umpihulluiksi tappajiksi. Onko heidän täydellinen syrjäyttäminen kannatettavaa kehitystä?

Oikeasti toimivaa ratkaisua kannattaisi kliseisesti hakea kiihkottomasta avoimesta keskustelusta, se yhden miehen kehittämä radikaalein vaihtoehto ei välttämättä loppupelissä ole yhteiskunnalle paras ratkaisu, vaikka toki tiettyä kohderyhmää voikin tilapäisesti paljonkin hyödyttää.


Maahanmuuttopolitiikasta kannattaisi aloittaa oma ketjunsa, mutta pelkään pahoin ettei siitä sopasta sopua synny. Henkilökohtaisiin kokemuksiin perustuen uskaltaisin väittää että helppoa tai halpaa tämä ukrainalaisten maahantuonti ei kuitenkaan valitettavan kireän nykykäytännön vallitessa olisi.

Henkisessä tasapainossani ei ole kehumista, mutta tuonpa aiheeseen vielä erään huomion. Tässä taskulaskinharjoitelmassa on oletettu Suomen maastamuuton sukupuolijakaumaksi 2/3 miehet/naiset (vaikka naisten osuus mutu tuntumalta on kyllä paljon suurempi). Maahanmuuton osalta on käytetty v. 2012 tilastoitu 77/23 mies/naistilanne.

Suomen maahanmuuttovoitto/tappio miehet/naiset olisi näin ollen miehet muuttovoittoa 19500 hlö ja naiset muuttotappiota 1500 hlö per vuosi. Maahan/maastamuuttajat ovat yleensä nuoria aikuisia, ja näin ollen jo 10 vuoden kuluttua parinmuodostusikäisiä miehiä tulee Suomessa olemaan jo noin neljännesmiljoona enemmän kuin naisia.

Kiinassa vuosikausia jatkuneen yhdenlapsen politiikan ja tyttösikiöiden abortoimisen seurauksena ollaan nyt vastaavanlaisessa tilanteessa, ja siellä sukupuolivinoutumaa pidetään huomattavana yhteiskunnallisena ongelmana, kun nyt pariutumisikään tulevia/tulleita miehiä on miljoonittain naisia enemmän.

Maahanmuutto Suomeen tulee edelleen kiihtymään, joten todennäköisesti sukupuolijakaumakin muuttuu edellä laskettua epäsuhtaisemmaksi. Muuttopainetta tullee lisääntyvissä määrin väestöräjähdyksen ja pysyvän epävakauden tilan seurauksena etenkin Afrikasta ja arabimaista. Maahanmuuttoa tarvitaan taloustietäjien mukaan nostamaan Suomi lamasta, sillä näitä ulkomaisia osaajia tarvitaan täyttämään Suomen avoimet työpaikat.

Jos miesten puolella maaginen luku 40 % naimaikäisistä miehistä potee parinmuodostusongelmaa, niin mikä tuo luku on naisten keskuudessa? Ottaen huomioon 2CV-Olllin sukupuolien ikäluokkien välisen kokoeron saisi luvuksi n. 36%? Onko tämä ongelma vai ei?? Löytääkö naimahaluinen nainen aina sen tumman komean pitkän hyväkäytöksisen anopinunelman kumppanikseen? Onkohan naisilla siis vastaavia ongelmia löytää kumppania?

Et kyllä voi olla tosissasi !?

"Vastaavasti suuri osa tyttöjä, ehkäpä kohta puolet, jää mieluummin yhteiskunnan eläteiksi "sinkuiksi" ja panettaa itseään silloin tällöin näillä "pahoilla pojilla ja sosiaalisilla menestyjillä" joilla on monien naisten jatkuvasti vaihtuva "haaremi"."

Tämä oli lainaus ketjun sivulta 1, kannattaa lukea koko ketju läpi ennen uusien kysymyksien esittämistä, täällä on käsitelty jo paljon näillä kuudella sivulla.

Joten tyttöjen puolelta tuo on valinta, se on tutkittu juttu. Lisäksi jokainen sinkkutyttökin saa halutessaan seksiä, valmis jono nälkäisiä miehiä odottaa netissä ja netin ulkopuolella 24/7. Poikien puolelta sinkkuus, varsinkin se ATM-miesten seksitön sinkkuus, ei ole valinta vaan tila johon on jouduttu ilman omaa tahtoa.

Tarkkoja lukuarvoja, mutta mistä peräisin, ihan toisiakin on virallisena (Tilastokeskus) esitetty

Toi on ainakin virallinen lähde http://www.stat.fi/tup/julkaisut/tiedos ... 47_net.pdf

Vaan millaisella työpaikkailmoituksella saadaan 60 000 ukrainalaisneitosta jättämään kotimaansa, ja kirmaamaan kilvan suomalaisille avioliittomarkkinoille? Vai kaapataanko heidät , samoin kuin ETYK-vaalitarkkailijat, nopeasti ja tehokkaasti.

Tässä yksi ehdotus, joka vielä kaipaa pikkasen hiontaa:
" Pusi-Pusi hakee muodollisesti päteviä neitokaisia Suomeen siivous- ja naima-alan tehtäviin. Kolmivuorotyö. Palkkaus alan työehtosopimusten mukainen. Majoitus aluksi puolijoukkueteltoissa, myöhemmin asuntoetu. Hakemukset pikaisesti, ensivaiheessa 60 000 nopeinta saa parhaat kolleegat."

Vaan mitä tapahtuu ukrainassa, kun neitokaiset kilvan Suomeen rynnivät? Ehkäpä nykyinen toimintamalli siellä vain vahvistuu, ja kriisin ratkaisuun pyritään entistä suuremmalla innolla, tasapainottamalla sielläkin miesten ja naisten välistä suhdelukua.

Kysymys on aiheellinen, olen miettinyt sitä. Ennen kuin mennään varsinaiseen työpaikkamalliin, mainitsen muutamia yleisiä parametrejä:

- siivoustyöpaikkojen markkinointi kohdistetaan Ukrainassa ns. 2-kategorian naisiin, koska kauneimmat ja halutuimmat 1-kategorian naiset viedään pelimiesten toimesta maihin kuten Sveitsi, Norja, UK (Lontoon alue), USA ja arabiemiraatit. Siellä raha ja shamppanja virtaa siihen malliin, että suomi-poika ei pysty kilpailemaan. Kuitenkin, ukrainalainen 2-kategorian nainen on varsinkin vartaloltaan kyllä kauniimpi kuin tyypillinen miss Suomi, naamassa saattaa olla sanomista mutta kaikkea ei voi saada. Joka tapauksessa hyviä kotityttöjä.

- kaikki tehdään lakien ja säädösten mukaisesti molemmissa päissä. Henkilökohtaiseen kaveripiiriini sattuu kuulumaan mm. Suomen Lakimiesliiton entinen puheenjohtaja, joten tämä puoli on kunnossa.

-Ukrainassa siivoojan keskimääräinen tulotaso on 3 euroa / tunti. Kustannusindexiin (Big Macin hinta) suhteutettuna se on sama kuin 7 euroa / tunti suomessa.

Niin, mitä siis tarjotaan Ukrainalaisille naisille?

1) Siivoustyöpaikka, siistiä sisäsiivousta, eksoottisessa Suomessa jossa jääkarhut vaeltavat ja miesten suonissa virtaa villi ilveksenveri ja aito suomalainen jaloviina. Korostetaan luonnonkauneutta, rauhallista ja kotonaviihtyvää kansaa, sekä turvallista työilmapiiriä aitosuomalaisten, rauhallisten insinöörien parissa.

2) Palkkaa maksetaan täsmälleen suomalainen minimipalkka. Palkan lisäksi taataan, että mikäli kahden vuoden kuluessa ei löydä itselleen suomalaista aviomiestä, maksetaan bonusrahana 10.000 euron kertakorvaus ja matkaliput takaisin Ukrainaan. Jos sattuu että aviomies on löytynyt ja jäädään suomeen asumaan, määräaikainen työsuhde loppuu normaalilla tavalla ilman eri korvausta.

3) Lisäetuna taataan ilmaiset kielikurssit suomenkieleen, jotka ovat toki pakollisiakin jotta työluvan jatkon ehdot myöhemmin täyttyvät. Onneksi Suomen valtio rahoittaa ja tarjoaa kuluitta nämä kurssit jotka kulkevat MAMU1 ja MAMU2 -nimillä. Neitoset sinne vaan illalla töiden jälkeen. MAMU-kurssit kannattaa pyrkiä ajoittamaan siten, että mahdollisimman moni Putsi-Putsi -tyttö on samalla kurssilla, jolloin "tummasta etelästä" tulleiden kurssilaisten erittäin huono vaikutus ei pääse pilaamaan näitä kotityttöjä.

4) Lisäksi Putsi-Putsi OY tarjoaa Armanin työvaatteet ja Hugo Bossin mopin, niin että ukrainalainen tyylikkyyttä ja kauneutta arvostava leidi tuntee olonsa hyväksi siivoustyössä.

Ja näin yksinkertaista se on! Tällä taloudellisella mallilla Putsi-Putsi tuottaa juuri sen verran tulosta, että toiminta pyörii pienellä voitolla jolloin yllättäviin kuluihin (esim.haasteet oikeuteen jne) voidaan hanskata. Kun Suomessa siivoustöitä ei halua tehdä kukaan, tässä myös vapautetaan "pakkosiivouksesta" penseät suomalaiset luutamummot.

No, mitä eri osapuolet tästä mallista hyötyvät!

Ukrainalaisille kotityttö-tyyppisille naisille tämä on elämän seikkailu eksoottisessa Suomessa, ja joka tapauksessa taloudellisesti erittäin kannattava liikku. Jos sattuu että Suomi ei viehätä / aviomiestä ei löydy, tulee vielä kotiin tullessa boonusrahana paikallisesti yli vuoden palkkaa vastaava summa. Täydellinen diili!

Suomalaisille IT-alan firmoille ja teknisille tiedekunnille tämä on merkittävä säästö rahallisesti, koska siivouspalvelut voidaan myydä halvemmalla kuin suomalaiset isoa voittoa takovat siivousfirmat ovat halukkaita tekemään. Toisaalta esim. IT-firman "vetovoimaan" saattaa sanan levittyä vaikuttaa aika paljon se, että "Putsi-Putsi huolehtii meidän siivouksestamme"-tarra paistaa pääovessa. Siivojien työaika ajoitetaan niin, että mahdollisimman monet insinööripojat pääsevät näkemään ja mahdollisesti myös tutustumaan Putsi-Putsi -tyttöihin.

Suomalaisille pojille ja miehille, ujoillekin, tämä on kuin lahja taivaasta. Silmät avautuvat näkemään, että maailmassa on vielä naisia jotka osaavat siivota, osaavat arvostaa työtä tekevää hiljaista miestä, ja ovat lisäksi vielä varsin kauniitakin! Elämänhalu palaa, työnilo kasvaa silmänilon myötä, ja tätä kautta myös työnteko maistuu paremmin ja suomen talous kääntyy nousuun.

Eikö tämä ole yksi humanistisimmista projekteista kautta aikojen? Mikä tässä on väärää? Kaikki voittavat!

Pakko tunnustaa, että mä pidän jotenkin ds-jekkerin ajatusmaailmasta, toki siihen ehkä vaikuttaa sekin, että tavattiin Tallinnassa tuossa noin viikko sitten lounaalla . Mutta ihan kivaa keskustelua tämä . Ja en minäkään varmaan täällä Suomen maassa jaksa koko ikääni viettää, veri vetää paremmille maille....

Elikkä suomalaisille passatuille ja saamattomille it-surkimuksille vielä kaiken lisäksi tuodaan nainen kädestäpitäen tarjolle?
Jos jätkällä ei ole munaa sen vertaa, että lähtee oma-aloitteisesti naista hakemaan (ihan mistä tahansa) saa mun puolestani runkata kopissaan hautaan asti.

Se tosiasia, että olemme luoneet tälläisen yhteiskunnan ei kuitenkaan ole nykynörttien vika. He tosin edustavat juuri sitä ammattiryhmää jonka voisi tehdä ilman miehisiä avuja ja jota mm. intialaiset ovat jo korvaamassa. Toista oli ennen vuodesta 1970 - 70 000 vuotta sitten... silloin miehellä oli "an sich" enemmän arvoa kuin nykyään. Mies oli arvostettu ja arvokas naiselle, enemmän tai vähemmän ainakin.

No, yhteiskunta vaan on muuttunut siten että nainen ei samalla tavalla enää tarvitse miestä, oli sitten IT-nörtti tai raksamies, ei sillä ole mitään tekemistä asian kanssa. Ja samalla tavalla ne virolaiset tekee halvemmalla raksahommat kun intialaiset IT-hommat.