Niin tai näin, mutta ilmanvaihdossa on eroa. Saunassa liikkuu ilmaa aivan eri tavalla puulämmitteisen kiukaan kera. Tämä ilma saattaa olla selittävä tekijä. Mistä rauta antaa tietää, millä se saadaan punaiseksi.

Negatiivinen ioni vai oliko se positiivinen -> http://www.youtube.com/watch?v=8O_ydqPWKLg

Tästä hidastetusta klipistä (sopii erityisesti minun järjenjuoksutahtiin) selvisi jo lähes lopullinen totuus niin fysiikasta, kemiasta, biologiasta kuin filosofiastakin. Ilmeisesti ne metalliset, mitkä ne nyt olikaan, sauvat, vai sylinterit vai tölkit, pitääkin jäähdyttää ennen saunomista, jotta tulee niitä positiivisia fiiliksiä. Eikun Joneja tai Jonnia. Ja Jaanoja.

Mutta vielä kiukaan valintaakin tärkeämpi on ikkuna järvelle päin. Sillä jos ikkunasta näkyy vain liiterin ovi, niin peli on menetetty, eikä sinisiä ajatuksia synny.

No noinhan se täytyy olla.
Mutta sitä mä en tajua, kun sähkömies väitti virran palaavan voimalaan maata pitkin sen jälkeen kun se on kohteessa käytetty. Mitä järkee? Vai perustuuko se siihen että jokainen maksaa oman sähkönsä, eikä sitä saa kierrättää.
Eikös olisi paljon säästeliäämpää jos mun kiukaassa käytetty sähkö palaisi Imatralle vaikka tienvarsia pitkin katuvalojen kautta. Sillä palaavalla sähköllä valaistas kaikki nyt valaistut Suomen tiet ja valtio säästäisi.
Joo tieteen täytyy olla täyttä humpuukkia paskaa , koska ne ei ole pystynyt todistamaan edes homeopatiaa toimivaksi.

Hyvää itsenäispäivää!!!

Mitäs hyötyä niistä katuvaloista olis, jos ne olis päällä vaan sillon, kun ihmiset on sähkölämmitteisissä saunoissaan?

Saunon puulla ja sähköllä. Löylyissä on ero kuin yöllä ja päivällä. Puun eduksi.
AK 47 vaatii n. 3t lämmitystä ennen löylyjä, sähkökiuas n. tunnin.
Sähkölöylyissä varpaat tuntuvat viileiltä, yläkroppa kuumalta.
Puulöylyissä lämpö on tasainen, molemmissa mittari näyttää 70 astetta.

Paljon asiantuntemusta saunomiseen löytyy palstalta. Ollessani aikaisemmin töissä
Ikaalisten Kylpylässä, siellä järjestettiin heinäkuun puolivälissä Saunafestivaalit.
Tuli muutaman kerran osallistuttua, työvuoron päätyttyä yösaunomiseen.

Meillä riittää 1.5t lämmitykseen ja ylimmäiset kivet on punaisia, käytämme kuivia koivuhalkoja.

Terveisiä saunasta...AK47 minullulakin...koivua kun pääasiassa tänäänkin viskelin, tuota puolentoista-parin tunnin luokkaa ja nousi kepeästi 90 asteeseen. Löylyt on pehmoiset ja hyvät...eli takaisin on matka, eivät lopu kesken hetkessä. Jäipi kiinnostamaan kuitenkin tuo otsikon kiuas, 400W ...toimiiko neljällä AA-paristolla vai vaatiiko peräti 12 V:n akun ajattelin että jos laittaisi tuommoisen beksivanin takaosaan

400-wattista varten pitäisikin olla korotettukattoinen Van. Ettei katto heti palaisi. Ja jäisi luukun avaamisvaraa. Kiuas sen verran korkea. Kyllä kiukaan kuumaksi saisi, tehokkaampi invertteri vaan ja auto käyntiin vuorokaudeksi, korotetulla joutokäynnillä . Itse saunominen siinä sitten eri juttu . Kiukaan nykytyylin mukainen ylenpalttinen korkeus ei välttämäti ole hyvä juttu. Siinä jää helposti vilpoiset varpaat jos niitä ei nosta kaiteelle.

Minulla olisi muuten joutavana erittäin vähän käytetty 2,2 kW Harvia (tai Helo) nurkkaan asennettava sähkökiuas. Käytännössä siis isohko leivänpaahdin jossa muutama kilo kiviä.
Riittää n. 3 m2 "saunoille". Tälle riittää siis 1-vaihe syöttö ja 10 A sulake.

1) Mites te, joilla on HetiValmis kiuas, kuinka usein vaihdatte kiuaskivet?
2) Ja vaihdatteko kaikki, vai osan vain? Mahdollisesti silmämääräisesti valikoiden.

Kiviähän tuollaisessa kiukaassa on 100-120 kg. Ja kivikerroksen korkeus noin 65-70 cm. Vastusten yläosa kivitilan pohjasta noin 50 cm.
Osa kivistä, varsinkin hieman yläosaa alempana, näyttävät noin 200 saunomiskerran jälkeen ainakin silmämääräisesti arvioiden aivan samanlaisilta mitä uudetkin kivet.

Tuo kivimäärä maksaa hieman alle 50 €. Joten kustannus ei tietenkään ole hirmuinen. Mutta siitä tässä ei nyt kannata alkaa rehvastelemaan. Kyse onkin siitä, ovatko nuo valikoiden erotellut kivet uusia huonompia kiukaassa uudestaan käytettäviksi? Ja jos ovat, miksi?

Saa käyttää, jos vielä tulee tarvetta.

m³

Ja kuutiometrin yläindeksi löytyy Alt+0179

Heti valmis kius "ei ole koskaan valmis kius" Tuli taas syksyllä testattua. Kolme tuntia lämmitettiin tehoasetuksella ja kämpässä oli jo 50 astetta lämmintä. Lienee vielä kehittämistä
Omistaja isäntä vielä kertoi että ensin löylyä klo 12 kohdalle sitten 15 ja sitten 18 ja sitten 21.
Röhjönaurut tuli.

Eka kokemus oli 10 v sitten ja silloinkin tuli röhönaurut. Ihan naurettava laite. Siitä vois saada hyvän mutta vaatii kehittelyä.

Hieman askaretta oli, mutta nyt uudet kivet ovat kiukaassa. Taas kerran. 5 laatikkoa kiviä HetiValmis kiuas nieli. Joten lähelle sitä sataa kiloa, minkä tehdas ohjeeksi antaa, se on. Punnitsin kaksi laatikkoa: toinen 17,5 kg ja toinen 20,5 kg. Tuon mukaan laskien 92,5 kg kiukaallinen. Noin pari tuntia ja sauna on löylyttelykunnossa. Ehkä se kuitenkin jää huomiseen.

HetiValmis on valmis n. 10min kuluttua kannen avaamisesta. Lämpöä n. 60 ast. Kivet sen verran kuumia, muutaman normaalin vedenheiton jälkeenkin, että kyllä porukan saa äkkiä ulos kun heittää vähän runsaammalla vesimäärällä, kiuasta. Olennaista olla käyttämättä kylmää vettä, vaan hyvin lämmintä. Toinen vesiastia sitten silmien huuhteluun. Kivet vaihtuu n. joka toinen vuosi, Ylemmät alkaa olla hauraita ja murenevat pohjalle. Kiuasluukku avataan joka ilta. Siinä oli perusteet ainakuuman hankinnalle. Kun osan aikaa lämpiää yösähköllä. Entinen, Kastor, 6,6kW rosterinen pönttö, oli myös hyvä ja ei halpakaan, uutena. Käytimme sen sen loppuun uudessa saunassa, vanhasta siirrettynä. Mutta siinä ei ollut kello-ohjausta, joten se piti hävittää, kts. sähköturvallisuusmääräykset. Ei korjata.

Niin löytyy windowsissa, mut ei mun ubuntussa tai sit se on rikki.

Meillä on kans hetivalmis kiuas, ja alkutotuttelun jälkeen (siis se että mennä viileeseen saunaan ennen ensimmäisiä löylyjä) oon ollut tosi tyytyväinen vermeeseen. Ehdoton peli jos käytännössä päivittäin tykkää saunoa, alkuun miedot löylyt mutta kun toimii kuten ealab tossa yllä kirjoitti, niin vot. En ole tosin kuunaan tykännyt todella kuumista löylyistä, enempi vähän miedommista ja kosteista. Ilmanvaihdosta kun huolehtii niin oikein hyvä saunakokemus, monen vieraankin mielestä, kärsii saunoa vähän pitempäänkin. Ei toki pärjää hyvälle savusaunalle mutta nepä painiikin eri sarjassa niin löylyn kuin helppoudenkin kannalta.

Oliskohan Harri126 juuri ubuntulaisia ja muita puutteessa olevia varten laittanut tuon tarjouksen? Siitä sitten vaan lainaamaan.

En oo. Kaikilla vaan ei ole noi koodit hanskassa.
Mä jouduin nolosti avaamaan tekstinkäsittelyohjelman ja kopsaamaan sieltä.

Hölmö paskiainen Tosin niin mäkin teen

Meillä siis 3,6 kW:n AinaValmis Helo. Käytämme sitä kuitenkin vain kertalämmitteisenä. Olen nyt muutaman kerran seurannut sen lämmitystapahtuman kokonaisuudessaan. Alla käyrä tämäniltaisesta.



Näin se lämmittäminen ja saunominen eteni tänään:

1. Kiuas lämpiämään
2. 1 h 5 min sekä kansi että alaluukku auki.
3. Kohdasta 1 tähän asti 2 h 30 min, jolloin saunaan ja löylyyn. Saunassa l-tila 60 °C. Muutaman asteen heittoja löylynheiton mukaan.
4. 2 kertaa löylyssä. Saunomisaika 20 min.
5. Kiuas kokonaisuudessaan lämpiämässä 2 h 50 min. Energiankulutus ~11 kWh ja hinta ~1,10 - 1,20€. Lisäksi lämmin vesi.

Seinällä olevaa l-mittaria, jonka lukemia nuo ovat, en ole kalibroinut, mutta löylyä tulee tuolla lämmittämisellä aivan riittävästi. Suunnilleen sama ohjelma muillakin saunomiskerroilla.

Meillä jatkuvalämmitteinen IKI, kiviä alun neljättäsataa kiloa. Reilun tunnin lämmityksellä alkaa olla hyvät löylyt, muttei haittaa vaikka menisi parikin tuntia tai vähän sammahtaisi välillä. Kesäaikaan lämmitetään ikkuna auki ja lämmityskaudella ovet auki, niin ei sauna kuumene liikaa ennen löylyihin menoa. Raitisilma tulee kiukaan päälle ja poisto katosta LTO-koneelle.



Itse tuolla kerkesin käydä viime vuoden kesäkuusta syyskuuhun, mutta vaimo käy säännöllisesti ja tyytyväiseltä vaikuttaa.

Siitä sähkömiehen jutusta, ei paluuvirrat kulje maata pitkin. Kyllä johtoja myöten. Muutenhan madot eivät tykkäisi hyvää. Hyvä esimerkki on sähköradat. Vaikka paluuvirrat kulkevatkin (paluuvirta-)kiskossa*, silti paluuvirrat kerätään paluuvirtajohtimiin, määrävälein olevien imumuuntajien avulla. Juuri maavirtojen vuoksi. Ne saattavat muutoin levitä hyvin laajalle häiriten ympäristöä. *Paluuvirtakisko on raiteen toinen kisko. Tähän on myös kytketty kaikki sähköratarakenteet. Pääasia on, että paluuvirrat pysyvät liki rataa.
Ps. Autossa miinusjohdot, maadoitukset, ovat yksi paluuvirtasysteemi.

Vanhaa keskustelua uusille urille...
Kävin nimittäin erästä rantasaunaa lämmittämässä ja kylpemässä. Sauna on äskettäin uusittu, samoin puukiuas. Viemärit ja vesijohdot, nykyaikaa tietty...

Mutta kiuas, Stoveman merkiltään. Nykyarkkitehtuurin mukainen metalliverkkopönttö. No joo, lämmittää ihan hyvin, eikä sinänsä löylyissäkään moittimista... mutta polttaa järkyttävän huonosti . Paksua ruskeanharmaata savua niin paljon, että naapurit kaikkoaa 2 km:n säteeltä! Kuivia koivuklapeja, paljon tai vähän, reilulla tai pienellä vedolla, aina savuttaa. Vasta hiillosvaiheessa savu loppuu, kun lisää 3 pientä kalikkaa, niin taas samanlainen savu Ja luukun lasi kestää ensimmäisen lämmityksen puoleen väliin, ennenkuin halkeaa. (negatiiviset hymiöt loppuu kohta kesken)

Sen sijaan Ladun rantasaunaa on myös kevyesti ehostettu. Lauteita ja ralleja uusittu, lattiaa maalattu, vaihdettu uusi Harvia-kiuas. Perinteisen näköinen, hyväksi havaittu . Kuivilla koivuklapeilla sytyttäessä hetken savuaa, 3-4 min. jälkeen savu muuttuu värittömäksi, saunan lämmityksen tuoksuiseksi. . Vedet kannetaan järvestä, kuten rantasaunaan kuuluukin, kuuma vesi padasta. Siellä kylpee ilokseen vaikka kuinka pitkään , kun uimavesikin on viileästä kesästä huolimatta ollut 20 C pinnassa.