Ei nyt suoraan sitikoihin liittyvää, mutta maalla asuviin sitikan käyttäjiin...

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/sgl ... aika-29683

Aina löytyy uusi ministeri joka siirtää paskalain tuonnemmaksi.

Ihan hyvä, sillä kohde eli asukkaat tuottavat haja-asutuksen päästöistä vajaan 3% ja tavoitteellinen leikkuri on tällöin muutamia promilleja koko potista.. Jos sattuvat biokeräimet toimimaan eikä maasuodatinkenttä ole tukossa...

Kannattaisi homma ehkä aloittaa vaikkapa kosteikkojen suosimisesta ja peltojen salaojittamisesta siten, että tulvahuiput eivät huuhdo tehosteita veteen. Pääosa maatalouden päästöistä kurmittaa vesistöä satokauden ulkopuolella. Maatalous muuten vastaa yksin n. 60% osuudesta vesistöjen kuormituksessa.

Jäteveden ohijuoksutus kunnallisilla jätevedenpuhdistamoilla suoraan vesistöön ei kuitenkaan ole ollut yhtä suuri ongelma, vaikka uskoisin kustannusten kiinteistöä tai asukasta kohti olevan alemmat.

Jep. Vantaanjoen varrella sekä keväisin että usein myö sateisina syksyinä joen varren kunnat juoksuttavat miljoonia litroja raakaa jätevettä suoraan vesistöön. Tuollaisiin määriin ei pysty kotitalous milloinkaan vaikka ottaisi pienen kylän avuksi talkoisiin.

Ref.

http://www.hs.fi/kaupunki/a1367033379395
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkel ... -jatevetta
http://yle.fi/uutiset/jatevetta_juoksut ... en/5470205

Olisi pitänyt silloin ostaa kesäasunto, kun tuosta laista pelästyivät kaikki. Hinnat olivat melko alhaalla silloin.

Jätevesiasetus nauratti ja naurattaa edelleen... Onneksi sen siirtymä jatkuu ainakin 2018 asti.
Toivotin tontiltani 2000-luvun alussa joka hyypän helvettiin tarjousten jälkeen koska laitteet olivat vähintään kyseenalaisia ja ovat sitä edelleen.
Vielä vitsikkäämpää on että naapurin 35 hevosta voi kusta siinä 100 metrin päässä peltoon + myös paskoa. Eihän niistä voi päästöjä tulla
Lisäksi tallilla paska ajetaan betonilaariin josta sadevesi huuhtoo kaiken "hyvän" maaperään.

Tämä paskalaki oli alunperinkin paska ja ilmeisesti suunniteltu muualla kuin aidolla maaseudulla.
Tässä meidän naapuristossa parisataa nautaa paskoo navetassa ja laitumella, sitten meidän kahden jätökset kuskataan Jyväskylään 35 km päähän, jossa niistä koitetaan erotella fosforit sun muut rehevöittäjät. Samaan aikaan naapuri tuo pellolle meidän tontin rajalle 100 naudan jätöskuormia.
Rakennusvaiheessa teimme maasuodattamon, jonka kautta kaikki kiinteistömme jätevedet menevät ojiin ja kiintoaines tosiaan viedään puhdistamolle. Sinällään en kritisoi maasuodattomon tekoa, mutta tämä epäsuhta on aivan käsittämätön viljelyksien ja asutuksen välillä.

Maatalous on tärkeä koska jokainen meistä tarvitsee ruokaa, enkä halua kritisoida itse sen toimintaa, mutta Suomessa tuhansien järvien maassa on perinteisesti pellot raivattu järvien ympärille, jolloin todellinen vesistön kuormitus tulee sitä kautta kun pelloilta ravinteet valuvat jokiin ja järviin. Peltojen poistaminen viljelykäytöstä järvien välittömästä läheisyydessä poistaisi nopeasti huomattavia määriä vesistöjen rehevöintiä aiheuttavia päästöjä paljon tehokkaammiin kun mummonmökkien kalliit, toimimattomat puhdistamot.

Pitäisi kehittää tekniikkaa saada ne ravinteet järvistä takaisin peltoon.

Onpas hyvä idea.
Tätä on möläytelty silloin tällöin ilman suurempia toimenpiteitä.

http://www.sftec.fi/raki/ravinteet-kiertoon/

taannoin kävin valistumassa tekniikan päivillä dipolissa, jossa dosentti helinä hartikainen, silloinen agronomiliiton puheenjohtaja, luennoi ravinteiden imeytymisestä ja salaojista.

Päivän huikein anti oli se että ensinnäkin suomen fosforiköyhään maaperään tarvitaan fosforiperäistä lannoitetta. (eli samaa tavaraa joka on suurimpia syntejä haja-asukkaille) Tehoaineista puolestaan iso osuus valuu pintavesien matkassa vesistöön silloin kun kasvukausi on ohi, eli syksyisin ja viimeisään sulamisvesien matkassa keväisin.

Ja se kaikkein huikein oppi oli siinä että pääosan sekä sulamisvesien ravinteista sekä huuhtoutuvista lannoitteišta voisi pitää pelloilla, kun kunnollinen ja säädettävä salaojajärjestelmä tällättäisiin pellonlaitaan.

Tästä ja muusta ref. Http://www.jarki.fi

Olen muutamana unettomana yönä funtsinut, että talvella pitäisi kuskata merimetsoluodolle sopiva keruualusta ja hakea seuraavana talvena pois. Ideaalinen rakenne vielä vähän hakusessa.

Guano on kyllä aikanaan ollut hieno idea. Sekin tosin liioiteltiin pilalle jenkkiamerikan tyyliin.

1900-luvulla ihailin merimetsoja joita pestiin öljystä tuolla kaukana etelässä.... Nyt kun olen nähnyt saaria Affenanmaalla niin ompa kyllä näky. Mutta sou not, ovat löytäneet vihdoin pohjoisen. Ihan sama, paskokoon, sillä se on normaalia luonnon käytöstä.

On niitä tuossa erityistalousalueellakin, Keilaniemessä . Syksyisin ne puut herää taas henkiin, kaiken sen merimetson paskan jälkeen.
Luonto ei välttämättä herää ihmisen paskomisen jälkeen, jos sallitte paskomisen noin yleisesti lausuttuna?

Esa tässä nyt viittaa ehkä ihmisen "paskomaan" ydinkaakkaan tai LeHMään
Aito suoliskeida ei kyllä luontoa kuoleta

Paska ja kusi on suoraan lannotetta luontoon vesistössä ei.

Tuon lain jatkamisesta kiittävät piittaamattomat, jotka eivät paskaakaan ole välittäneet muutenkaan. 1 betonirengaskaivo, ei tyhjennetty ties koska, ympäristö liejuinen, haiseva....Itsekin laitoin paineviemärin, kun sellainen nurkille tuli. Vaikka olisi n. 10v käyttäaikaa ollut jäljellä imeytyskentässä. Alunperin tehty -87, jo kertaalleen uusittu. No, olisi se vielä käyttöönotettavissa, 1 putki vaan käännettävissä...Nyt vaan ei tarvitse paskatankkiautoa tilailla pihalle paria kertaa vuodessa. Varsinkin kun eivät imeytysputkiston reikien alipaineputsauksesta mitään ymmärtäneet, tajunneet. Vaikka koetin selittää.

Minä ainakin olen niin piittamaton, että kiitän lain jatkamisesta sydämeni pohjasta.
Euroakaan ei ole vielä kulunut järjestelmän uusimiseen. Kumma kyllä ympäristökään ei ole liejuinen, eikä haise.

Meille tulee ensi kesänä kunnan viemäri. Hemmetin hyvä juttu, jotain pitäisi kuitenkin tehdä vaikka laki kevenisikin.

Tiedotustilaisuudessa kerrottiin, että koska ollaan 1-luokan pohjavesialueella on viemärin toiminta-alueella olevien kiinteistöjen liityttävä siihen vaikka olisi jo valmiiksi kiinteistökohtainen lain puitteet täyttävä ratkaisu olemassa.

Sitä en tiedä määrääkö tuon laki, kunta vai mikä enkä ole sen enempiä selvitellyt koska ei itseä koske.

Tuo on hyvä uutinen...
Yleensä kunnallinen viemäri tulee vasta sitten pakolliseksi, kun oma järjestelmä on jo rakennettu.
Kysyin itsekin kunnalta tuota asiaa. Vastaus oli, että saattaapi tullakin. Kirjallisesti ei kukaan kunnassa anna vastausta.
Ensin teet kymppitonnin järjestelmän ja sitten joudut pakkoliittymään kunnan järjestelmään vähintään samalla hinnalla.

Eurajoen kunnalla on, niin paljon rahaa ettei sen tarvitse yksittäistä asujaa kiusata. Maksat kiltisti vain sen tonttiliittymän (pakollinen) kustannukset ja jatkat kirjoittelua täällä taas

Toista se on esimerki minulla jolla on kiinteistö maaseudulla, josta nykyisen paskalain mukaan pitäisi tehdä kiinteisön arvosta huomattavaa osaa suurempi investointi tontille.

Ja kuten täällä kirjoitettiin, niin maanviljeliät ajaa lehmän / sian paskaa nurkalleni rekkakuormittain keväisin lehmän paskaa, miksi minun pitäisi investoida jonkun pikku paskan /kusen takia kymppitonni johonkin järjestelmään joka ei edes toimi ?

Tuossa paskalaissa on vahvasti sellainen valuvirhe mukana että se ei toimi ainakaan vapaa-ajan kiinteistöissä.

Rakennusmaailman testissä biopöntöt ovat tyypillisesti heränneet n. puolen vuden käytön jälkeen, mikä tarkoittaa sitä että talvikautena tarvitaan mökkitalkkari kerran päivässä kakalle biopuhdistamoon ettei se hyydy ennen seuraavaa lomakautta.

Maasuodattimesta ovat päättäjät toistaiseksi unohtaneet kertoa mitä massalle tehdään kun kenttä on tukossa 10-15 vuoden jälkeen. Vahva arvaus on että tuossa kohtaa tullaan vielä edellyttämään suodinhiekan puhdistus ainakin pohjavesialueella.Tämän vaihtoehdon puolesta ainakin itse liputan.

Rengaskaivojan jälkeen paras vaihtari on siirtoviemäri. Kaikki siinä välillä on kansantaloudellisesti tuhlausta, vaikka rautakauppiaan talous näistä miehittämättömistä puhdistuslaitoksista hetkellisesti koheneekin.

Tässä on selvästi seuraava (tosi vänkäämisen aihe) Tarvitaan huikon lakitexin tulkinta apua.
Jos meitä maaseudun asukkaita tällä tavalla kusetaan, niin kyllä syntyy kapina enmmenin tai myöhemmin. Puna sini porvarit voivat painua hevon vitun helkkariin noiden typerien säännöstensä kanssa. Nyt ei puhuta jostain vapaaehtoisesta harrastuksesta"museoautot" vaan nyt on kyse oikeasta monien elämään vaikuttavista asioista.

Kuten kirjoitin aiemmin, minullakin on pieni pläntti maaseudulla joka pitäisi nykyisen lain mukaan saattaa tämän jätelain velvollisuuden piiriin. En vain ymmärrä, miksi minun paskani, josta mahdollisesti voi jotain haittaa aiheutua meren eliöille. Mulla on 3 kpl saos kaivoa josta tyhjennän jätökset omalla kustannuksellani kunnalliseen jätteen käsittelyyn, miten se ei enään riittäisi ko on toiminut jo 50 vuotta ? Samalla naapuriin työnnetään rekkakuormittain lehmän kusta ja paskaa, ei ole kuin 50 metriä pellosta minun tonttiin, mutta minun pitäisi pelastaa maailma maksamalla tuhansia aeuroja maksat systeemit.

Kertokaapa mulle selitys tähän hulluuteen!

Se on vaan se kasvoton laki.. Mummon mökin hieno automaattisysteemi.....tosin nythän on mummelit vapautettu systeemistä, sanon: vapautettu! Seuraavaksi metsän elukoille remmein paskasäkki hännän alle.... Nykyaikaisen ihmisen paskassa on se huono puoli, että se ei ole aina varsin "biodynaamista" lääkeainejäämineen, keinosokereineen...Kuten voi olla sikalan jätteissäkin lääke-hormonijäämiä....

Kyseessä on 2,5 miljardin euron tulonsiirto rautakaupalle ja maansiirtoyrittäjille.

Luonnon pelastamisen kanssa lailla on melko vähän tekemistä.

Kyllä sä asut muhun verrattuna aika kaupungissa, maalla täälläkin elellään ja liittymästäkin maksetaan.