Je suis Charlie

IJN · **Viestit:** 982

citrique kirjoitti:

tätä(kin) ketjua kun lukee nykypatongissa niin ei voi välttyä vaikutelmalta: jotta pystyy Citroën-merkkisellä autolla ajamaan on oltava uskossaan järkkymätön (esim citax) tai muutoin vaanii kaikenmaailman salaliitto- ja vainoharhat

Aivan. Minullekin on tullut lukuisia kirjallisia ehdotuksia vaihtaa toiseen merkkiin. Citroen on luvattu ottaa vaihdossa ja tarjottu siitä mojova tapporaha. Toistaiseksi olen pysynyt tällä kaidalla ja kivikkoisella polulla.

Muuten olen sitä mieltä että uskonto ja politiikka ovat, ja ovat aina olleet vaikeasti hallittavia topikkeja tällaisilla foorumeilla, joissa on monien suuntauksien edustajia koolla ihan muista syistä.

ds-jekkeri · **Viestit:** 2666

citrique kirjoitti:

tätä(kin) ketjua kun lukee nykypatongissa niin ei voi välttyä vaikutelmalta: jotta pystyy Citroën-merkkisellä autolla ajamaan on oltava uskossaan järkkymätön (esim citax) tai muutoin vaanii kaikenmaailman salaliitto- ja vainoharhat

Kyllä citrique on ilman muuta oikeassa, että vähemmällä pääsee kun leimaa kaiken mitä valtamedia ei kerro vainoharhaksi. Ei muuta kun lukee vaan mitä Hesari, tuo Suomen Pravda, aiheesta sanoo ja siinä on TOTUUS.

Muistakaamme myös että valtamedian mukaan Neuvostoliitto oli ikuinen ja hajoamaton vielä 1989.

Säxä77 · **Viestit:** 472

ds-jekkeri kirjoitti:

Jaahah, täälläkin on liikuttavan yksimielisesti uskottu kaikki mitä valtamedia on tästä piirtäjiin kohdistuneesta ammattimaisesta kommando-iskusta kertonut.

Ottamatta kantaa puoleen tai toiseen, kannattaisi pitää silmänsä ja mielensä auki myös vaihtoehtoisille teorioille, ihan ranskalaisten itsensäkin puolelta:

http://www.voltairenet.org/article186441.html

Tässä koko casessa on ihmeellisen paljon asioita jotka eivät sovi valtamediassa kerrottuun viralliseen kuvaan. Mutta yksi asia on varmaa; tämän jälkeen valtaosa ihmisiä suorastaan vaatii, että yksityisyyden vapauksia vähennetään ja kontrollia lisätään.

Jotta kenellekään osallistuja-kanssasurija-charlielle ei tulisi paha mieli, en nyt sano enempää. Kiinnostuneet ja hereillä olevat löytävät itsekin lisää tietoa tästä helposti.

Eipä tuo linkki juuri vakuuta. Epäilyttävänä pidetään sitä, että tekijät käyttäytyivät järjestelmällisesti kuin ammattisotilaat. Eikö mukamas muslimi pysty sellaiseen? Toisekseen kyseessä ei todellakaan ole Euroopan ensimmäinen muslimien tekemä terrori-isku Euroopassa, edes pilapiirtäjää vastaan.

Xantippa · **Viestit:** 1709 **Paikkakunta:** Kuopio

No eipä ollut myöskään varmasti ensimmäinen tai viimeinen lavastettu terrori-isku.

xanpoke · **Viestit:** 509 **Paikkakunta:** NAKKILA

Salaliittoteoria vaan mutkistuu. Jemenin al qaida meni ottamaan kunnian itselleen tuhotyöstä. Keneltä kunnia vietiin,
löytyykö oikeat tekijät? Asiaa tuskin puidaan oikeudessa edes tekijänoikeuksien osalta.

XM-Hannu · **Viestit:** 2764 **Paikkakunta:** Koria

xanpoke kirjoitti:

Asiaa tuskin puidaan oikeudessa edes tekijänoikeuksien osalta.

Tuo "tekijänoikeus" on tässä kohtaa hauska oivallus! :lol:

ds-jekkeri · **Viestit:** 2666

Joo, tästä se tuttu lakien kiristys ja yksityisyyden suojan poistaminen alkaa:

http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/r ... ta/686753/

Facebook-kommentista oikeuteen. Toinen kaveri oli jo tuomittu vuoden vankeuteen kun oli kertonut juutalaisvitsin.

Yhä lähempänä ollaan yhteiskuntaa, missä aivan mikä hyvänsä mitä sanot voidaan vallanpitäjien ja feminatsien niin halutessa tulkita jonkin sortin antisemitismi tms. rikokseksi. Tämä on sitä todellista terroria - ihmisten mielten ja käyttäytymisen pakko-ohjausta.

Riippumatta siitä kuka tuon ammattimaisen kommando-iskun toteutti, seurauksena on ollut todella nopea, määrätietoinen ja autoritäärinen sananvapauden ja yksityisyyden suojan murentaminen ranskassa.

niko · **Viestit:** 996 **Paikkakunta:** Nokia

Niinpä. Tämä tapaus on nostanut hyvin esiin sen, ettei sananvapaus länsimaissa ole itsestäänselvyys.

Cikatti · **Viestit:** 5854 **Paikkakunta:** Tuusula

Taitaa Jarlan sensuroitu vitsi mennä samaan kategoriaan.

Je suis Charlie

Paikallaolijat