Naisten ja miesten palkkatasa-arvottomuudesta kannetaan taas huolta. Epäkohdasta on viime aikoina toistuvasti muistuttanut SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne. Naisen euro kun on Tilastokeskuksen mukaan 83 senttiä. Tämä aika ajoin törkeänä palkkasyrjintänä esiin tuotava ero johtuunee kuitenkin miesten hankkiutumisesta parempipalkkaisiin tehtäviin. Vaikka naisilla on samat mahdollisuudet kouluttautua/hankkiutua tällaisiin hommiin - vaikkapa presidentiksi, lentokapteeniksi, lakimieheksi tai koodaajaksi peliteollisuuteen.

Itselläni on ammattikokemusta lähes ainoastaan merenkulkualan eri tehtävistä merillä ja maissa, joten en ansiotasojen osalta puhu enää muista aloista. Yli 40 vuoden saatossa tapaamani sadat erimaalaiset laivanpäälliköt ja konepäälliköt ovat yli 99-prosenttisesti olleet miehiä. Laivoilla pienipalkkainen cateringväki taas on usein naisia. Kun muinoin itse olin laivoilla töissä, aluksen päällikön tai konepäällikön markka oli keittiöapulaisen 15 penniä aivan sukupuolesta riippumatta. Palkat olivat työehtosopimusten mukaiset ja samat kummallekin sukupuolelle.

Vuosikymmenten saatossa satojen tapaamieni päälliköiden joukossa on ollut vain kolme naispuolista laivanpäällikköä. Naiskonepäällikköä en ole tavannut ensimmäistäkään, enkä edes kuullut tällaisesta. Yhdellä ruotsalaisella öljytankkerilla ja yhdellä ruotsalaisella sota-aluksella oli ruotsalaiset naispuoliset päälliköt. Eräällä belgialaisella mukavuuslippukemikaalitankkerilla oli ukrainalais-kroatialais-intialais-filippiiniläinen sekamiehistö ja laivan päällikkönä nuori suomalaisnainen (33v - omissa silmissäni keskenkasvuinen tyttö - vaan alansa huippuammattilainen kuitenkin).

Jotta palkka-tasa-arvo merenkulkualalla toteutuisi, tulisi vaikkapa matkustaja-aluksen parfyymikaupan myyjän palkka nostaa merikapteenin ja konepäällikön tasolle, mikä ei taida olla ihan realistista. Palkkatasa-arvon nimissä naisten tulisikin kivojen hommien sijasta hankkiutua parempipalkkaisille aloille. Merenkulkualalla siis sellaisiin hommiin, missä pitää ihan omin nokkinensa vastata laivan kulusta ja turvallisuudesta. Tai kantaa vastuu koneiston ja sähköntuotannon häiriöttömästä toiminnasta.

Sanotaan, että eduskunta on kansa pienoiskoossa. Vallitsevan palkkaepätasa-arvon ratkaiseminen olisikin viisainta aloittaa pienimuotoisesti. Seuraavan kerran, kun eduskunnan palkkiotoimikunta päättää edustajiemme palkkioista, voitaisiin naisedustajien palkkiota korottaa 9% ja miesedustajien palkkiota laskea 9%. Näin tulisi palkkatasa-arvo toteutettua ainakin pienoiskoossa.

Tasa-arvon nimissä muuhun kansaan saisivat edustajat laskea palkkaansa ainakin20% ,ovat
eriytyneet tavallisesta rahvaasta/kansasta täysin.

Mun mielestä edustajien palkkoja vois vaikka nostaakin. Se mikä on lähihoitajalle tai hitsaajalle iso raha, ei välttämättä ole sitä tekniikan tohtorille tai juristille.

Juuri näin. Ei tosiosaajia kiinnosta edustajan paikka jos oma palkka pitää puolittaa. Tätä on monen hankala käsittää. Suomi ei lähde nousuun sillä että äänestetään levyseppähitsaajia eduskuntaan, vaan sillä että sinne saataisiin houkuteltua koko kansan sylkykupiksi todellisia osaajia. Näillä palkoilla ja arvostuksilla se ei tule onnistumaan.

Menisitkö itse puolella palkalla töihin vaikka kunnanvaltuustoon? Et menisi.

No eipä näyttänyt oppineet saavan suomea nousuun päinvastoin, siellähän niitä oli useampia oppineita eduskunnassa.

Tämä oli ensimmäinen eduskunta missä oli näitä persujen jytkyttelijöitä, joilla oli koulussa mieliaineet maito ja ketsuppi. Jälki sen mukaista. Oppineiden ja ns. pätevien kansanedustajien määrä on ollut laskemaan päin edellisen neljän vaalikauden ajan. Äkkiä en pysty nimeämään ketään joka olisi sekä oppinut, että pätevä edellisessä eduskunnassa.

Mutta niin kauan kuin julkkiksena olo tai se että oli joskus urheilija, rokkitähti, jne jne on oleellisempaa kuin oikea osaaminen niin jälki on tätä.
Olisi kiva kuulla mitkä ovat patonkilaisten mielestä kansanedustajan perusvaatimukset.

Oy Suomi Ab:lla menee huonosti ja kansa äänestää sitä johtamaan luokanopettajia, julkkiksia ja poliittisia muumioita joiden ainoa osaaminen on "olla kansanedustaja". Osaajat pyrkivät muihin mielenkiintoisiin ja kovapalkkaisiin paikkoihin. Palkkaisitko itse omaan firmaasi Frederikin tässä taloustilanteessa nousua siivittämään? Et varmaan, mutta siellä se on taas ehdokkaana eduskuntaan.

"Ydinvoimaloiden rakentaminen mannerlaattojen päälle pitäisi kieltää." Kike Elomaa, kansanedustaja (perussuomalaiset)

Kansanedustajista Eduskunta muodostuu, muutamalla virkamiehellä vahvistettuna. Ovatko kansanedustajat kansan edustajia, se
onkin jo toinen juttu. Ainakin heidät on sinne vaaleilla valittu. Uskon vakaasti että tuleva Eduskunta on paras mitä rahalla saa.

Olen palvellut suurikokoisessa laivassa missä oli yhtä aikaa naiskonepäälikkö,naisyliperähenkilö ja naispoosu.Minulle aiheutui noista aika paljon hommia.Kannatan silti osaaville samasta työstä aivan samaa palkkaa ikään,rotuun ja sukupuoleen katsomatta.

PS.Eduskunta laskekoot kaikkia palkkioitaan ainakin 15%;Pienistä puroista tulee iso joki.

jaa huiput eduskuntaan Wahlroosko sinne eikös kyseinen ukko oo kaikkien palvoma huippu ekonomisti ja taloustieteilijä???

Tässä on varmaan paras esimerkki henkilöstä jota asia ei voisi vähempää kiinnostaa.

Kun esim.katsoo linkistä/EduskuntaTV 172.istunto 12.03.2015 kohdan 06:04:37 on se palkanalennus suurimmalle osalle kansanedustajista aivan perusteltu.

http://verkkolahetys.eduskunta.fi/webtv ... 0&l=fi&t=0

Kyllä ainakin kansainvälinen vedonlyöntifirma uskoo Frederikkiin.. Discoveryllä mainostaa...

Tuohan on kiertoilmaisu. Kun muukaan ei auta, jätetään rakentamatta, siinä pointsi.?

Jep saksan mallin mukaa A alas A ylös A =atomi A=aurinko toimiiko?

Kyllä tuossa Elomaan väläytyksessä ainoa pointti on ollut totaalinen yleissivistyksen ja geologian tiedon puute.

Tässä eduskuntatyössä perustavaa laatua oleva ongelma on että se on menettänyt haluttavuutensa ja kunnioituksen. Kukaan ei halua kansanedustajaksi koska se on kunniatehtävä edustaa kansaa. Homma kiinnostaa lähinnä itsekkäistä syistä. Lisäksi sinusta tulee heti halveksittu kansanedustaja, jota saa haukkua herraksi ja riistäjäksi samantien.

Homma kiinnostaa lähinnä hippejä ja perusduunareita ja julkkiksia jotka näkevät horisontissa helppoa rahaa ja ison ja helpon eläkkeen.

Kansan edustaminen ei ole kuulunut rivikansanedustajan työhön enää vuosikausiin.

Siellähän on just se porukka joka on sinne äänestetty se demokratiaa vai?

On se demokratiaa, mutta vain halukkaista ehdokkaista. Mä haluaisin äänestää Koneen toimitusjohtajaa, mutta se ei ole ehdolla.

Sitä vaan nimiä kerään adressiin ja juttusille jos taipuis.......ja mihin puolueeseen ....k........?

En usko että jättää Konetta. Pakko löytää eniten sopiva nykyisistä.

????JOOO????

Kansanedustajat eivät palkoistaan tingi

15.12.2009 Helena Eronen


Perussuomalainen Pietari Jääskeläinen oli ehdottanut, että kansanedustajien palkkoihin ja kulukorvauksiin varatuista rahoista olisi leikattu 1,7 miljoonaa euroa pois, mikä olisi käytännössä tarkoittanut yhden kesäkuukauden palkkojen ja kulukorvausten nostamatta jättämistä.
Kukaan ei ehdotusta kannattanut eikä se päätynyt edes äänestykseen.

Niinpä niin. Eduskunnassa istuu siis 199 pissipäätä, joista yksikään ei ole varmasti valmis luopumaan yhtään mistään mikä jollain tavalla liittyy itseensä ja omaan etuunsa. Kyllä lamatalkoisiin kelpaavat tavallisen suomalaisen roposet, mutta ei takuulla kansanedustajien tonnit. Eihän tuo 1,7 miljoonaa euroa toisaalta mikään järkyttävän suuri summa ole, mutta tuollaisen teon psykologinen merkitys olisi kuitenkin ollut suuri. Siinä olisi jo jonkinlaista talvisodan henkeä ollut havaittavissa.

Just oli telkkarissa juttu eduskunnan harrastekerhoista. Siellä palaa rahaa ihan järkyttäviä määriä kun jo muutenkin erittäin hyvää palkkaa nostavat kansamme ryhdikkäät edustajat osallistuvat monenmoiseen "verkostoutumista" ja "työssä jaksamista" edistaviin harrastekerhoihin. Jengi tekee moottoripyöräretkiä ja juoksee hirvenmehtuulla ja järkkää ympäristöretkiä Tyynenmeren paratiisisaarille ja arvatkaapa vaan, että kenen rahoilla. Siinäkin olisi jo hyvä säästön paikka, kun luopuisivat vaikka vuodeksi moisista harrasteista tai maksaisivat ne kulut itse.

Ihan hulluna ottaa päähän se, että siellä ollaan tekemässä töitä olevinaan kansan hyväksi ja kansan antamin oikeuksin. Paskat, ne siellä sellaisilla ajatuksilla on. Niitä kiinnostaa omista pulleronavoista löytyvä nöyhtäkin enemmän kuin tavallinen suomalainen ihminen.
Ja sitten kun siinä on semmonenkin homma, että eihän me niitä sieltä saada pois kirveelläkään. Kun on viurahdettu moisia äänestämään, niin siellä ne jukoliste istuvat vaikka tuomiopäivään saakka. Tai siis kun istuisivatkin, aika hiljaistahan siellä näyttää hyvinkin usein olevan. Tänne blogeihinkin kirjoittelee eräs "kansan"edustaja, jonka blogi on täynnä matkakertomuksia sieltä sun täältä.
On se rankkaa.

Pakko sanoa, että se on kyllä semmonen juttu, että jos eduskunnasta edes vihjaistaan vielä siihen suuntaan, että tavallisen kansalaisen pitäisi luopua joistain eduistaan laman takia, niin minulta levijää piä. Se ei muuten ole sitten yhtään kaunista kateltavaa.

Pakkaset paukkuu ja hermot kans,

Helena

Jaa että Ehrnroothteja,Herlineitä ja Wahlrooseja tarviis edustaa kansaa,no heillähän sitä on ymmärrystä tavallisen suomalaisen arjesta.Samantien voidaan perustaa leirejä vaikka käsivarren lappiin jonne laitetaan kaikki köyhät,sairaat,ym,ym,pois sinunkaltaisten silmistä.Eikö tässä ole viime vuosina ole nähty mitä touhu on kun vetovastuussa on ollut "kykypuolue".Tuolta voit käydä kurkkaamassa Perussuomalaisten ehdokkaita https://www.perussuomalaiset.fi/eduskun ... ehdokkaat/ ,uskoisin että monella on koulutustaso korkeampi kuin morkkaajilla .

No niitähän kansa sinne haluaa ihteään edustaan jos kerran niin kirjoittavat.

Ymmärrys tavallisen suomalaisen arjesta ei tarkoita sitä että olisi jotain kompetenssia ymmärtää vaikka talouden isoja linjauksia. Siksi kaipaisin sinne isojen yritysten menestyneitä nokkamiehiä. He ovat omat firmansa pitäneet pinnalla tässä lamassa, heiltä voisi olla jotain opittavaa. Minäkin ymmärrän aika paljon tavallisen ihmisen arjesta mutta se ei tee minusta pätevää kansanedustajaa, eikä varsinkaan pätevää talousneuvojaa kenellekään.

Suomea pitäisi johtaa edestä kuten yritystä nyt vähän aikaa että suunta kääntyy. Siihen ei populismislla, pullalla ja sokerilla enää päästä.
Vaalit sillä valitettavasti voidaan voittaa - tämän kerran. Toisaalta kansan muisti on lyhyt. Mitä persut saivat edellisellä jytkyllään aikaiseksi? Muutoksia luvattiin, missä ne ovat? Vai oletteko uineet Soinin "minäenvoipettäävaalilupauksianijahuutelenoppositiosta" -rysään? Nytkö ne sitten tekevät sen mitä viime vaaleissa jo lupasivat jos niitä taas äänestää?

Täytyy ottaa vakiomatkatavaraksi pussi, jossa on silmänreiät että kun lentoasemalla TV:ssä puhuu Sipilä englantia ja maata johtaa mm. persut, niin saan edes vedettyä sen päähäni siinä kohtaa. Minulla on oikeus valittaa silloin, te jotka äänestätte heidät valtaan hykertelette sitten tyytyväisenä ja hallitus ja eduskunta on just ok ja russuttaminen loppuu. Olen aidosti yllättynyt että perussuomalaiset ovat vielä olemassa ilmiönä. Sanooko termi poliisivaltio mitään kenellekään? Kannattaa miettiä ja lukea persujen ohjelmaa hiukan sillä silmällä. Tätä porukkaa pidetään yleisesti sivistyneessä euroopassa lähes vaarallisena ja täällä niitä juhlitaan...en ymmärrä.

Tuo on/off -mielipiteily on myös osa kannattajakunnan mielipotaskaa. Kokoomus on varmasti suunnitellut keskitysleirejä käsivarteen ja väärin äänestäneiden sairaat omaiset syödään siellä rituaalimenojen saattelemana. Sitähän sinä tarkoitit? Vai miksi piti tuollaista kirjoittaa?

Yksi avainasia millä Suomi nousee on se, että ymmärretään ettei Suomi nouse omilla avuillaan ja rahoillaan täältä mihinkään.
Kun se sisäistetään, niin on helppo nähdä perussuomalaisten kyvyttömyys ja yleinen arvostuksen puute merkittävänä esteenä eurooppalaisen politiikan tekemisessä. Suomi tarvitsee apua ja te olette äänestämässä eduskunnan täyteen porukkaa joka ei halua sitä pyytää vaan luulee hanskaavansa hommat itse vain siksi kun sanovat niin. Mitään kättä pidempää tai konkreettista en ole nähnyt. Persujen säästöohjelman on nauranut suolle lähes kaikki taloustietäjät mahdottomana, lapsellisena ja utopistisena.

Mutta jos palataan aiheeseenkin hetkeksi, niin eduskunnan nykyisellä palkkatasolla ei houkutella sinne niitä osaajia joita arvostettaisiin kansainvälisesti, kuunneltaisiin kansainvälisesti ja joilla olisi vyöllä vähän meriittejäkin hankalista taloustilanteista suoriutumisesta. Herlinin haukkujien kannattaa käydä kysymässä Koneen työntekijöiltä onko huono paikka olla töissä ja monetko YT:t on läpikäyty?

Kansainvälisesti arvostetut toimitusjohtajat eivät saisi eduskunnassa aikaiseksi yhtään mitään, sillä paikallisesti arvostetut kosmetologit ovat siellä vähintään samalla viivalla. Eduskuntatyö on enimmäkseen jotain ihan muuta kuin talouden uudistamista ja toimareilta palaisi varmasti päreet kaiken maailman salaa junailtuihin jollekin äänestäjäklikille tärkeisiin projekteihin. Asiantuntijahallitus olisi toinen juttu, enkä ole täysin ymmärtänyt miksi sitä mahdollisuutta ei ole sen enempää harkittu, pelleiltävää riittää eduskunnassakin ja hallitusvastuu on keskivertopolitikolle ihan liikaa. Vai tuleeko kenellekään nykyisestä hallituksesta mieleen enemmän kuin yksi onnistunut ministeri? Seuraavassa tuskin on sitä yhtäkään.