Tulipa spämmiä ihan perinteiseenkin postilootaan. Eräs vanteitakin kauppaava ketju lähetti kuvaston. Ihan laadukas kuvasto ei siinä mitään, mutta mitä sanoo patonkilaisten moraali seuraavasta?

Eikö näissä seuraavissa tuotemerkeissä käytetä aika härskisti tunnetumpaa brändiä hyväksi?


Lakia ei kai tässä rikota, mutta aika mautonta mielestäni. Eikö voisi reilusti keksiä oman jutun eikä yrittää rahastaa toisten tekemisillä? Logojen lisäksi myös vannemallit ovat kopioituja.

Ps. Kuvat ovat isoja kun en osannut kännykällä tehdä thumbnaileja.

Tuo BB5 tosiaan ihan hieman muistuttaa BBS:ää hetken kesti ihmetellä ennen kuin edes huomasin eron...

M rinkulan sisällä tuskin on liian lähellä ainakaan mersua. Entäs mazdaa tai sitä yhtä merkkiä, jolla on kaksi päällekkäistä korpraalin natsaa siinä mielessä että tuossahan ne on rinnakkain...

ja se yksi merkki on tietysti kiinalainen golden Dragon:


Benarin logoa lienee muutettu ihan riittävästi ettei siitä ainakaan raastupaan joudu

Eipä taida GD oikein tietää ketä kopioi - niin kopioidaan sitten useampia kerralla

Golden Dragon Haice

Noi vanteethan on replikoita kyseisten automerkkien orkkivanteista ni eikö se nyt oo sama replikoida ne logotkin

Huom! Nyt tarkkana. Se on 885.

Kyl ne kiinan pojat osaa..

Niinhän ne osaa, eihän siinä mitään uutta ole, mutta minusta on aika huonoa imagoa tuolle rengas/vanne-kaupalle kun noita Suomeen asti myytäväksi raahaa.
Kuvastossa noiden vannemallien alla on vielä teksti, että heiltä saa tilattua erikseen vanteisiin myös MB:n ja BMW:n keskiötarrat, jotka kuulema käyvät justiinsa noihin vanteisiin. Tekijänoikeuksia ei myyjän mukaan ilmeisesti rikota, kun asiakas liimaa merkit itse .

Tarrat mitä myyvät ovat mitä luultavimmin alkuperäisiä bmw/mersu varaosia joten kaikki menee ihan pykälien mukaan.

Mäkin vaihdoin Scudoon aidot sitikan merkit ettei kukaan pääse napisemaan tekijänoikeuksista

https://www.youtube.com/watch?v=bSShczFK7A0

Linkki:Kissan pehmeyttä.

Tosta Evoquesta on olemassa myös mopoautokopio. Se, jos mikä, on kamala