Niin. Kaikki teknologia-alalla pitkään työskennelleet muistavat, että toimivasta puheentunnistuksesta on puhuttu jo 20 vuotta vakavissaan, ja koko ajan se on ollut tulossa "parin vuoden sisällä". 1995 pidettiin aivan varmana, että pääasiallinen tietokoneiden käyttöliittymä on vuonna 2000 puhe.

Näin ei käynyt. Eikä näin ole vieläkään, vaikka on vuosi 2015! Elämme tulevaisuudessa, Back To The Future 2-elokuvan mukaan meillä olisi jo viime vuonna ollut lentävät autot, motorisoidut kengännauhat ja robottipalvelijat ravintoloissa kaikilla käytössä!

Mutta ei meillä mitään ole. Hitaammat ja kaatuilevammat tietokoneet ja kännykät kuin vuonna 1995, noin käyttäjäkokemuksen kannalta.

Takaisin asiaan: puheentunnistus.

Unohdetaan heti alkuun suomenkieli, ja tutkitaan englanninkielistä luotettavaa puheentunnistusta. Kun kirjoitin kirjaani englanniksi, tutustuin melko tarkkaankin puheentunnistuksen nykytilaan. Ja se on edelleen - 20 vuotta "tulevaisuuteen" siitä 1995-vuodesta - lapsenkengissään. Pitää ääntää sanat todella tarkkaan eikä formatoinnista ja kappaleväleistä ole tietoakaan. Komentojen antaminen kännykälle tai tietsikalle on puheella on aivan sattumankauppaa eikä juuri mitään voi tehdä. Android-kännykällä lyhyen tekstiviestin lähettäminen ja vastaanottajan valitseminen puheella on arpapeliä eikä ainakaan mukavaa saati sulavaa.

Esitänkin kysymyksen:

Tuleeko todella toimivaa ja sulavaa puheentunnistavaa käyttöliittymää ennen kuin osaamme yleensäkin simuloida ihmistä kokonaisuudessaan?

Ootkos tutustunut Dragon Dictationiin? http://www.nuance.com/for-individuals/m ... /index.htm On aikas hyvä.

Itse asiassa kyllä minä sitäkin kokeilin iPadissa joku aika sitten. Ei toiminut minulla. Lainataanpa jonkun natiivipuhujan arvostelu app storesta:

"I've been using iOS's built-in speech recognition for the last three years or so - usually when I need to send a text and don't have my glasses - and have generally been happy with its performance. I decided that it would really help my arthritic hands (yes, I sound old, but I'm not) if I could dictate large portions of a book that I'm working on. Unfortunately, this app really can't understand my deep California accent. Even simple sentences go badly wrong when dictated via Dragon's app. I've done voiceover work, so I understand how to enunciate and slow down my usual rapid speech pattern. No matter how careful I am, the results are awful. I gave the app access to my Contacts, but marveled on it missing the spelling for 'Smith' and 'Bates'. That took some doing. I look forward to a better tweak of the voice recognition in the future."

Eli ei, ei ole lopullinen tai edes hyvä ratkaisu tuo Dragonikaan. Kömpelöä ja epäluotettavaa paitsi jossain aivan erikoistapauksissa.

Minä en elä niin kauan, että puhettani pystyttäisiin konevoimin vailla fataaleja virheitä ymmärtämään, koska se onnistuu nykyäänkin vain satunnaisesti pieneltä osalta ihmisiä ja silloinkin vain ennalta arvattavassa aihepiirissä pysyttäessä.

Sitä mä olen ihmetellyt, ettei kuuloon ja puheeseen liittyvää käyttöliittymää ole enemmänkin tarjolla. Navigaattorihan pongottaa, jos ajaa ylinopeutta. Jos puhetta ei voi tunnistaa, auto voisi oppia kuin koira käskyjä. Lasinpyyhkimien käyttö olisi kiva hoitaa suuta napsuttelemalla. Tai "paikka!" ja pyyhkijät stoppais.

Itse puheen tunnistus - kun käyttää Google Translatoria, se vaatii oikein kirjoitettua lähtökieltä, voidakseen kääntää oikein. Tästä päättelen, että puheentunnistus saa sanoja selville, muttei ymmärrä sisältöä ilmaisun puutteiden vuoksi. Carl Haglund on hyvä esimerkki selkeästä puhumisesta, tulee aspektit ja kaikki ilmi heti ja värikuvina.

Les Excentriques, täältä saa vertaistukea.

Ja miksi ihmeessä pitäisi saada puheen tunnistus????Ainoa syy mikä tulee mieleen,on kun nykyään ei kohta enää kukaan puhu suomea,vaan jonkinlaista hemmetin englanti/suomi sekakieltä..

Johan se OS2/Warpissakin pelitti loistavasti, ainakin tehokkaalla koneella, ainakin huomioiden kuinka vähän se siitä on kehittynyt parissakymmenessä vuodessa!

Hiiriranne ja space-peukalo. Ammattitauteja. Vielä pahempaa kännykässä tai padissa jos oikeasti pitää jotain kirjoittaa, käytännössä peukaloilla töpytellään.

Peukalon liike on äärettömän epäluonnollinen niin space-nappia painettaessa kuin kännykkään tekstiä naputeltaessa. Nykymaailma on aivan takaperoinen näissä käyttöliittymissä, mahdollisimman huonoja ja kivuliaita tapoja käyttää laitteita pidempään kuin 2 minuutin demosession verran jossa kaikki vielä tuntuu "coolilta". Perkele.

Kun joskus saisi vielä tietokoneen, jonka käyttäminen olisi täsmälleen yhtä näppärää kuin hyvälaatuisin kynän ja muistivihko/kalenterin + aina saatavilla olevan isotissisen sihteerin yhdistelmä.

Jekkerin kommentissa on järkeä. Minäkin olen ihmetellyt, että tietotekniikka on kehittynyt, mutta edelleen työasento on sama kuin toimistotietokoneiden aikojen alussa: joko seisaaltaan tai istuen näytön edessä hiirtä ja näppäimistöä käyttäen. Omassa työssänikin puheentunnistus voisi auttaa ranne- ja niskajuttuihin. Monissa työntekoon tarkoitetuissa tietokoneohjelmissa komennot ovat ennalta määrättyjä: valitse se ja se, kopioi tuo ja tuo...jne... Samoin esim. taulukkolaskennassa: "valitse solu E 10". Tuollaiset äänikomennot luulisi ainakin olevan helpoimmasta päästä. Hiiren heiluttelu vähenisi huomattavasti ja näyttöä ei tarvitsisi tihrustaa niin tarkasti. Puheohjaus satunnaisessa kotitietokoneen käytössä voi kuullostaa turhakkeelle, mutta osa joutuu tietokoneilla tekemään töitä. Liekö puheohjausta jo jossain käytetään, mutta yleisessä käytössä en ole sellaista nähnyt.

Autossakin olisi kätevä: autolle antaa vain komennon "vilkuta valoja ja soita äänimerkkiä edelle ajavalle seuraavat 35 min!". Tai "aja 0,7m etäisyydellä edellä ajavasta". Tai sitten kun autonsa hujauttaisi ojaan, niin Star Trek -tyyliin vain käskisi Picassoa: "Damage report"

Kyllä tuo puheentunnistus olisi ennen kaikkea kätevä apuväline niille jotka eivät käsiään voi käyttää.
Esim. ystävälläni on hermostosairaus minkä vuoksi näppäimistön käyttö on todella hidasta oli sitten kyseessä kännykkä tai tietokone.
Puheentunnistuksella hän voisi kirjoittaa nopeammin sähköposteja, blogiin tarinoita yms.
Itsekin tuota olen ihmetellyt että puheentunnistus tekniikan kehitys tuntuu jämähtäneen.

Puheentunnistuksessa olennaista on se, että voisi antaa suhteellisen pitkiä yhtenäisiä komentoja jotka olisivat eräänlaisia makroja.

Miksi vain pitkiä komentoja? Miksei aivan lyhyitä?

No, kun ollaan realistisia lähes kaikki lyhyet komennot on nopeampi toteuttaa manuaalisesti, ilman puhetta. Tuo autoesimerkki, jossa pitäisi komentaa pyyhkimiä päälle ja pois komennoilla, rupeaisi ilman muuta ärsyttämään jo parin kerran jälkeen. Tuollaiset satoja kertoja toistettavat toiminnot on paljon parempi tehdä mekaanisesti nappia painamalla.

Esimerkkejä pitkistä puhekomennoista jotka todella olisivat hyödyllisiä. Nämä kaikki pitää olla mahdollista aloittaa yhtään nappia painamatta, eli puhelimen tai tietokoneen pitää olla valmiiksi kuulolla ja koko ajan.:

"Hei puhelin. Lähetä vaimolle viesti: olen vielä klubilla neljä tuntia, laita sauna lämpiämään. Sitten lähetä Tapsalle viesti: tule klubille. Laita itsesi äänettömälle."

"Hei tietokone. Sulje kaikki ohjelmat ja asenna päivitykset. Kirjoita ennen sitä email Tapsalle jossa on alussa minun tilinumeroni ja osoitteeni, sen jälkeen teksti: ole hyvä maksa tälle tilille tuhat euroa. Sen jälkeen siis asenna päivitykset."

Vasta sitten kun kännykkä ja tietokone todella pystyvät ymmärtämään tällaiset komennot yhtä hyvin kuin isotissinen sihteeri ja toteuttamaan ne oikein, alkaa puheentunnistuksesta olla todellista hyötyä.

Vuonna 1995 kuviteltiin, että vuonna 2000 tietokoneita komennettaisiin noin.

Vuonna 2007 kuviteltiin, että vuonna 2010 kännyköitä komennettaisiin noin.

Nyt kuvitellaan, että Siri tai Googlen äänentunnistus toimisi lähivuosina näin.

En usko!

Minä luulen, että tuolle tasolle puheentunnistuksessa päästään vastan kun tietokone vastaa ihmistä muiltakin osiltaan, kuten esim elokuvassa "Her".

Kerrataan vielä; tämän päivän puheentunnistus vaatii PARHAIMMILLANKIN taukoja komentojen välillä ja erilaisia tuttuja "komentosanoja", sekä siitä huolimatta toiminta on hyvin epävarmaa. On nopeampaa ja mukavampaa tehdä se kaikki näppäimistöllä ja kännykän ruudulla, ja unohtaa puheohjaus...

Voi johtua ihmisestä itsestään, mutta itse en jaksaisi keskustella ainakaan juuri auton kanssa koska sen kanssahan saisi olla hölöttämässä kokoajan. Toisaalta kodin ympäristöstä keksin helpostikin muutaman asian jotka voisivat olla perin näppäriä ohjata puheella ja/tai osittain etänä.
Maksaisinko siitä.. Tuskinpa euroakaan.

Anteeksi maalaisuuteni, mutta puheohjaus viestintään..? Eikö tapsalle ja vaimolle olisi helpompi vain soittaa ja kertoa asia kun sen joutuu kuitenkin ilmoille ääntämään. Ellei vastaa niin jättää viesti vastaajaan. Toki kaikilla ei ole vastaajaa tai äänestä saattaa paljastua vaikka pieni simassa olo.
Olisi varmasti 5 sekuntia nopeampi, sitä en kiellä eikä aina soittaminen ole paras vaihtoehto asiasta riippuen, mutta silti..

Sen sijaan tekemiseen ja komentoihin asia voi ollakin ihan sopiva.. Itse en ehkä kuitenkaan noin kova multitaskaaja ole edes tietokoneen ääressä. Siksi ei tule omia esimerkkejäkään mieleen..

"Patonkiviesti; lähetä."

On the other hand... Maailmassa riittänee varmasti paljon ihmisiä joille kehitys olisi tervetullutta, olkoot sitten kädetön tai kaulasta alaspäin halvaantunut ja asian puuttuminen voi kahlita fiksujakin mieliä ja tekoja.

mutta itse en jaksaisi keskustella ainakaan juuri auton kanssa koska sen kanssahan saisi olla hölöttämässä kokoajan.
Entäs sitte? Ekköte tosiaankaan puhu autoillenne?

Sitä vaan meinasin, että jotkut ohjelmistotalot vai oliko se mainostajat, kun tutkisi mielellään silmän liiketunnistimella katselemiemme sivujen kiinnostuksen kohteita. Samaisella aparaatilla pystyy kirjoittamaan ja kommunikoimaan, ei se olisi hullumpi juttu, jos ruudulla olisi lisävalikko, joka tunnistaisi katseen, siihen ääntä perään, niin kyllä alkaisi pääteellä työskentely nopeutumaan!

Mitä isotissisiin sihteereihin tulee - tämä on klassista puheiden tunnistusta; Kiesi. Vastalause kyseiselle seksistiselle puheelle, yleisen moralikäsityksemme valossa. Sitäpaitsi, kun arvioi Viron ja Baltian muiden maiden plastiikkakirurgian tilastoja, isoista tisseistä (laskin tilastollisesti) ainakin toinen on lähes 100% varmuudella suurennettu. Kun asiaan lisää tuoreeehkon tutkimustuloksen (suomalaistenkin) miesten mieltymyksistä, pienet rinnat olivat mieluisimmat. Jotenkin esille pulpahtanutta asiaa voi tulkita sitikkamiesten klaanin erityisyydellä, ollaan valmiita kohtaamaan tavallista suurempia murheita autonpidon saralla, miksei myös intiimielämässäkin?

Olen käyttänyt HTC:n puheentunnistusta navigointiin koska on tyhmää kirjoitella ajaessa osoitetta klasiruutunäytölle (että jumalauta onkin karmea käyttää tuollainen mikä tahansa kosketusnäyttö kirjoittamiseen.) HTC on tunnistanut tähän asti kaikki mun pyynnöt osoitteista, ja se on minusta jopa hämmentävää vaikkakin on alkeellinen sovellus.

Mut joo, eipä tuota puheentunnistusta ole katsottu tarpeeksi tarpeelliseksi toteuttaa jokapaikkaan. Ihmiset EIVÄT vielä halua puhua koneille.
Erityisesti ketuttaa nämä näppikset, ovat tod peffasta, pyrstöstä ja aunuksesta. Näiden ergonomia vain heikkenee. Nytkin kirjoitan näppiksellä jossa on tasapäiset napit ja ne ovat liian kaukana toisistaan eikä niiden painalluksessa ole selkeää tuntoa. Aikas karua 1400 euron läppäriltä. Onneksi ei ole oma. Kunnostan omaan käyttöön vanhan Lenovon, siinä on mahtava tatsi.

Sori, kun rönsyilee; paskamainen näppis on sellainen, mikä ei riko jonkun toisen patentti- tai mallisuojaa. Jonkun hyvän näppiksen, mikä on kilpailijalla. Olen tehnyt uutuustutkimuksia ja onpa mualimassa patentteja! Monet hyvät patentit, ellei parhaat, ei ole edes käytössä tai ihmisten saatavilla valmiina sovelluksina.

Jotenkin tekisi mieli päätellä, että puheen tunnistus on vaikeasti patentoitavien syntaksien takana. Ei kiinnosta sijoittaa.

Rönsyilee isot puskimet ei kiva terhakat pystikset on paaljon kivemmat mutta dellissä on hjuvä näppis, puheentunnistusta ei oo vielä tullu kokeiltua olis varmaan passeli navissa.

Mullakin navissa (Garmin 2689LMT) puhetunnistus toimii hienosti.

Onhan se puheentunnistus tärkeä juttu. Käyttökohteista ensin tulee mieleen vessaan asennettava perseenpyyhin.
Ei tarvi liata käsiään, kone hoitaa homman saatuaan käskyn. Kannattaa kuitenkin olla tarkkana käskytyksessä, jos laite on varustettu
automaattisella tamponinpoistajalla.

Tämä harhakäsitys vaatii painokkaan ja pikaisen korjauksen.

On tieteellisesti tutkittu tosiasia, että kaikki terveet, normaalit heteroseksuaaliset valkoiset miehet pitävät nimenomaan isoista tisseistä. Ja tämä ei ole mikään "makuasia", vaan nimenomaan ISOJEN TISSIEN (suurempien kuin D-kuppi, pienemmillä ei ole mitään merkitystä) katselu päivittäin pidentää miesten elinikää merkittävästi, jopa 4-5 vuotta.

http://www.thebuzzmedia.com/staring-at- ... y-5-years/

"…Weatherby, who even recommended that men aged over 40 should spend at least 10 minutes daily admiring breasts sized “D-cup” or larger."

Nyt on niin että isot tissit ovat geneettisesti harvinaisia (hoikilla naisilla), niinpä valtaosa miehistä joutuu tyytymään huonompien (pienempien) katseluun ja hypistelyyn. Niinpä sitten mennään itsesuggestioon, eli uskotellaan itselle ja muille (varsinkin vaimolle) että tykätään "pienistä ja terhakoista" tisseistä.

Höpö höpö! Jokainen terve mies valitsee isot (DD ja suuremmat) ja terhakat, painovoimaa uhmaavat luomutissit, jos annetaan vapaavalintainen mahdollisuus. Mutta sitähän ei anneta, muille kuin pelimiehille korkeintaan.

Yleensäkin voitaisiin lopettaa se höpötys niistä pienistä, terhakoista, kivoista tisseistä. Minusta se viittaa jonkinasteiseen pedofiliaan jos aikuinen mies tykkää ihan vilpittömästi pienitissisistä naisista noin ulkonäön puolesta. Seuraava aste siitä on 14-vuotiaat pojat ja thaimaa. Hyi helkkari.

Isot tissit ja isotissiset, hoikat naiset kunniaan! Helppo elämä ja ongelmaton toimeentulo heille, maanosasta ja kansallisuudesta riippumatta!

Nyt on muuten meneillään myös (britanniassa) tutkimus, jossa tutkitaan synnyttävien naisten tissien (alkuperäistä) kokoa suhteessa syntyneen lapsen terveyteen ja geneettiseen puhtauteen. Pidän selvänä millaisia tuloksia tästä(kin) tulee, mutta odotetaan nyt tutkimuksen valmistumista...

Sittenhän tässä tulee elinkaareen pituutta kun joka päivä näkee noita tisuja kotosalla.

Oikein! Tosiaan yllättävä ja monia hämmentävä tieto on se, että niiden pelkkä katselukin lisää elinikää merkittävästi yli 40-vuotiailla miehillä. Jos joutuisin joskus toimisto-olosuhteisiin töihin vielä, yrittäisin valita toimistoympäristön jossa pyörisi mahdollisimman isotissisiä sihteereitä tukuittain. Puola.. vai Moldova?

Uusi Tomtomi navigaattori ymmärtää sekä puhetta että näppäimistöä. Jos vaikkapa haluaa navigoida matkalta kotiin, näyttörudulla on ikooni - aja kotiin. Ja simppelisti sitä painamalla se opastaa kotiin.

Sitten siinä on myös mikrofonin kuva, jota painamalla voi antaa puheella ohjeen "aja kotiin". Tomtomi varmistaa puheohjeen saatuaan, että haluatko varmasti ajaa kotiin, johon pitää puheella vahvistaa, että näin on. Helppoa siis kuin heinänteko.

Pitää vain olla aivan vailla taustamelua, kun antaa puhekomentoja tomtomille. Jo C5:n tyhjäkäyntimelu on sille liikaa, rättärin tyhjäkäynti lienee aivan ylipääsemätön. Siis auto pysähdyksiin, kone sammuksiin, samoin radio, ja jos autossa on muita, niin hiljaisuus vaadittava.

Tämä siis koskee kaikkien navigointiohjeiden antamista puheella tomtomille matkan aikana. Puheentunnistus on tomtomissa itselläni jäänyt vain muutaman kokeilun asteelle, hidas ja turhake tuntuu olevan...

Puheentunnistus autossa? Mahdoton juttu. Vaikka vieressä istuvalle kertoo mitä tahansa, hän ymmärtää aina väärin.

Onks Jekkerin joku pösilö hakkeroinu? Joku sairaslomalaine?