Fennovoima-aktivistit tuhosivat pienyrittäjän kaivinkoneen.... aktivistit ovat laskeneet hydrauliikkaöljyt suoraan maahan....peilit särjetty, letkut katkottu, pyyhkijät väännelty ja avainlukkoon tungettu ruuvinpalanen...(IL tänään)

Taitaa villapipo kiristää tai olla itukuppi tyhjä

Tuskin näillä pikkurikollisilla on mitään erityistä ydinvoimaa vastaan, kunhan haluavat vähän rikkoa paikkoja toisten nimissä. Täällä Vaasassa tuholaisia riittää jopa asuintaloihin, viimeksi eilen tuli hinkattua tuoreita tägejä hissistä.

Joku ituhippi itki just lehdessä kuinka rumaa tuollainen aktivismi on, muutama sata merimetson pesää kun oli tuhottu

Tällaista touhua....

https://www.youtube.com/watch?v=ycwnUkNhrhk

On väärin ja typerää rakentaa ydinvoimaa lisää. Mutta tuollainen ituhippeily on vähä-älyisyydestä alempaa lajia. Filkassa ei esiinny heikkolahjaisia vaan vain idiootteja.

Typerää on vastustaa lähes puhdasta ydinvoimaa. Tosin tulee olemaan väliaikainen ratkaisu, kunnes kehitetään joku parempi tapa. Tuuli- ja aurinkovoima voivat olla apuna. Ydinvoiman korvaajiksi niistä ei ole, jotakin muuta tarvitaan.

Ydinvoima olisi ihan yees,ellei olisi sitä aivan inhimillistä tekijää.Fennovoimaa ei tulisi ollenkaan hyväksyä, sehän on pelkästään venäläinen kusetus.Laitetaan vain nämä nykyiset rakennusprojektit valmiiksi ja siirrytään uudempiin energiamuotoihin saksalaisen mallin mukaan.

Suomessa on kumma vimma seurata aina perässä mitä muualla tehdään. Suomessa vaan on moneenkin asiaan ihan eri olosuhteet. Meidän pitäisi pyöräillä, kun Hollannissakin pyöräillään. Hollanti sattuu vaan olemaan tasamaata ja siellä on aina myötätuuli, lisäksi autotiheys on sitä luokkaa että polkupyörä on hyvä vaihtoehto. Eikä siellä ole lunta ja pakkasta. Saksaan ja Tanskaan kannattaa tehdä tuulivoimaa, kun niissä on paikkoja joissa tuulee. Suomessa ei tuule eikä paista aurinko, joten tänne kannattaa niiden sijasta tehdä ydinvoimaloita. Saksalaiset muuten rakentaa pääasiassa uusia hillivoimaloita eikä tuulivoimaa.

Mielenkiintoinen projekti on ST1:n geoterminen voimala Otaniemeen. Valitettavasti maan lämpökään ei Suomessa ole ihan pinnassa. Se kuitenkin on tulevaisuuden energiamuoto. Saasteeton, sitä on riittävästi ja tuotto on tasaista säästä riippumatta.

Faktaa on se että tällä rakentamisvauhdilla(vielä noin 5vuotta) saksalaisilla on 38% energiatarpeestaan täytetty uusiutuvilla energiamuodoilla.Siitä vielä kaksi vuotta ja he voivat sulkea loputkin ydinvoimalansa.Hiiltäkin saksassa on.

http://www.bmwi.de/English/Redaktion/Pd ... b=true.pdf

PS.Suomeen pitäisi saada sama sähkötariffi/hinta voimayhtiöiden omistajille,yksityisille kuluttajille ja teollisuudelle.Vain näin voitaisiin päästä täälläkin eroon loisivista ja energiaa hukkaavista tahoista.

Mitähän lystille tulisi hintaa, tietysti homma kannattaa jos joku muu maksaa kaiken, minä en moisia halua maksaa.

Tuuli-ja aurinkovoima vaatii lisäksi hitosti varakapasiteettiä, jonka perusvihreä tosin saa pistorasiasta ihan kätevästi

Eikö varakapasiteettiä tulisi muutenkin olla riiittävästi, toisin kun tällä hetkellä? Sähköntuotannon omavaraisuus ja hajautus ovat nekin tavoiteltavia, nykytilanteessa sähköt häviää kehä kolmosen ulkopuolelta kun vähänkään tuulee. Mielestäni on suorastaan älytöntä luottaa pelkkään onneen kun vaihtoehtojakin on.

Kertokaas ne vaihtoehdot oravannahat jne. Sakut loppetti ydinvoiman ostavat sähköt ulkoa , mites täällä otat tyynellä tuulivoimaa ja kaamosaikaan aurinkosähköä, silloin kun sähköö tarvii eniten on kylmää ja tyyntä ja pimeää no voihan sitä halkoja polttaa mut kohtahan se Eu kieltää puunpolton tulee savua ja pienhiukkasia. Nautitaan nyt kesästä ja aurinkovoimasta, aurinkosähköistä kesää talvella siitä ei nauti. Ps vaan ainoat ydinvoimalat on itäisen nuapurin tekeleitä jotka toimii tälläkin hetkellä.

Puutakin voi polttaa puhtaasti, jos niin haluaa. Eikä EU ole mitään kieltämässä, mutta ymmärrän kyllä miksi Pravda on asiasta eri mieltä.
Ydinvoima tarvitsee ihan samalla tavalla varakapasiteettia eikä myöskään tämänhetkisillä ratkaisuilla sovellu lämmöntuotantoon, joten se ei ole energiantuotannon kokonaisratkaisu vaikka kuinka venäläistä onkaan.

Ei pidä paikkaansa

Eikös myös läntisen naapurin tekeleet Olkiluoto 1 ja 2 muka toimi? Ne tekevät kai kuitenkin sähköä enemmän kuin Loviisan neuvostoliiton peruja olevat.

Vai onko siellä menossa joku huoltoseisokki, mutta ainakin vuosihuollot taisi olla jo keväällä?

[edit] tulikin jo korjaus, sillä välin kun kirjoitin...

No kukaan ei oo sanonut millä se korvataan jos noi atomit sammutetaan idässä paha länsi vielä pahempi, toisko nato sitä sähköä? Kerroppas miten sitä puuta poltetaan puhtaasti, ideoita ja muita on toimiiko perseestä on sekin että puut sytytetään päältä. Sitä geo energiaakin on ausseissa koitettu ei toiminut.

Suomessakin on tuota geoenergiaa kokeiltu ja toimii ihan ok eli maalämpöpumput (ainakin kalliolämpö) pohjautuu siihen.

yleensä käytössä pientaloissa, mutta teollistakin kokeillaan, mahtaakohan tänä kesänä jo pora pyöriä ja kuinka syvälle päästään:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... ia/4891208
Ilmeisesti Pariisin kaukolämpöverkossa on useampia tuonkaltaisia -70-luvulta alkaen, saati sitten vaikka Reykjavik? Sähköntuotantoonkin on kokeiluja ja ainakin Wikin mukaan tuotantoa 24 maassa.

Energian tuonnin suhteen ilmeisesti ollaan aina Venäjäpainotteisia, kun lasketaan myös öljy, kaasu, kivihiili ja puu (ja jotain muuta pientä lisäksi) mutta sähkön tuonti ja vienti vaihteleekin aika paljon, esimerkiksi 2014 Venäjältä tuotiin saman verran kuin Suomesta vietiin NATO-maihin (ehkä ihan eri aikoina tosin ja Viron vienti oli epätavallisen suuri verrattuna muihin vuosiin)
http://energia.fi/tilastot-ja-julkaisut ... -ja-vienti

Minulle ainakin uusi tieto että Suomi vie Norjaan enemmän sähköä kuin tuo, olin luullut että Norjan vesivoimaa tuotaisiin paljonkin, mutta tietysti pitäisi tietää koko pohjoismaiden tilastot, voihan olla että Norja myy ensin Ruotsiin ja se myy taas Suomeen, en tiedä yhtään miten hyvin pohjoismaiset sähkömarkkinat toimii (olisi tosin kiva tietää myös hinnat, ne kun vaihtelee paljon ajankohdan mukaan)

Pohjoismainen sähkömarkkina toimii siten, että norskit pistää vesivoimaloiden luukut kiinni jos hinta on liian alhaalla.

Esimerkiksi Olkiluodon ydinvoimalan rakennuksessa harmaan talouden selvitysyksikkö oli löytänyt 304 yritystä, joista ei ollut merkintöjä Suomen viranomaisten rekistereissä vuosina 2006-2010. Yhteensä työmaalla työskenteli 1184 yritystä.

– Emme voi tietää kuinka moni näistä yrityksistä toimi Suomessa vakituisesti, mutta voidaan olettaa, että näistä 304 yrityksestä suurimman osan olisi pitänyt Suomessa rekisteröityä, Harmaan talouden selvitysyksikön apulaisjohtaja Marko Niemelä sanoo.

Niemelä uskoo, että Olkiluodon työmaa oli yksi Suomen kontrolloiduimmista työmaista ja muilla työmailla harmaiden ulkomaisten yritysten osuus on todennäköisesti suurempikin.

Osa suomalaisista yrittäjistä perustaa Marttisen mukaan tarkoituksella ulkomaille yrityksen, joka toimii Suomessa, mutta kiertää veroja.

– Osa ulkomaisista yrityksistä on perustettu tarkoituksella harmaan talouden toimintaa varten, Marttinen sanoo.

Miten niin?Ydinvoima lystillä on ainakin hintaa.Vahingon tapahduttua ei löydy suomesta ketään joka voisi ne kokonaan kansalaiselle korvata.Fukusimassa tarjottiin ihmisille noin 8000euron kertakorvausta kärsimyksistä.Tähänkö halutaan meilläkin suostua?
Mankala-periaatteella toimivat voimalaitosyhtiöiden omistajat saavat vastineeksi sähkön omistusosuutensa suhteessa omakustannushintaan.Lisäksi heillä on vielä puolellaan valtion veroetu.
Minusta kaikkien pitää maksaa suomessakin veroja, eikä vain hyysätä firmojen ja eliitin rahoja.

Joopa aurinkosähköä talvella ja tuulisähvöä tyynellä siinäkö vaihtoehdot ainiin vesivoima unohtu.

Niihin tuulivoimaloihin pitäisi kyllä saada vapaakytkin ropelille ja genun kaveriksi moottori. Moottoria voisi sitten ajaa ydinvoimalla tuotetulla sähköllä ja se genulla jauhettu voitaisiin myydä tuulisähkönä. Joskus tuulisella kelillä saattaisi tuuli jopa hieman pyöräyttää. Näin saataisiin halpaa ja ympäristöystävällistä tuulisähköä.

Toki vielä parempi olisi ajaa sitä genua vaan moottorina ja pyörittää tyhjäkäynnillä sen ydinvoiman avulla, mutta silloin ei saataisi tuotettua sitä tuulisähköä, eikä ehkä enää voisi mieltää niin vihreäksi, vaikka olisi tuota toista vaihtoehtoa ympäristöystävällisempi ratkaisu toki.

Tuulivoimalla ei kyllä pitkällä pötkitä Suomessa. Tanska jossa tuulee hyvin tuotetaan noin 21% energiastaan tuulivoimalla. Jos Suomi teksi saman niin meillä pitäs olla joka taloudessa 20MW tolppa koska Suomessa vaan ei tuule riittävästi ja varsinkaan talvella.

Tuo "talvella ei tuule" uskomus johtunee sisämaan tyynistä pakkaspäivistä jota mantraa vastustajat levittävät! Near shore voimaloilla, joita kapasiteetistamme lienee 90%, saadaan parhaat tuotot nimenomaan talvikuukausina . http://www.tuulivoimatieto.fi/vuoden_aika

Juu, näin se kyllä on. Kyllä meillä merenrantaa riittää.
Törkeen hyvä taulukko muuten, tänks!