Näköjään Sveitsissä (jossa suora demokratia) ollaan oikealla tiellä: http://www.talouselama.fi/uutiset/sveit ... aa-6242286 Islannissahan on vastaavanlainen rahareformi vireillä, otettaisiin siis rahanluontioikeus pois liikepankeilta ja palautettaisiin se valtiolle. Tuo pitäisi vaan tehdä maailmanlaajuisesti niin talous toimisi vakaammin eikä aiheuttaisi vaan lisääntyvää eriarvoistumista.

Eihän kiristykseen pakkasta tarvita

Sveitsi on ollut tunnettu rikollisen, tai vähintäänkin hämärän rahan turvapaikkana jo 150 vuoden ajan. Siellä koko pankkisektori on merkittävä osa kansantaloutta. Pitäisiköhän meidänkin ryhtyä samaan. Erottaisiin EU:sta, irtisanottaisiin useimmat kansainväliset sopimukset, säädettäisiin udet pankkilait, täydellinen pankkisalaisuus ja vapaa toimintaoikeus kaikille pankeille. Kuunneltaisiin vähän nurinaa ja arvostelua maailmalta, entä sitten. Rahaa virtaisi suomalaispankkeihin pilvin pimein. Uusi ammattiliitto PAKKO (siis pankkialan kovapalkkaisten keinottelijoiden oikeuksienpuolustusliitto) voisi suomalaiskansalliseen tapaan käydä lakkoon aina, kun huomaisi jonkun jäsenensä palkan pudonneen alle 10 miljoonan dollarin. Markoissahan tuota ei kannata laskea, sillä markkaan siirtymisen jälkeen sen arvo tulee olemaan vapaassa pudotuksessa.

Eikös se SAK ole jo kovasti lobbailutkin tuon uuden pankkilain (PAKKO-lain) puolesta, vaikkei hallituksessa PAKKO-laista vielä puhutakaan.

Valtakunnanterapeutti Tohtori Raimokin on jo asiaan törmänyt:
http://areena.yle.fi/1-3143950

Tuo on sinänsä mielenkiintoista että juuri Sveitsissä pohditaan rahareformia. Toisaalta edes maan perinteinen pankkisektori ei voi mitään sille että kansalaiset haluavat nostaa asian suorassa demokratiassa ihan äänestettäväksi asti.

Miksikäs se markan arvo olisi vapaassa pudotuksessa? Kannattaa vaikka vilkaista sitä miten Ruotsin kruunun arvo on kehittynyt euroaikana, ja miten Ruotsin taloudella menee. Oman valuutan arvo tuppaa hakeutumaan luonnollisesti oikealle tasolleen siten että vienti vetää ja talous toimii. Euroalueen reunoilla tällainen on mahdotonta, kuten on jo aika monen maan kohdalla käytännössä koettu.

Ruotsinkin talous on osin keinotekoista,vai tuntuuko vaikka 70 vuoden asuntolaina elementtiparakkiin kovinkaan viisaalta?? rahaa tietysti säästyy kulutukseen, aikansa....

Markka Euron sijaan niin alkaisi säästäminen kannattamaan, ja hintakuplat romahtaisi, vai eikö kukaan muista mitä lainakorot oli parhaimmillaan markka-aikana, 17,6%

Ja nuo korkeat korot johtui siitä kun päättäjämme harjoittivat suuressa viisaudessaan euron edeltäjää eli vahvan markan politiikkaa. Paska osuu tuulettimeen aika äkkiä kun valuutan arvo ei saa elää tarpeen mukaan.

Milloin suomen ja ruotsin taloudet ovat oikeasti olleet vertailukelpoiset? Nokian parhaina aikoina, kun ericssonin matkapukelimet oli lyöty, ruotsin bruttokansantuote oli ehkä vain kolminkertainen suomeen verrattuna.(tämä TAAS hatusta heitettynä , joku varmaan googlettaa oikeat luvut).

Markkaan takaisin siirtyminen aiheuttaisi taas seuraavan kierteen: markka devalvoituu - ostovoima vähenee kaiken kallistuessa - suuret palkankorotusvaatimukset - lakot - bkt:n lasku - työttömyyden kasvu - valtion ja kuntien menojen kasvu - julkisen velan kasvu - markan heikkeneminen - hintojen nousu- palkankorotusvaatimukset- lakot...

Miksi näin? Sitä voi jokainen itse miettiä. Vaikka siksi, että liitojohtajat voivat palkankorotuksensa perustella.

Keksin tälle juuri uudeb nimen: SAK-kierre

Sitten on hyvin kun kaikilla duunareilla on minimipalkka max 800-1000€/kk? Paitti kätilöillä ja sairaanhoitajilla.

Sitten on hyvin kun kaikilla on tuo 800-1000 euron kuukausiansiot, tekee hän sitten mitä hyvänsä työkseen. siivooja tai presidentti, kaikki olisivat tasa-arvoisia.

Euron kurssi kyllä elää koko ajan ja EKP painaa lisää rahaa....

Suomessakin työnteko EK:n mielestä kannattaisi jos palkkataso olisi Kiinan tasoa, kumma kun se Kiinassa oleva tehdas ei silti kannata ja se halpatyövoima ei pysy palveluksessa vuottakaan vaan lähtee samantien jos joku maksaa vähänkin enemmän.

Jos tuo oli heitto minulle, niin muistutanpahan vaan, että yhteiskuntasopimusehdotuksen idea oli, että tehdään SAMALLA palkalla vähän ehemmän töitä. Kenenkään kuukausiansiota ei olisi tarvinut alentaa. Mitä tähän vastattiin?

Koka oikeastaan tarvitsee loppiaista, pääsiäispyhiä, tai aattopäiviä, tai 8 pekkaspäivää. Meillähän on viikonloput, kesälomat ja talvilomat. Nuo ovat kaikki työnantajalle tuottamattomia lisäkustannuksia, jotka täytyy lisätä hintoihin.

Tosiasia on, että Suomen julkinen talous on pahoissa vaikeuksissa. Velkaa joudutaan kasvattamaan nykymenolla 6-9 tuhatta miljoonaa euroa joka vuosi, pelkästään valtion osalta. Kuntien, ja kuntayhtymien velan kasvu päälle. Kaikki, jotka haluavat ottaa asioista selvää, sen näkevät. Työllisten osuus työikäisistä laskee, eli todellinen työttömyys lisääntyy. Julkiset menot kasvavat nykymenolla entisestään. Mutta puolet kansasta kieltäytyy näkemästä, tai uskomasta, kun se heille kerrotaan. Voi vain miettiä, onko se fiksumpi, vai tyhmempi puolikas kansasta?

Edellinen hallitus, jossa SAK (siis entinen sdp) oli mukana, ei saanut minkäänlaisia päätöksiä aikaiseksi. Nyt, kun enemmistöhallitus haluaa kasvattaa kilpailukykyä, vientiä, ja suomalaisten hyvinvointia, kuka sanoo njet njet?

10 vuoden kuluttua suuret ikäluokat ovat eläkkeellä. Millainen on suomen tilanne silloin?

Mikäs se olisi Suomelle parempi vertailukohde kuin Ruotsi?

Devalvaatio ei kallista kotimaisia tuotteita - ostovoima ei siis siltäosin vähene. Toisaalta seurauksena olisi se että vienti vetäisi ja erityisesti vientisektorilla olisi enemmän töitä --> enemmän ostovoimaa. Tämä osaltaan elvyttäisi myös kotimaan markkinoilla toimivia yrityksiä, koska myös heidän tuotteitaan ostettaisiin enemmän. Lisäetuna vielä se että nykyistä useampi tuote olisi kotimainen (ulkomaisten tuotteiden kallistuminen tekisi kotimaan tuotannosta taas kilpailukykyistä kotimarkkinoilla) - luulisi tämän olevan ihan meidän kaikkien etu.

Mitenkäs sille julkiselle velalle on käynyt euroaikana vrt. markka-aika?

Euron piti tuoda meille ikuinen rauha ja vauraus, mutta nyt näyttää että olemme aika kaukana siitä. Kummallista ettei tämä ole vielä ihan kaikille selvää. Lienee esimerkki siitä että propaganda toimii?

Mitäs tapahtuu kun tehdään samalla palkalla enemmän töitä vaikkei sitä työtä ole nyttenkään tarjolla kaikille? Ehkä loogisin johtopäätös on että entistä enemmän porukkaa pääsee työttömäksi. Palkan alennus ei korjaa kotimaista kysyntää, eikä siitä ole käytännössä minkäänlaista apua kansainvälisen kilpailukyvyn parantamisessa. Ei vaikka Sipilä muuta koittaa kovasti valehdella.

Eikun kilpailutus käyntiin jokapaikkaan se joka edullisemmin tekee saa duunin.

Milloinkas se Ruotsi on viimeksi devalvoinnut valuuttansa

"Mitäs tapahtuu kun tehdään samalla palkalla enemmän töitä vaikkei sitä työtä ole nyttenkään tarjolla kaikille? Ehkä loogisin johtopäätös on että entistä enemmän porukkaa pääsee työttömäksi. Palkan alennus ei korjaa kotimaista kysyntää, eikä siitä ole käytännössä minkäänlaista apua kansainvälisen kilpailukyvyn parantamisessa. Ei vaikka Sipilä muuta koittaa kovasti valehdella."

Mikä saakin ihmiset luulemaan, että työn määrä on vakio? Maailmahan on täynnä tekemätöntä työtä. Kysymys on vain siitä, missä työ kannattaa teettää.

Otetaanpa täysin kuvitteellisin luvuin ja nimin esimerkki:

Joku Marsu teettää nyt 1%:n tuotannostaan suomessa. Viikkotuotanto 100 autoa, ja kustannukset X €. Laatu on ok, ei sen huonompi, kuin saksassakaan. Osat tulevat marsulta, vain työ suomesta. Pikkuautojen tuotantokustannus on vähän liian korkea, siinä ja siinä, kannattaako. Kokeillaan kalliimmilla malleilla, ennenkuin lopetetaan...

Entä, jos suomalaiset tekisivätkin samalla kustannuksella keskimäärin 105 autoa viikossa. Joko tehtäisiin 20 min pidempää työpäivää, tai jätettäisiin arkipyhiä ja pekkasia sekä krapulamaanantaita vähemmäksi.

Mitä arvelette, vähentäisikö tilaaja tilauksiaan suomesta, vai lisäisikö? Lisääntyisivätkö työpaikat suomessa, vai vähenisivätkö? Kannattaisiko Suomeen siirtää jopa 1,5% tuotannosta? Ja huom. Tämä on vain esimerkki keksityillä nimillä ja luvuilla, vailla mitään faktatietoa.

Tai jos valmistalotehtaalla talon hinta alenisi, niin eikö ainakin muutama suomalainen talonostaja valitsisi kotimaisen ruotsalaisen sijaan. Olisi helposti myös useammalle tekijälle töitä, sen sijaan, että koko tehdas suljetaan kannattamattomana.

Mikäs tässä valmiissa mualimassa, tekevät päättäjät mitä päätöksiä sitten tekevätkään niin kaaokseen ollaan menossa heidän johdolla ja oekeen hyvä kun kiihdyttävät vielä hiukan niin nopeammin tulee ihmisille hätä et mitäs sitä syöräis. Taetaa sitä mennä nuo savolaaset ja varsinais-suomalaiset sekasin.

Ja paljonkos pitää palkasta leikata jos tuo 105 autoa 100 sijaan tehdään ainoastaan palkkoja leikkaamalla? Luulenpa että Uudenkaupungin autotehtaallakin on hieman muita kuluja kuin henkilöstökulut.

Ei olekaan mutta valuutan arvo kelluu ja on laskenut jos on tarve vaatinut.

"Ja paljonkos pitää palkasta leikata jos tuo 105 autoa 100 sijaan tehdään ainoastaan palkkoja leikkaamalla?"

Ai hitsi joo. Totahan mä en hokannutkaan. Sehän tarkoittaisi, ettätyöt loppuisi aikaisemmin Ei hemmetti, olenpas minä tyhmä. Tehdään ne sata valmiiksi, ja ollaan YLPEINÄ työttömiä. Onneksi meillä on fiksuja AY-johtajia, jotka tietävät, miten paljon lainaa voidaankaan ottaa, niin kauan, kuin saadaan. 4-5 vuotta voidaan tasaisesti ja ylpeästi työttömyyttä kasvattaa. Eikä tarvitse AY johtajien työttömyyttä pelätä. Lyly ei saavutetuista eduistaan tingi. Olkoon se esimerkkinä ja ohjenuorana myös kaikille suomen työttömille. Muistakaa, etä ay-liike toimii aktiivisesti jotta teidänkin joukkonne tasaisesti kasvavat

Kop kop! Mikä fiilis?

Pitäskö yhteisöveroa taas alentaa että saatas ne edellisessä alennuksessa menetetyt työpaikat takas. Voitashan vähän enemmän tukea teollisuutta että ottas työttömät töihin,kansaneläkkeet leikata vallan pois ei työeläkkeitä niistä vaan vähäsen, lisää liksaa julkisille johtopaikoille että saatais älykkäämpiä päättäjiä jotka veis maan uljaaseen nousukiitoon. Ammattiyhdistysliikkeet kiellettävä ja hallitus säätää palkat yhdessä työnantajien kanssa.

Meillä ei tehdä autoja mut 100 sijasta tulis kevyesti vaikka 130 jos joku olis ostanut nykyisen tehdasohjelman sijasta paremman.



Nykymääräyksillä toi rakentamisen hinta on saatu vedettyä sille tasolle että kohta voi lopettaa noi loputkin talotehtaat.

Llian pieniä yksiköitä noi talotehtaat niiden pitäs omistaa metsää, sahoja, kaivoksia ja muita rakennustarvikkeisiin suuntautuneita yrityksiä verkostua tai tehdä yritysostoja, leikata palkkoja, lisätä työaikaa samalla palkalla, vähentää myös pomoporukkaa, saada lisää tukea valtiolta jne.

Sinä kuten Sipiläkään ei näytä tajuavan että sen 5% kilpailukyvyn parantamiseksi pitää palkkoja leikata 25%. Devalvaatio vaikuttaisi suoraan.

Oikeastaan huonompikin juristi osaa laskuttaa tuon yli 100e/tunti oli hän sitten oikeussalissa,puhelimessa tai autossa.Minusta on vain hämmästyttävää että salkuton eu komisaari voi saada liksaa enemmin kuin tämän valtakunnan Presidentti.Väitän että moni hoitaisi tuon komisaarin pestin halvemmalla ja paljon paremmin.Siis sellainen joka mm.puhuu eu.parlamentissakin ruotsia,saksa,ranskaa,espanjaa,venäjää ja englantia sujuvasti.Katainen osaa noista vain savoa kiitettävästi.

Eiköhän kaikki hoitaisi sen ihan samalla hinnalla, eli ottavat palkkaa ihan sen mitä ko. hommasta maksetaan. Ei sitä kukaan alennuksella alkaisi tekemään, eikä Katainen ole omaa palkkaansa joutunut neuvottelemaan.