Jokohan suomenpäättäjät on ensimmäisenä euroopassa hyväksyneet tämän?
Täällähän on aina oltu edistyksellisilä ja ensimmäisiä näihin liikenteeseen liityvissä valvonta ja verotusasioissa.

Yle uutisoi:
Saksan valtiovarainministeri väläyttää EU:n yhteistä bensaveroa pakolaiskriisin vuoksi

Wolfgang Schäublen mukaan verolla voisi kattaa Schengen-alueen ulkorajojen tehokkaan valvonnan kustannukset.

ja taatusti tässä maassa innostutaan asiasta .

Sinänsä musta ihan miettimisen arvoinen juttu. Tyyliin senttikin lisää litralle toisi varmaan aika potin joka hyödyttäisi kaikkia. Ainakin mamukriitikoiden luulisi olevan ensimmäisinä innoissaan tästä.

Eiköhän idea sytytä Helsingin punaviherkuplan asukkaat. Lisää rahaa pakolaisille, pois yksityisautoilijoilta. Katsotaan vaan kuinka Hesarin toimittajat innostuvat.

Hyvä idea

Annetaan hallituksen ja opposition puoluetuet sekä SPR kokonaan pakolaisille.Titetenkin omavaraisuutta vastaan.

Joo hyvä idea ja teolisuuden ja maataloustuet kanssa ja otetaan kaikki tänne jotka on tulossa rakennustoimintakin elpyy kun tulee lisää asukkaita.

...ja koko eu-johdon voisi passittaa rajan yli syyriaan auttamaan isisiä;tietenkin ilman passeja ja henkilöpapereita.Sitä ne ovat tehneet tähänkin asti.

Ja bensaverosta kerääntyneillä rahoilla ostettaisiin heille paluulippu sinne, mistä tulivatkin. Kannatan. Mutta oikeasti hädänalaisia pitää auttaa. Vaan kuka sen oikean pakolaisen ja elintasopakolaisen eron selvittää

En kannata. Ihan jo pelkästään sen vuoksi, että jo nykyisellään liikenne toimii verolehmänä, jonka tuottoa ei ohjata lyhentämättömänä liikenteen ylläpitoon ja kehittämiseen. Ylläpito- ja kehitys on asia, joka palvelisi kaikkia, jopa punavihreitä. Toisekseen, yhdenmukaistaisivat nuo polttoaineiden hinnat ensin ja puhuisivat sitten vasta lisäverosta. Tai vastaavasti verottaisivat siten, että saksan kaltainen maa lisäisi polttoaineisiinsa veroa sen verran paljonko on suomalaisen ja saksalaisen polttoaineen hintaerotus. Saksassa sentään saavat oikeaa 98:ia ja jopa 100 oktaanista, ja vieläpä ilman ruokatuotannosta pois otetulla etanolilla lantrausta. Eikä taida myöskään olla palmuöljystä tuotettua "ekologista" dieseliä.

No niin..ensimmäinen kyselykierros on suoritettu. Lehtien mukaan Soini tyrmää ehdotuksen ja Stubb suhtautuu siihen varovaisen myönteisesti. Eli onko tilanne nyt niinkuin 1-1 ?Tosin Stubb pitää ehdotusta keskustelunavauksena,mutta vaikeana toteuttaa.
Miten tuo rahankeräyskohde nyt ylipäätään liittyy autoiluun ja taas kerran pientä ryhmää kaavaaillaan tässä maksajaksi.

Tänne on nyt vain tulut näitä elintasosurfareita.Minäkin voin hyväksyä naiset ja lapset Syyriasta heti.Heitä on Suomen turvapaikanhakijoista nyt vain vajaa 3%.Miehet jotka jättävät perheensä kotiin sodan keskelle ovat pelkkiä rintamakarkureita ja raukkoja.Mikäli on vaikeuksia eroittaa näitä kansalaisuuksia voidaan kysyä neuvoa Irakin sisäministeriltä,Putinilta tai Obamalta.Ei venäläinenkää osaa lausua suomeksi lukua yksi,eikä ruotsalainen osaa ylipäätään laskea suomeksi.Helppoa.
USA,Britania,Kanada ja Austraalia ovat nihkeitä pakolaisten auttamisessa,vai onko se viisautta?

Taas kerran yks oikea vastaus

Ihan oikeasti, kyykytetäänkö muiden euroopan maiden kansalaisia yhtä suurilla veroilla kuin suomalaisia? Joku vuosi sitten oli juttu, kun italialainen Suomessa käydessään ihmetteli suuresti, kun täällä ei ihmisillä ole mitään luksusta. Mistä mahtaa johtua? Vaikka palkat ja verotus ovat NIIN kohdallaan Ja sitten vielä pitäisi paapoa näitä "uusia suomalaisia". Mua huvita taaskaan yhtään mikään

Tää kuva kannattaa painaa verkkokalvoille ennen lisäveroista puhumista:

Onhan se mukavaa että tämäkin lisävero kohdistuu sellaiseen tarkoitukseen jota Euroopan kansat ovat yhteisesti halunneet rahoittaa. Ihanaa tämä demokraattinen päätöksenteko.

Ja joo ei ole mitään vielä päätetty, mutta luuletteko oikeasti että kansalaisilta tätäkään kysytään?

Kasalaiset on pakollinen riesa mistä v......a ne muuten saa hilloo

...kehä III:n sisällä...

Minä rupesin ihmettelemään mihin nuo rakkaat naapurimaat ovat hävinneet, mutta siinä olikin valittu vain euroalue ja luvutkaan eivät liene ihan tuoreita, eli euroopassa olemmekin vasta viidenneksi kallein ja EU-alueellakin Ruotsi ja Tanska menee ohi. Suomen perään laitettu euromaa Irlantikin on ihan täysin samoissa pisteissä eikä seuraavatkaan muutamat ole montaa pistetta takana.
http://ec.europa.eu/eurostat/statistics ... _new_1.png

Mutta niinhän se on -täytyy valita raflaavat luvut ja puheet ja pikaiset toimet (Vai täytyykö -Oliko vaikka Elopin Burning platform puhe ja uusi radikaali suunta vain hieno hommeli ja parempi kuin kaikki muut vaihtoehdot?)

No kaikkenlaista noista luvuista ja kaavioista voi päätellä, mutta tuskin noista nyt uusi kärki eli Norja tai Sveitsi olisi jotain ihan kauheaa ja välteltävää tai kammottava kohtalo (Paitsi ehkä norjan viinahintaindeksi) (ja tietysti tuo on vain yksi tilasto, eli kuluttajan ostovoimassaSuomi voi olla joitain heikompi, mutta joitain toisia taas parempi...)?

Ja jos halutaan jotain vertailla, niin valitaan sama vertailukohta.. Uudempia lukuja ei näköjään kotitalouksien ostoindeksille ole kuin Akailen esittämä v. 2014. Tässäpä ne muutkin kuin euromaat (Sveitsi oli eurossa vielä 2014, ei ole enää).

Joo-o.

Kyllähän sitä voi tilastoilla kikkailla suuntaan jos toiseen, mutta valitettavasti noistakin tilastoista tavalla tai toisella Suomi löytyy kuluttajan kannalta huonoilta sijoituksilta lähes poikkeuksetta. Jos ei nyt ihan piikkipaikalta niin kärkimittelöstä euroalueen keskiarvoa kalliimpana maana. Silti tälle kansalle myytiin EU vapaan tavaran ja ihmisten liikkumisen mahdollistavana spektaakkelina, mutta kummaan säännöstelyyn sitä silti törmää lähes poikkeuksetta mm. autojen ja alkoholin kohdalla. Maksumiehenä ollaan muutenkin tukiin nähden.

Ja ei, en ole totaalinen eurokriitikko, sillä pidän mm. matkustustarkoituksessa yhteisvaluutasta ja ylipäätään helpohkosta vertailusta kotimaan ja muiden euromaiden hintatasoon nähden. Ongelmaksi koen sen, että Suomi ei pidä puoliaan näissä asioissa, joista olisi meille hyötyä pitkällä aikavälillä.

Toisaalta tuossakin oli valittu vain keski- ja hyvätuloisten sijoitus, eikä kai kenellekään tule yllätyksenä että progressiivinen verotus ja tulosiirrot vaikuttavat juuri noin. Aika lähellä kuitenkin ollaan vaikka Ruotsin lukuja.

Jos mitataan koko palkansaajajoukon sijoitusta niin Suomi pyörii yleensä siinä keskivaiheilla kuten Ruotsikin, Saksa ja Ranska. Suomen sijoitus tuossa nipussa välillä vaihtelee, on oltu Saksan ja Ruotsin edelläkin. (Saksa tosin heiluu joissain tilastoissa ja vuosissa kummasti, osan varmaan selittää Itä-Saksan kulut, mutta osa varmaan riippuu tilastoistakin ja mitä halutaan näyttää, tuossakin listassa Saksa oli esitetty "normaalimaiden" kärjessä)

Tilasto valehtelee.Aina.

Joo ja vaihtelee laatijan intressien mukaan.