SPR:n Veripalvelu pyysi letkun ääreen piikitettäväksi.
Olisi tarvetta myös muillekin ryhmille:
https://www.veripalvelu.fi/verenluovutus/pisarat

Pakolaisten takia en enää luovuta.

Kaipa nämä pakolaissyistä Veripalvelua boikotoivat henkilöt sitten myös miehekkäästi kieltäytyvät esim. onnettomuustilanteen kohdatessa vastaanottamasta luovutettua verta?

Ihan oikeasti, mikä on logiikka tässä? Jos olet eri mieltä maamme pakolaispolitiikasta, protesti menee kyllä täysin väärään paikkaan jos kostat sen verituotteiden tarvitsijoille. Omassa perheessäkin on avun tarvetta ollut. Siinä tilanteessa pakolaiskriisit sun muut ovat sivuseikkoja.

Pyydetään verta, jotta voidaan myydä se sitten voitolla eteenpäin. En näe tarpeelliseksi tukea kyseisen mafian toimia millääntavoin.

Toi SPR-boikotti on varmasti yksi spedeimmistä mihin olen koskaan ikinä milloinkaan törmännyt. Hyvin on MV-lehden paska uponnut.

Onko mieleesi tullut, että Veripalvelun henkilökunnan palkat, veren kerääminen, käsitteleminen, jakelu ja kaikki tähän liittyvä saattaisivat tuottaa SPR:lle kuluja jotka pitää jollain muotoa kattaa?

Vai että oikein pakolaiset ja pisnes estävät luovuttamisen.
Enpä ole ennen saanut luettavakseni yhtä viisaita sanoja.

Jokaiselle sallittakoon mielipiteensä ja vapaa tahto. Ketään ei pakoteta verenluovutukseen.
Eräät uskontokunnatkin kieltäytyvät kaikesta verestä vaikka oma tai omaisen henki olisi vaarassa.

Boikotti on hyväksyttävä keino mielipiteen ja vakaumuksen ilmaisuun mutta SPR toimii kansainvälisten sopimusten mukaisesti ja velvoittamana.
Valtion tehtävä on päättää katsotaanko turvapaikan hakija pakolaiseksi tai päästetäänkö turvapaikan hakijaa edes maahan. SPR ei voi alkaa arpomaan onko turvapaikan hakija aito vai ns. elintasopakolainen.

Entäpä sitten veripalvelu? Mafia tai ei, minua ja lapsiani veripalvelu on auttanut tutkimuksillaan ja todennäköisesti pelastanut myös vaimoni hengen.

Juuri näin. Boikottiinhan kuuluu aina myös kieltäytyminen kaikesta boikotoitavan firman tuotteiden käytöstä ja palveluista. Kannattaa myös kertoa boikotista omaisille etteivät vahingossakaan anna lupaa jos kieltäytyminen ei enää itse onnistu. Hoitotahto

Tuolta löytyy täydellinen lista verivalmisteista, jonka käytöstä kieltäytymisestä kannattaa ilmoittaa jo hoitoon mennessään: http://extranet.libris.fi/proweb/Veriva ... as_2014_1/
Kannattaa muistaa kieltäytyä myös kaikesta mahdollisesta SPR:n tarjoamasta ensiavusta.

Kiitos tuhannesti svc:lle ja kaltaisillenne, jotka viitsitte käydä verta luovuttamassa!!

Minua sinne ei enää huolita, sydäninfarktin ja lääkityksen vuoksi, mutta lupaan tänään muulla tavoin tukea SPR:n toimintaa, kun nämä muutamat kommentit saivat aamukahvin menemään väärään kurkkuun.

SPR, kun kuitenkin hoitaa myös elintenluovutus palvelua, niin "Sitruunapatongista" löytyisi varmasti muutamia täysin käyttämättömiä aivoa siihen tarkoitukseen!

En kommentoi yllä olevia juttuja mitenkään
Itse käyn luovuttamassa aina kun voin, eli kahden kuukauden välein, nyt on tauko päällä leikkauksen johdosta.
Siellähän saa aina hyvän mielen, henkilökunnan jutustelusta ja viimeiseksi kahvit sämpylän kera

1 pint(noin litra) verta maksaa jenkeissä noin 210 -265 talaa.Minusta olisi hyvä jos verimarkkinoille ilmaantuisi muitakin toimijoita.Olisi oikein jos ihmisille kerrottaisiin miksi veri on taas päässyt loppumaan.Minulla on vain sellainen olo ,että + toiminta ollut aika hölmöä.
Tietysti jos on käynyt tropiikissa ja sairastaa koukkumatoa ei ole mitään asiaa veren luovutukseen.Silloin voi käyttää sen vaikka LHM:n korvikkeena.Itse olen kärsinyt aika paljon malariasta.

Verenluovutuksen vapaaehtoisuus on tärkeää juuri pienemmän haittariskin takia.
Pienikin taloudellinen korvaus luovuttajalle houkuttelee helposti luovuttajiksi myös henkilöitä jotka "unohtavat" kertoa terveydentilastaan jotain, joka olisi muuten este luovutukselle.

Tästä syystä esim. pohjoismaiden ulkopuolella saatu verensiirto on pysyvä este verenluovutukselle.

Suomessa veran luovuttaminen on laissa määritelty vapaaehtoiseksi ja maksuttomaksi.

Veripalvelulaki
"Veren ja sen osien luovutuksen on oltava vapaaehtoista. Luovuttajalle ei saa antaa luovutuksesta rahallista korvausta eikä muuta siihen rinnastettavaa etuutta." (matkakuluja saisi korvata)


En osaa jenkkien hintaa kommentoida muuten kuin US Pint on alle puoli litraa ja niillä on verta perinteisesti kerätty rahantarpeessa olevilta, silti sielläkin kai on lähes aina pula verestä ja luovuttajia suhteessa vähemmän kuin Suomessa?

Sama veripalvelulaki mahdollistaa veripalvelun perustamisen, jos arvata pitää, niin jos homma ei toimisi tai maksaisi liikaa (valtio)/kuntayhtymät/yhdistykset perustaisivat äkkiä kilpailijoita.

No eipä silti nuo voittoatavoittelemattomat tai yleishyödylliset yhdistuksetkään mitään pelkkiä jaloja hyväntekijäitä ole, vaikka "talkoilla ja yhteiseen hiileen pitäisi puhaltaa", niin yleensä niihin kerääntyy yllättävän korkeapalkkaisia johtajia/pääsihteereitä/... Veripalvelun entinen toimitusjohtaja osti miljoonilla entiseltä työnantajaltaan konsuttitoimia, olikohan hassuin niistä joululounas, josta jonsultti laskutti vielä tonnikaupalla kuluja, mutta ei tuomiota tuosta. Mutta luotan siihen että kateelliset/lehdistö/virkamiehet aina välillä käräyttää niitä johtajia ja järjestöjä joilla menee överiksi. Mitenkäs muuten menee voittoatavoittelemattomissa yhteisöissä säännöt, saako silti voittoja tehdä jos niitä kierretellään muita kautta , näin kun ne kertovat ainakin itse: "Vuoden 2014 tilikauden tulos oli 5,9 milj. euroa (2,4 milj. euroa vuonna 2013)"

Hyvä että svc muistutti... on pitänyt jo tovin käydä luovuttamassa, mutta tulee niin harvoin työttömänä ollessa käytyä tuolla kaupungissa. Tällä viikolla menenkin... itsellä veriryhmä mistä melkein aina on pulaa.
Minä en halua vaivata päätäni SPR:n muilla toimilla vaan itselläni vaikuttimena on juurikin tuo esiin tuotu mahdollisuus auttaa muita ja tietenkin sitä mielellään tietää että on sitten itsellekin omaa verityyppiä 'pankissa' jos tarve tulee...
Eikä ne siellä turhaan, euronmerkit silmissä, huutele luovuttajia. Vuosia kävin säännöllisesti (heti kun uudelleen sai) luovuttamassa ja ei siellä koskaan mitään ruuhkaa ollut...
Kyllähän tuo olisi kätevää jos luovuttaa voisi vaikka suoraan omalle 'sairaanhoitopiirille', mutta meillä se on keskitetty SPR:lle.

Itsekin joskus moottoripyöräkolarin jälkeen lisäverta tarvinneena, katson ainakin omalta kohdaltani vähän kuin velvollisuudekseni käydä ajoittain luovuttamassa. Jos ei anna, ei kuulu saadakaan.

Ja melko hyvin näyttää toimivan tuo kutsu/iseohjautuvuus, nyt on taas kaikissa veriryhmissä "kohtuullisen hyvä tilanne". Mutta kun harvinaisempia veriryhmiä käy luovuttamassa vain kymmenkunta päivittäin ja yleisempiäkin muutama sata, ja jotkut verituotteet on kovin lyhytikäisiä, niin hankala se olisi saada maksamallakaan ihmisiä reagoimaan muulla tavoin kuin viesteillä kutsumalla?

Joskus 80-luvulla tiedustelin SPR:n veripalvelulta, että toimittavatko he verta myös tuolloin yleisiin huippu-uheilijoiden veritankkauksiin. SPR vakuutti silloin, että heiltä verta toimitetaan vain lääkinnällisiin tarpeisiin. Mistähän lähteestä meidän tai muiden maiden urheilijat mahtoivat silloin tai nykyisin verensä tankata? Onko joku nähnyt joskus ilmoitusta, että vereluovuttajia kaivataan joitain merkittäviä kisoja varten? Olisi penkkiurheilijat jonossa luovutuspaikoilla.

Kyllä se aikoinaan ihan samaa verta oli, mutta rikosta ei silti välttämättä tehnyt SPR vaan lääkäri valehteli kohteen johon veri meni:
http://www.iltalehti.fi/talviurheilu/20 ... 4_tl.shtml

Jossain vaiheessa oli myös oman veren talletus ja tankkaus suosittua, se kun oli vaikeampaa paljastaa?

Ehdottoman yleishyödyllistä on luovuttaa verta, se voi pelastaa jopa rakkaimpasi hengen. Se on myös luovuttajalle kovin terveellistä.
Ihan hirveetä spedeilyä ja persuilua tosiaan kieltää ja mollata verenluovutuksesta. Hyöty on suurilta osin haittoja huomattavasti suurempi.

On se vaan niin kumma että joku aina vetää persut esiin kun yrittää asiallisesti keskustella.Totuus on se että tartunnoista puhdas veri alkaa olla yhä harvinaisempaa.On harhaa luulla että meidän veripalveluu järjestelmä on jotenkin parempi kuin Jenkkien tai Saksalaisten.Vai luuletteko etteivät he yhtälailla testaa.Suomella ei ole yhtään Nobel palkintoa lääketieteen alalta.Joku on väittänyt että Hiviä kantaa iso osa Afrikkalaisista.Kohta se on suomalaisillakin.Se joka elää näkee...

Linkissä tietoa hiv levinneisyydestä.

http://www.avert.org/professionals/hiv- ... a/overview

Olisiko tuo Ragnar Granit ainakin vähän sinne päin?

Asioihin perehtyminen on parasta lääkettä ennakkoluuloihin. Ei koske MV-lehteä ja muita.

Kelpaa.Eipä olisi uskonut,

Verensiirtojen historiassa yleisin infektio oli kuppa ja Suomessa oli kuppaepidemia -30...-40 luvulla, joten en usko sota-ajan verensiirtojen olleen niin hirveän puhtaita, vaikkei ehkä infektioita testattukaan. Mutta kupan suhteen puhdas veri alkaa olla pikemminkin yleisempää.

Suomessa on toki myös omana erikoisuutena kupan sukulainen eli borrelioosi, jota ei kai edes testata verestä, mutta muuten kyllä noita yleisiä veren välityksellä siirtyviä tauteja testataan ja ainakin myös hepatiitin suhteen on tilanne parempaan suuntaan kuin joskus aikoinaan, jolloin reilusti yli puolet verenvuototautia sairastavista sai lopulta hepatiitin verensiirtojen kautta.

Totuus on se että näillä sanoilla alkavat lauseet ovat usein silkkaa puppua. Varmaan eri maista löytyisi tilastoja havaituista infektioista/luovuttajamäärä, mutta sekin kertoo ehkä enemmänkin kuinka paljon on taudinkantajia luovuttajissa, eli ei vielä suoraan kerro järjestelmän paremmuudesta. Mutta samaa mieltä että normaaleissa länsimaissa on suhteellisen turvallista saada verta (poislukien ehkä Ranska mutta Ranskan ja Saksan verensiirto HIV -skandaalit oli ehkä osin lehdistön tehtailemiakin, eikä pelkkää ylimielisyyttä ja pihiyttä)

Osaisiko tai uskaltaisiko kukaan kertoa mitä kaikkia tauteja tai infektioita verenluovuttajan verestä testataan,vai luotetaanko siinäkin vain ihmisen hyvään sanaan sekä tuuriin?