Kyllä ne ihan julkisesti kertovat, mutta tiedossa on myös se että testeissä ei havaita kaikkia, eli vaikka testi näyttää negatiivistä voi ehkä silti saada tartunnan, mutta idea on sama kuin muussakin sairaanhoidossa (vai onko se nykyään terveydenhoitoa) muutenkin, yritetään tehdä enemmän hyvää kuin pahaa. Esimerkiksi jokaisessa leikkauksessa on tietynsuuruinen riski kuolla tai vammautua, silti ihmisiä kannattaa leikellä, esimerkiksi vaikka umpisuoli tai ohitusleikkaus ja jotkut tekevät sitä ihan kauneuden takiakin. Tai kaikilla lääkkeillä on haittavaikutuksiakin hyvien vaikutusten lisäksi.

https://www.veripalvelu.fi/verenluovutu ... /tutkitaan

Ja vaikka Suomessa kuolee vuosittain noin 1000 henkeä sairaalan hoidon aiheuttamiin erilaisiin komplikaatioihin, niin siitä ei voi vetää johtopäätöstä että sairaalat olisivat huono asia ja ne pitäisi lopettaa, melkolailla terveempia ja pidempään eläviä ollaan nykyään verrattuna vaikka 100 vuotta taaksepäin.

Eikä varmaan myöskään yllätä että näitä verensiirtoja tutkitaan ja niiden tuloksia julkaistaan, eli kuinka paljon todetaan infektioita ja kuinka paljon tautitapauksia joiden syy on ollut verensiirto.
Esimerkiksi: "Suomessa luovutetaan verta noin 220 000 kertaa vuodessa. Näistä tapauksista viime vuonna 14 oli sellaisia, että luovutetussa veressä todettiin jokin infektio." (viime vuosi oli tuossa 2014 ja infektiot Hepatiitti, kuppa ja HIV)

Mutta yksi syy siis miksi Suomessa verestä ei makseta luovuttajalle on syy ettei haluta vaikka pultsareita ja narkkareita hakemaan piikki- ja pullorahaa (Koska hepatiitti ja HIV on paljon yleisempiä niillä). Toinen ilmiö mikä vaivaa on se että on myös sankareita jotka ovat paneskelleet hieman epäilyttäviä kohteita eivätkä kehtaa mennä sukupuolitautitestiin ja ajattelevat saavansa ilmaisen kuppa/HIV testin tuota kautta. Eli sreenaus ei toimi kaikilla, myöskään kaikkia lääkeainejäämiä ei testata vaikka olisi kiellettyjäkin, eli löytyy varmaan sankareita jotka haluaa auttaa vaikka lääkkeen varoaika ei ole vielä mennyt umpeen.

Niin ja ihan yksinkertainen selitys miksei testats ihan kaikkia maailman tauteja on "raha", verestä tulisi niin kallista ettei sitä enää voitaisi mihinkään käyttää, eikä silti voida saavuttaa 100 % turvallisuutta.

SPR toiminnalta pois veripalvelu niin sitten voisin harkita veren luovuttamista ja tämä terroristien hyysääminen estää veren luovuttamisen.

Milläs tavalla Punainen Risti mielestäsi "hyysää terroristeja"? Nyt vaatii vähän selvennystä kyllä juu...

edit: Sorry, ymmärsin väärin. Sinulla on siis niin kiire hyysätessäsi terroristeja, ettet ehdi verta luovuttamaan.

Voishan siinä SPR:n kyselyssä kysyä että "luetko MV-lehteä". Eihän sitä tiedä vaikka vajaaälyisyys tarttuisi veriteitse

Estääkö myös vastaanottamisen?

Joillekin tuntuu veren , varsinkin oman veren, näkeminen muuttavan nenänpään valkoiseksi.
Sitä en käsitä miten ilmiö voi olla pakolaisten aiheuttama.

Kyllähän veripalvelutoiminta pitäisi olla julkisyhteisön eikä yhdistyksen hallinnassa. SPR käyttää hyväkseen ihmisten auttamishalua ja tekee sillä erittäin tuottavaa bisnestä. Verenluovutus perustuu vapaa-ehtoisuuteen ja haluun olla mukana "hyvässä" asiassa. Näyttää kuitenkin siltä, että ainakin muutamat tahot hyötyvät siitä. Esimerkiksi
Veripalvelun johtaja M. Syrjälä, jonka tulot olivat yli 268 000 euroa v. 2014. Veripalvelu teki samana vuonna yli 6 miljoonaa euroa voittoa 66 miljoonan liikevaihdosta, ei huonosti!

M. Asikaisen ansiokas ulostulo aiheesta. http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2 ... vaatteissa

http://yle.fi/uutiset/suomen_punainen_risti_tekee_historiaa_kreikassa__klinikka_valmistuu_pakolaisleirille/8754857
Siellä se 'huijarifirma' nyt sit mällää meidän rahoilla Kreikassa, eikä auta meitä suomalaisia meidän maassa

Hyvä linkki, otin tekstin talteen. Erinomaista materiaalia medialukutaidon kursseilla käytettäväksi. Malliesimerkki siitä, miten taitava kirjoittaja esittelee asian/mielipiteen valitsemaansa lähestymiskulmaa tukien sortumatta silti valehteluun tai lukijan tahalliseen erehdyttämiseen. Tuskin olisi mennyt läpi US:n toimitukselta (ainakin toivon niin!) jos aivan räikeitä asiavirheitä tuossa olisi, eikä sillä oikeastaan ole niin väliä kurssimateriaalina käyttämisen puolesta. Tyylilaji on se mitä tarkastellaan, ei niinkään sisältö. Mutta raflaavuudessaan erinomainen kirjoitus, poliitikkoainesta on Asikaisessa. Sanoisi Repomies.

Veripalvelu on liikelaitos, jonka on huolehdittava toimintakyvystään tekemällä positiivista tulosta, jotta voi vastata laissa määriteltyyn tehtäväänsä. Onko kuusmiltsii puskurina sitten paljon vai vähän tämän kokoisen maan turvallisten verituotteiden varmistamiseksi, en tiedä. Loppuviimeks nämä kovaa palkkaa nauttivat kaverit siellä kantavat tuon vastuun. Minä en moiseen vastuuseen noilla palkoilla lähtis, aika monta pykälää täytettävänä.

Veripalvelulaki >>
Veripalveluasetus >>

Ai niin, Veripalvelu on liikelaitos, joka on osa Suomen Punaista Ristiä, ei Suomen Punainen Risti tai Punainen Risti ylipäätään. Nämä ovat eri asioita, tuntuvat menevän mielellään sekaisin tässä keskusteluketjussa. Menivät kyllä iloisesti sekaisin tuossa Asikaisen kirjoituksessakin, että jos kerran ammattilaisetkin erehtyy niin miksei mekin?

Ai niin, Punainen Risti ei ole hyväntekeväisyysjärjestö vaan avustusjärjestö. Ero on kuin yöllä ja päivällä. Tätäkin Asikainen ansiokkaasti käyttää valitsemassaan tyylilajissa.

Tietysti ihmiset jotka ei joudu tekemisiin pakolaisten kanssa,pitää sitä hyvänä juttuna,ja spr ylistetään.
Niiden sijoitus,asukkailta kysyttiin,silti vastauksella ei ollu vaikutusta.
Ennnen uskalsi mennä uimaan,nyt nuorin tytöistä ei uskalla,on liikaa kähmiöitä.
Ja jos joku sanoo ettei se ole spr syy,niin kenen sitten.
Uimarauhaa toivova,myös muillekin

Ei se nyt ihan noin yks'oikoista taida olla.

Punaisella Ristillä ei ole valtaa päättää ketä, kuinka monta, milloin ja mistä vastaanotetaan. Ne päätökset tehdään ihan valtiotasolla. Valtio(i)lla ei vaan taida olla resursseja hoitaa seurauksia, niin silloin tarvitaan (kansalais/avustus)-järjestöjä ja vapaaehtoisia ihmisiä, jotka voivat jollain tapaa tehdä edes jotain, jotta tilanteesta selvitään jotenkuten kuivin jaloin.

No kertokaa sit mistä tää johtuu,ei kaikki ole kuin ennen,ja miksi spr kyselee,jos sillä ei ole merkitystä

Tää johtuu enemmän siitä että Gavrilo Princip ampui arkkiherttua Franz Ferdinandin, kuin SPR:n toiminnasta. Vähän sama kuin kolaripaikalla syyttäisit ensihoitajia onnettomuudesta.

^ Leikkisä, ylimielinen, mukahauska, sivistymätön ja väärä vastaus. Xmfani heitti aiheellisen ja perustellun kysymyksen, joka osoittautuu yllättävän vaikeaksi vastata. Kaseva tuossa ylempänä oli oikeilla jäljillä, toki vastaaminen jäi usvaan hänelläkin.
Vihje: Voisiko valtiositikan ruorissa olla navigointikyvytöntä väkeä?

Nyt en ihan pysynyt kärryillä. Mitä Punainen Risti kyselee ja missä yhteydessä, ja mikä jäi usvaan? Täsmennän mielelläni jos vain osaan.

Ehkä välillä plussaa, mutta saako tuottaa rajatta ja jatkuvasti? Jos kertoo kuitenkin olevansa:
"TALOUS JA YHTEISKUNTAVASTUU

Veripalvelu on voittoa tavoittelematon organisaatio, jonka toiminnan rahoitus perustuu terveydenhuollon organisaatioiden verivalmisteista, muista tuotteista ja palveluista Veripalvelulle maksamista maksuista"

Toisaalta on Suomessa paljon muitakin voittoa tavoittelemattomia järjestöjä joilla on kuitenkin melko iso omaisuus, mielenkiinnolla seurataan vaikka mitä käy veteraanijärjestöjen omaisuudelle kun viimeisetkin rintamaveteraanit kuolee vanhuuteen. Otetaanko silloin mukaan kaikki rauhanajan varusmiespalveluksen suorittaneet, kantahenkilökunta tai YK rauhanturvaajat tms. mukaan vai muutetaanko järjestyksien sääntöjä ihan joksikin muuksi tms...

Näitähän se SPR hyysää.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... ta/5809844

Se vähän niin kuin kuuluu tuollaisen avustusjärjestön toimenkuvaan se hyysääminen. Olisiko se parempi, jollei kukaan hyysäisi ? Yöpyisivät rappukäytävissä, ulkorakennuksissa, kesämökeillä ja varastaisivat ruokaa henkensä pitimiksi.

Voisiko oikea kysymys ollakin; miksi "näitä" on liikkeellä, mikä motivoi heitä, miten maiden väliset sopimukset toimivat, olisiko järkevämpää laittaa paukkuja ongelmien ratkomiseen lähtömaissa, millä mallilla on tiedustelu (myös pakolaisia vastaanottavissa maissa), kuka näitä päätöksiä tekee?

Puhutaan paljon pakolaisongelmasta, jolle pitäisi tehdä jotain. Mietitääs nyt ihan vaikka minuutti, kuka/ketkä/mikä/joku tekee jotain, jotta asia ei eskaloidu hallitsemattomaksi.

Mielestäni Punaisen Ristin syyllistäminen pakolaistilanteesta on klassinen esimerkki vanhasta vitsistä, jossa myöhässä paikalle saapunut palopäällikkö moittii alaisiaan "väärällä tavalla sammutetusta tulipalosta".

Näitä palopäälliköitä on valitettavasti jonkin verran liikkeellä, löytämässä virheitä lähipiiristä kun oikeasti pitäisi ymmärtää katsoa vähän kauemmas ja laajemmalla perspektiivillä.

Venäjä,venäjä ja venäjä;pakolaisongelma johtuu siitä että Putin tukee Asadia ja hän on antanut isiksen kasvaa lähes rauhassa.

Kyllä varmaan Putinillakin on ollut sormensa pelissä mutta Putinkin on pieni tekijä ilmastonmuutoksen rinnalla. Eikös pohjois-Afrikan ja lähi-idän levottomuudet saaneet alkunsa siitä että huonojen satokausien vaikutuksesta suuret määrät maaseudun ihmisiä muutti kaupunkeihin joka johti sitten levottomuuksiin (miljoonat ja taas miljoonat nuoret miehet ilman mielekästä tekemistä). Saas nähdä että minkälainen on maailma muutaman kymmenen vuoden päästä jos ilmasto jatkaa lämpenemistään....

-hannu-