Patongin veteraanijäsenenä 15 vuoden ajalta olen aina pyrkinyt pitämään logiikan, järjen ja myötätunnon lippua korkealla. En ole koskaan itse lähtenyt ensimmäisenä haastamaan ketään yksilöä tai menemään henkilökohtaisuuksiin. Toisin sanoen, olen käsitellyt asioita asioina, en keskusteluun osallistuvien henkilöiden kautta.

Minua sen sijaan on nimitelty laidasta laitaan, sovinistijuntiksi lievemmästä päästä ja sieltä sitten eteenpäin. On esimerkiksi esitetty oletuksia että kotikylässäni olisi sukurutsa kunniassaan. On asiattomasti sinuteltu, joka on tietysti anteeksiantamaton loukkaus jota ei unohdeta kun rähinä alkaa. On arvuuteltu lahjakkaillekin kirjallisille tuotoksille ja ihan huumoripaloille, että "onko lääkkeet muistettu ottaa". Törkeää ja sivistymätöntä.

Tämä kaikki on ihan OK nykytermiä käyttäen, tämä on hinta joka pitää maksaa kun kertoo kitkeriä totuuksia ihmisille, oli kysymyksessä C6:n todellinen hinta, nykyajan naisen luonne, tai universumin todennäköinen rakenne. No good deed goes unpunished. Mikä tahansa väite joka ei sovi omaan maailmankuvaan on rajoittuneille ihmisille vastenmielinen, ja aina kun omat faktat loppuvat hyökätään kirjoittajan henkilöä vastaan. Vaihtoehtoisesti tartutaan merkityksettömään yksityiskohtaan ja aletaan siitä jankuttaa loputtomiin, tahallaan sivuuttaen pääasia. Ihan Sirola-opiston oppien mukaan.

Analysoituani viimeisen 15 vuoden kiistakirjoitukseni olen hämmästyksekseni tullut tulokseen, että lähes aina ne huumorintajuttomat vastarintajunkuttajat ja nimittelijät ovat ollaat heitä, jotka ovat muiden näkymystensä perusteella ns. suvaitsevaisia! Huonosti ovat minua suvainneet, ilmeisesti vapaa ilmaisuoikeus ei koske kavereita jotka ovat eri mieltä näiden "suvaitsevaisten" kanssa.

Tarkastelkaa omia tunteitanne lukiessanne alla olevan kysymyssarjan. Niistä voitte päätellä onko teidätkin hypnotisoitu poliittisesti korrekteiksi. Arvioni mukaan vastauksista kolmasosa tulee jotenkin kommentoimaan minua henkilönä, mutta siihen pitää varautua. Pelin henki on selvä.

1. Saako patongissa kutsua mustan värisiä ihmisiä neekereiksi? Miksei, se on ihan oikea Suomen kauniin kielen sana?

2. Saako sanoa ääneen, että pakolaiset ovat valtava uhka Suomen tulevaisuudelle, eivätkä tuo tänne mitään positiivista?

3. Saako käyttää sanaa suvakki tarkoittamaan hyväuskoista idioottia, joka päästää vieraan vallan tummakulmaiset soturit maahan "pakolaisina"? Tuleeko suvakeille paha mieli?

4. Saako sanoa suoraan, että naiset eivät ole yhtä hyviä kuin miehet useimmissa teknisissä asioissa? Entäpäs, että se paljon puhuttu "naisen euro" on YLI miehen euron, kun otetaan huomioon todellinen työaika ja pitempi elämä eläkkeineen?

5. Onko sallittua sanoa, että homous on luonnonvastainen ja lajinjatkamista vakavasti vahingoittava sairaus?

Listaa voisi jatkaa. Kuka uskaltaa esittää oman kysymyksensä? Vai oletko poliittisesti korrekti marionetti?

Parempia unia ensi yölle...

En oikein ymmärtänyt ajatusta kirjoituksen takana, minusta ainoa mitä siitä tuli mieleen on "minä olen oikeassa sekä viisas ja minun kanssa eri mieltä olevat on väärässä" -kirjoitus.

mutta vastataanpa silti:
>"1. Saako patongissa kutsua mustan värisiä ihmisiä neekereiksi? Miksei, se on ihan oikea Suomen kauniin kielen sana?"
- On paljon muitakin vanhoja suomenkielen sanoja, jotka ovat nykyisin haukkumannimiä, vaikka ryssä. Jos on epävarma onko se haukkumista, kokeile liittää vaikka oman nimen perään ds_jekkeri on _______, ja jos on muuttanut jo -60 luvulla ulkomaille, niin tuo keino ei aina tepsi, kannattaa vaikka silloin kysellä Suomessa asuvilta. Eli minusta vaikka Ranskasta Venäjälle (tai Suomesta Viroon) veropakolaiseksi mennyttä ei tarvitse kutsua ryssäksi.

>"2. Saako sanoa ääneen, että pakolaiset ovat valtava uhka Suomen tulevaisuudelle, eivätkä tuo tänne mitään positiivista?"
- Saa toki, varsinkin kun olet itsekin tuollainen vähemmistöläinen pakolainen ja valtava uhka Virolle?

>"3. Saako käyttää sanaa suvakki tarkoittamaan hyväuskoista idioottia, joka päästää vieraan vallan tummakulmaiset soturit maahan "pakolaisina"? Tuleeko suvakeille paha mieli?"
Minusta ei tarvitse täällä viljellä, ellei itseään halua kutsuttavan vajakiksi. Eli älä kutsu muita haukkumanimillä ellet itseäsi halua haukuttavan.

>"4. Saako sanoa suoraan, että naiset eivät ole yhtä hyviä kuin miehet useimmissa teknisissä asioissa? Entäpäs, että se paljon puhuttu "naisen euro" on YLI miehen euron, kun otetaan huomioon todellinen työaika ja pitempi elämä eläkkeineen?"
- Minun puolesta aibakin mikä ettei, muttei siitäkään tarvitse isommin vouhottaa...

>"5. Onko sallittua sanoa, että homous on luonnonvastainen ja lajinjatkamista vakavasti vahingoittava sairaus?"
-Ei taida olla tautiluokittelussa ja tuskin leviää ainakaan sukupuoliteitse, mutta ei siitäkään tarvitse ainakaan täällä vouhottaa (Mahtokohan ne entiset itäblokin johtajatkin olla vähän sellasii kun niin tykkäsivät pussaillakin)

Kitkerät totuudet riippuu myös vähän mistä päin asoita katsoo, vaikka se C6:n oikea hinta...

"Ei pidä provosoitua kun provosoidaan!"
Mauno Koivisto

Se koira älähtää, johon kalikka kolahtaa.....

"Ystävät, käykää iloon!"
ds-jekkeri

Erään toisen seuraamani foorumin säännöistä poimittua: "Tällä foorumilla ei puhuta uskonnosta tahi politiikasta, siitä ei seuraa mitään hyvää." Alkaa kuullostaa varsin fiksulta ja hyödylliseltä rajoitukselta kun näitä juttuja lueskelee.

Aivan oikein,mulle(neekeri on vieläkin neekeri)
Pakolaiset on hyvää vauhtia pilaamassa tän maan.Kohta ollaan yhtä kusessa kun naapurissa,ja se on paha juttu
Nää meidän suvakit,ei niille voi edes puhua,voi kun olis kaikilla maalaisjärkeä.
Meillä taas Pirjo tekee kohta enenmän kuin minä,ja täytyy sanoa,ei huonoo jälkee(paras valintani vuosiin)
Homoista taas,ei kuulu mun ystäviin,tai sit en tiedä.
Et semmosta,ja ei siintä paljon muutu.
Olen seurannut naapurin tilannetta,ja toivotaan ettei käy samoin jos vaikka maalaisjärki voittaisi

Kysymyksen asettelu alkaa otsikolla joka viittaa mahdottomaan yhtälöön. Korrekti viittaa asialliseen ja hyväksyttyyn menettelyyn ja kun samassa lauseessa on politiikka tai edellä mainittu uskonto, ei voida välttyä siltä että vastaus vaihtelee voimakkaastikin riippuen vastaajan henkilökohtaisesta näkemyksestä aiheeseen.

Kuten hessu mainitsikin, ei keskustelupalstalla pitäisi keskustella ollenkaan politiikasta, uskonnosta, pellettikattilan säädöstä tai muista ihmisen käsityskyvyn ulkopuolella olevista asioista.

Miksi ihmeessä tummaihoisesta pitää saada käyttää nimitystä neekeri, jos he kokevat sen loukkaavaksi?

"Neekeri" on sana, joka on saanut jo historiasta "arvolatauksensa" "rapakon takana". Ja on niitä pahempiakin nimityksiä. Muita kyseenalaisia vastaavia "arvolatauksia" on "vinosilmä, keltanaama", "punanahka", jne. Sen sijaan "jätkä", täällä meillä on saanut uuden arvostuksen. Sille on perusteensa siinä, miten paljon metsää kaadettiin, puuta vietiin, saatiin maamme sodanjälkeiseen nousuun niilläkin eväillä**. Käytin paljon lainausmerkkejä, jotta ei aivan totiselta vaikuttaisi. **Ps. Tämän teki oikeastaan 2 sodanjälkeistä sukupolvea, nyt on "nauttimisen, sirkushuvien aika". Joilla viedään huomiota pois nykyisistä ongelmista ja kun nuoremmat nykysukupolvet ovat helppoon tottuneet.... Tässäkin jutussa saattaa korrektius olla kortilla. Nimim. "Kortilla ostoksia tehnyt".

provoaminen niin next level ettei tähän voi muuta todeta kuin

jekkeri: lääkkeet

1.Neekeri ilmaisuna on rasistinen vain jos sitä käyttää joku muu kuin tumma ihoinen itse, mielestäni tuollainen on tekopyhaa.

2.Pakolaiset tuovat toki haasteita, mutta todellista hätää kärsiviä pitää auttaa siitä huolimatta, nämä 30v vuohineuvokset joita tänne nyt lappaa eivät ole tälläisiä eikä niitä pitäisi päästääkkään. Eikä pidä sotkea tähän normaalia maahanmuuttoa.

3."Suvakeista" kertoo hyvin tämä pätkä:
http://m.youtube.com/watch?v=p2_DTlRaVzM
"Suvakit" tuntuvat olevan rasisitisimpia yksilöitä mitä maa päällään kantaa ja ovat kärkkäästi kieltämässä poikkeavat mielipiteet ja silmäänsä räpäyttämättä valmiita uhraamaan mm sananvapauseb jolle tämänkaltainen yhteiskunta pohjautuu.

4. Faktaahan tuo on, ja nainen joka tuosta loukkaantuu on hölmö, on asioita joissa miehet ovat huonoja (vaikkapa empatia kyky)

5. Jokainen olkoot homo jos siltä tuntuu onneksi ihmisiä on sen verran että tuskin laji sukupuuttoon kuole vaikka kaikki eivät lisääntyisikään. Samalla lokeroinnilla ihmiset jotka eivät vain halua jälkikasvua ovat myös jotenkin sairaita.

Jekkeri selvästi koittaa aloituksellaan provosoida kanssa patonkilaisia, ja näemmä herkimmillä jo osittain palkokasvi vierähti jo hieman sieraimeen. Jo toisessa vastauksessa sorruttiin hyökkäämään aloittajaa kohti henk koht...

Eikö kaikissa haukkumasanoissa ole tuo sama ? Itseään saa kutsua miksi tahansa, muttei muita. Tekopyhää tai ei.

Ainoa kysymys, joka mieleeni tulee, on, että miten tälläinen keskustelu tämän foorumin henkeen ja tarkoitukseen soveltuu.

Liittyy aiheeseen: http://www.paulgraham.com/say.html

Have you ever seen an old photo of yourself and been embarrassed at the way you looked? Did we actually dress like that? We did. And we had no idea how silly we looked. It's the nature of fashion to be invisible, in the same way the movement of the earth is invisible to all of us riding on it.

What scares me is that there are moral fashions too. They're just as arbitrary, and just as invisible to most people. But they're much more dangerous. Fashion is mistaken for good design; moral fashion is mistaken for good. Dressing oddly gets you laughed at. Violating moral fashions can get you fired, ostracized, imprisoned, or even killed.

Ja:

When people are bad at math, they know it, because they get the wrong answers on tests. But when people are bad at open-mindedness they don't know it.

Hyvää pohdintaa sen mekanismeista, että miten itsesäätely ja avoimmuus ja moraalikoodit toimivat. Jos lukee pari ekaa kappaletta, ei voi olla lukematta loppuun.

Nyt kun jekkeri uskalsi sohaista tuommoisilla kiperillä kysymyksillä, niin kysyn minäkin.
1. Onko korrektia ajaa Toyotalla? (Prius+ olis taloudellisempi kuin C4 Grand Picasso)
2. ...ei mul muuta.

Rasistiseksi, sovinisitiseksi ja seksuaalista suuntautumista syrjiväksi luokiteltavat kommentit vielä menee...Tämä meni kyllä jo llian pitkälle

Poliittisesti korrekti paikallislehti uutisoi monesti että varkaudesta epäillyt olivat pukeutuneet suoriin housuihin, tai pitkiin hameisiin

https://www.youtube.com/watch?v=Q3dPkR8agB4

Tämä. Juuri tähän haluan pureutua. Kun nyt Suomessa on kaksi vallitsevaa citroen-palstaa, ja se toinen on natsihenkisesti moderoitu koskemaan vain ja ainoastaan sitikoiden pakoputkia, mikä tarve teillä on yrittää vääntää tästä palstasta samanlaista. Menkää sinne toiselle foorumille, siellä ei filosofiaa puhuta eikä sallita.

Sitruunapatongin vahvuus, ja syy miksi minäkin suvaitsen tuoda vaativan persoonani tänne ja julkaistuna ihan oikeiden kirjojen kirjailijana silloin tällöin kirjoittaa kansainvälisen tason lyhyitä erikoisia juuri täällä, on nimenomaan tämä monimuotoisuus ja keskustelun polveilu. Voi avoimesti puhua asioista, joista voi firman kahvipöydässä saada hr-naisen huomautuksen ja potkut. Voi kysyä, mitä mieltä muut hydraulisitroenistit ovat universumin rakenteesta. Tämä on jaksanut vetää tänne jo 15 vuotta. Kuten olen aikaisemminkin sanonut, kirjoitan mieluummin 10 viisaalle kuin 1000 tavalliselle tallaajalle. Ja citroenmiesten joukosta näitä katuviisaita löytyy.

jekkeri on oikeessa. tämän osaston eräs hyvistä puolista on laajempi asiasisältö .

Ei se ongelma ole tällä kertaa neekerissä, vaan islamissa ja sen radikalisoituneissa muslimeissa.Kukaan ei nykyään halua sanoa paljonko lukutaidottomia arabituristeja tänne suomeen halutaan turvapaikkashoppailemaan.Minä voisin sitä nyt ehdottaa; riittäisikö 60 miljonaa,800miljonaa vai 900 miljonaa.Kaikki SSS-säästöt uppoaa jo nyt tuon ruletin pyörittämiseen.Joku raja sentään.

Mä lähden nyt sinne toiselle palstalle ja olen varmaan yksi niistä 1000 idiootista joka ei ymmärrä miksi täällä pitää jatkuvasti vääntää tätä samaa skeidaa kun meitä kuitenkin yhdistää ainoastaan nämä yhteiset kulkuneuvot.

Moro

Kyllä se ongelma on kaikessa ääriajattelussa, miettikää vaan tätäkin maata millainen se olisi jos Päivi Räsänen saisi yksinvaltiuden

Näin poliittisen korrektiuden aikana olisi mukava saada vanhoja Ylen näin naapurissa ohjelmia uusintana, näkisi oikeaa poliittista korrektiutta

Moro moro vaan

Tätä en ole koskaan ymmärtänyt. Kaikkia ketjujahan ei ole pakko lukea. Niin kauan kuin Citroenin pakoputkiketjuissa ei ole jaarittelua kaiken maailman neekerien korrektiudesta, niin eihän se ole keneltäkään pois, jos Citroen-sivuston joissain keskusteluissa puhutaan muistakin kuin Citroenista, etenkin kun senhän näkee jo ketjun aiheestakin.

Näin minäkin sen käsitän. Olen aina vastapainoksi näille yleisille keskusteluille kirjoittanut myös todella syvällisiä teknisiä artikkeleita joita ei mistään muualta löydä, otetaan nyt esimerkiksi es9j4s-ecun bench flashaus ja nyt meneillään oleva ketju jossa pannaan diagbox ja lexia toimimaan windows 10 tabletissa. Eivät ole mitään french car forumilta kopioitua tavaraa vaan aidosti uniikkia tietoa jota ei muualta saa.

Niin että jos joskus tuntuu että tarpeettoman paljon kirjoittelen näitä yleisiä juttuja, ei saa unohtaa sitä auktoriteettia ja arvoa joka noiden teknisten artikkeleiden julkaisu tuottaa. Eihän näitä yleisempiä juttuja muuten kukaan lukisikaan.

Tasapaino, kas siinä päivän sana.