Alkaa maalla-asuminen kiusaamaan. Sonera perii puhelinlankanetistä yli 40€. Tarjosivat kojekäyttöön 3/4G langatonta modeemia ja tuloksena netin nopeus putoaa vähintään 50%. Alimmillaan kävi leikkuri 75%:n tienoilla. Ongelma on että Sonera ei tee uusia lankayhteyssopimuksia. Onko joku onnistunut tekemään lankaliittymäsopimusta jossain muussa firmassa? Näitä puhelinlankojahan on jo jossain päin suomea purettu poiskin.

Ei perinteistä lankaliittymää toisen johtoihin saa. Se on Sonera tai ei mitään, ja sitäkään ei enää kauaa ole tarjolla.

Odottele kunnes kerivät piuhat pois, saat sitten 4G-yhteyden ulkoantenneineen päivineen asennettuna kiinteän netin tilalle.

Mulla oli lankaliittymä ja siinä netti vielä viime vuonna (2015). Soneran netti oli työnantajan nimissä (lankaliittymä oma DNA, entinen Lännen Puhelin). Kun fudut tuli, niin piti liittymä siirtää omiin nimiin. Kas kas... eipäs sit enää saanutkaan lankanettiä, kun ei niillä ollut sellaista tuotetta myydä. Otin sit 25 Mbs 4 G:n.
Muutama eka kuukausi meni hienosti. Netti pelitti päivisin lähes 20 Mbs ja iltaisin kympin tienoilla. Mutta talven myötä ongelmia alkoi tulla. Satunnaisina päivinä netti oli iltapäivästä lähtien alle 1 Mbs, eli käytännössä ei toiminut...
Vuoden vaihteen jälkeen tilanne eskaloitui sille tasolle, ettei arki-iltaisin voinut nettiä käyttää.
Samaan aikaan kuitenkin kun läppärin kytki käyttämään kännykän DNA liittymää, niin pelitti ihan kivasti.
Vaihdoin siis Elisaan (4G). Otin 50 Mbs liittymän.
Taas pelitti hienosti muutaman viikon.
Mutta nyt ollaan Elisan kanssakin tuskailtu, kun illalla alkaa hyytymään, mutta ei lainkaan samoja määriä kuin Sonera.

Soneran liittymän kanssa kun tätä asiaa selvittelin oli suora vastaus lopulta kun oikean henkilön löysin, ettei tänne maaseudulle (25 km Turusta) ole suunnitteilla 4 G verkon tehostusta...

Eli nykyään pakottavat kaikki vaihtamaan 4 G (tai 3 G) nettiin ja touhuavat 5 G:tä, mutta eivät silti panosta verkon tehoon ainakaan maaseudulla.

Langaton netti on hieno keksintö, silloin kun se toimii. Langallinen netti on toimiva keksintö, silloin kun se on saatavilla.

Älä luovu langasta ilman tappelua. Kuitua et tule saamaan, ellei osu lottovoittajan tuuri kohdalle. Tai ole valmis maksamaan siitä n. xx xxx euroa liittymismaksua.

Maalla on mukavaa.

P.S. Tämä viesti on lähetetty maalta jokseenkin vakaan 4G-yhteyden ylitse (armo kävi n. puolisen vuotta sitten ja saimme sen, ehkä ei ollut operaattorilla muuta tekemistä?). Nyt siis ainakin toimi.

P.P.S. Joko muuten kirosin sitä, että näiden Gee-yhteyksien kanssa pitää olla antennia ja purnukkaa joka lähtöön. Toista se oli kaupungissa, yksi tai ei yhtään purnukkaa. Johto seinään ja GO! Huoh...

Ei tullut mieleenkään jotta Sonera omistaisi langat. Mutta sitten kun muistelen menneitä niin jotain muistan minäkin. Hämeen puhelin ( tai joku vastaava ) oli se vanha puhelinyhtiö. Rupesi se sitten myymään yhteyksiä muihinkin tarkoituksiin Aina nimisen yhtiön kautta. Ja Sonerahan tämän Ainan osti. Ostiko silloin myös langat? Saattaa omistaja olla joku muukin, käytöstä Sonera maksaa vuokraa sitten muulle. Eli jos saisin sovittua lankasopimuksen jonkun muun kanssa, se yhtiö maksaa linjamaksua ehkä jopa Soneralle. Tätähän tietty ainakaan Sonera ei halua, sen tulot putoisivat rankasti. Langat ostamalla ja kilpailua estämällähän tämä kapitalistinen maailma pyörii kuin unelma. Siis Soneran omistajien mielestä ainakin.

Vähän reilu kuukausi sitten hävitin DNA:n mokkulan ja otin Elisalta lankaliittymän. En pahemmin kysellyt kenen lankoja ovat, pääasia, että sopimus syntyi. (En siis tiedä, että onko tuota operaattorirajoitusta lankojen osalta)

Tuo langattomien nettien kaistanromahdus on niin yleistä, että se ei kertakaikkiaan voi olla sattumaa. Koeaikana data virtaa kuin Niagara, mutta auta armias kun kokeilujakso päättyy niin johan alkaa kaista kapenemaan. Kummallista, että tuohon ei saada rotia, sillä onhan se ihan puhdasta kuluttajien kusettamista; Maksat kaistasta, jota et saa ja vaihtoehtoja ei anneta.

Irtisanomista tehdessäni virkailija myönsi ihan suoraan, että kaistaa jaetaan käyttäjien kesken ja valitettavasti ruuhka-aikaan yksittäinen kaista putoaa todella alas. Sitä se ei myöntänyt tietenkään, että toiset kaistat liikuttavat dataa jouheammin kuin toiset...


Onhan se sangen tragikoomista, että vuoden 1955 puhelinlankaa pitkin tulee data paremmin läpi kuin mokkulasta ilmojenhalki

OKT valmistui 2010 Hki ja kuparia ei silloin kaivettu, eikä enää kaiveta kun en näe siinä mitään järkeä, samoihin hintoihin menee asennus kuin kuitukin = kuitua ootelessa siis

Kaupunkissa tuleepi data antennikaapelia pitkin, mökillä netti hiipuu ruuhka aikaan on se gumma kun eivät saa tarpeeksi tehokasta tukiasemaa ei oo kauan kun vaahdottiin tiedon valtaväylästä ja .........tut se 4G toimi keskustasta noin 1,5 km . Intiassa langaton toimi paljon nopeammin ja varmasti Suomi se on kehitysmaa.

Tukiasemien kapasiteetti on valitettavasti rajallinen ja myyjät tykkää tietysti myydä liittymiä enemmän kuin operaattorit ehtii kapasiteettia rakentaa. Kai tuo on kilpailua operaattoreiden välillä siitä kuka osaa tasapainotella ahneuden ja jotenkin toimivan palvelun välillä parhaiten...

Itä- ja Pohjois-Suomessa langattomien toiminta parantuu / on parantunut tänä vuonna jonkin verran Yhteisverkon laajennettua tukiasemia: http://yhteisverkko.fi/ Muualla päin Suomea tämä ei valitettavasti auta ja siellä parannukset ovat kokonaan siitä miten kukin operaattori itse lisää / päivittää tukiasemiaan.