Tässä tätä nyt ollaan:

Suomi hyytyi laajakaistavertailussa

julkaistu tänään klo 05:46, päivitetty tänään klo 07:44

Suomi on jäänyt kansainvälisessä laakaistavertailussa sijalle 21. Suomen ohi ajoivat vertailussa niin Ruotsi kuin Norjakin.

Suomen sijoitus sekä laajakaistaverkon levinneisyydessä että nopeudessa oli kehno. Esimerkiksi Ruotsi sijoittui vertailussa neljänneksi.

Tänään julkaistava tutkimus laajakaistaverkkojen levinneisyydestä ja laadusta tehtiin yhteensä 66 maassa ympäri maailmaa ja sen toteutti brittiläinen Oxfordin ja espanjalainen Oviedon yliopisto. Asiasta kertoi Kauppalehti.

YLE Uutiset

Saatanan tunarit!

Taas tarvittiin kaksi yliopistoa toteamaan todeksi se, mitä tavallinen tallaaja on aavistellut jo vuosia...

Mutta, siitä on kyllä kiiteltävä että Suomessa toimii netti käytännössä joka hotellissa ilmaiseksi. Juuroopassa melkein hotelli kuin hotelli ottaa hirveän hinnan käytöstä ja sekös raivostuttaa.

Eli me ollaan hävitty laajakaistapissauskilpailu? En tiedä, mikä tilanne syrjäseuduilla on, mutta eikös sielläkin ole jonkinlainen internet-yhteys saatavissa?

Piti kantaa oma korsi kekoon tilanteen parantamiseksi, nostin nopeuden tänään kahdesta megasta kymmeneen, kuukausimaksu kasvoi 3 euroa.

Sinäpä sen osuvasti ilmaisit: "jonkinlainen". Sehän tässä juuri kivestää. Ei silti, etteikö meikäläinen tässä jotenkin pärjäisi, mutta tänä päivänä on nopea toimiva nettiyhteys lähes joka savulle erittäin tärkeä. Valtiovalta on kyllä tässä asiassa tyrinyt pahemman kerran. Nooh, nythän asiassa kait jotain liikehdintää on ollut ja parannusta jollain aikataululla luvassa. Tiedä sitten.

Juupa joo. 2M:n nopeus on ja siitä Sonera rosvoaa 59,90€/kk. Tällaisena tämä on käytössä näillä tiedoin vuoden 2010 loppuun. Silloin Sonera on uhannut laittaa tapsit poikki. Siihen mennessä kait pitäisi jotain parannusta langattomiin yhteyksiin tulla. Tällä hetkellä ovat ihan surkeat. Huonoista, erittäin hitaista langattomista nettiyhteyksistä on julkisuudessa paljonkin keskusteltu.

Mulla on Raumalla ollut toi 2 megan kaapeli 5 vuotta ilman että hinta olis muuttunut mihinkään, pari euroa vastaavaa ADSL:ää halvempi. Nyt tarjolle on tullut 10- ja 110-megaiset. 110 olis tuon 49,90/kk kun 10 on 37,90/kk.

Kaapelimodeemissa on se hyä puoli, että yhteys alkaa toimimaan lähes heti avauksesta jos vain kiinteistössä on 2-suuntainen vahvistin. ADSL:ää on saanut odotella pahimmillaan viikkokausia. Lisäksi yhteys ei ole kiinteistö- vaan modeemikohtainen, joten tarpeen vaatiessa yhteyttä voi käyttää muuallakin kun nappaa modeemin mukaan.

Raumahan ei ole kaikkein pahinta syrjäseutua Suomessa, siinä se. Tässähän ei ole kyse siitä, kuinka hyvin jossakin on tilanne, vaan siitä kuinka surkea se on suuressa osassa Suomea.

Eihän tämä mitään syrjäseutua olekaan, mutta hintaesimerkkiä annoin vaan.

Eikös toi 450MHZ-verkko kata lähes koko maan, nopeus jotain 1 megan luokkaa ja hinnat jotain 49,90/kk?
Pikkuhiljaa aletaan asentamaan paremman kantamana 900MHZ 3G-tukiasemia syrjäseuduillekin, eiköhän sitä parannusta sieltä ala tulla.

Olisihan se hyvä jos valtio lähtisi mukaan talkoisiin.

Älkäähän kitiskö turhasta:

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Kirjekyyhky+voitti+laajakaistan+Etel%C3%A4-Afrikassa/1135249250555

Onko kitinä Suomessa silloin turhaa, jos Etelä-Afrikassakin on tiedonsiirto hidasta?
Kyllä operaattoreiden mainokset lupaavat suuria, mutta käytännön toteutus on aivan toinen juttu. Onkin kummaa, miksei tähän kuplaan valvova viranomainen puutu. Ne lupauksethan ovat aivan selvää asiakkaiden pettämistä.

Valtion olisi jo aikaa sitten pitänyt toteuttaa kunnon valokuituverkko koko maahan, mutta päättäjäthän eivät tunnetusti tiedä tekniikasta mitään ja nykyinen tilanne on luonnollinen seuraus tästä, operaattoreillahan ei ole mitään syytä investoida verkkoon jos vanha rahastusmalli toimii.

Päättäjät eivät tiedä, eivät välitä, eivät ole tässä asiassa olleet riittävän kauaskatseisia ...
Operaattorithan noukkivat vain jyvät akanoista, se on täysin ymmärrettävää.

Mitäköhän kustantais? Ruuhkasuomen veronmaksajat varmaan mielellään rahoittas valokaapelin joka niemeen ja notkoon.

Näinhän ilmeisesti ollaan kuitenkin tekemässä, mutta 10-15 vuotta myöhässä.
Onhan valtiolla monia velvollisuuksia, myös muita kuin ruuhkasuomalaisia kohtaan.

Itseasissa projekti ei välttämättä edes olisi hyötyyn nähden kallis. Kaikista syrjäisimmät kotitaloudet olisivat varmasti vapaaehtoisia osallistumaan viimeisen pätkän töihin, pääsisiväthän he samalla nykyisistä riistohinnoista. Nykyäänhän he eivät voi muuta kuin maksaa ryöstöhintaa hitaasta yhteydestä.

Tämän meikäläisen 10 Mbps:n yhteydenhän nopeutta yliopistot pystyisivät halutessaan koska tahansa nostamaan vähintään 100 Mbps:ään (olisi muuten jo aika, nopeus ei ole muuttunut minnekään vuosikausiin) ilman mitään kuituja, mutta tarvitaan sitä verkkoyhteyttä suurkaupunkien ulkopuolellakin.

Omalla kohdallani Soneran adsl-liittymä odottaa kenties kolmatta iskua, ja sitten loppuu. Osin harmi, kun yhteys on kuitenkin ollut varsin luotettava toiminnaltaan.

Ensin yksipuolisesti nostivat hintaa kympillä kuussa. Perustelivat tätä nopeuden nostamisella, mutta kun en tarvitse sitä lisänopeutta, niin hinnannosto on itselleni pelkkää tappiota 120e/a.

Nyt loppukesästä ilmoittivat uutisryhmäpalvelimen lopettamisesta. "Se ei ollutkaan hintaan kuuluva peruspalvelu, vaan ilmainen extra, nännnännää..." En sitä usein käyttänyt, mutta nyt joudun keksimään jonkun korvaavan ratkaisun.

Kilpailevan yhtiön kaapelimodeemiin siirtymiseen esteenä on ainoastaan tarvittavan verkkokaluston uusiminen, ei ole vielä sattunut sopivaa tarjousta tai käytettyä toosaa vastaan.

Käytä vaikka http://groups.google.com ...

Langattomat yhteydet ei toimi Suomessa kuin pääteiden varsilla isojen asutuskeskusten liepeillä. Olen näitä kokeillut ihan työtehtävien puolesta, ja pitää todeta että peittoalukartat ovat kovin optimistisia.
Itsekin asun korvessa, peräti 50 km Tampereelta, eikä toimi mokkulat tai @450, kokeiltu on lisäantenneillakin.
Onneksi on tuo vanha kuparitapsi.

Johan tähän asiaan puututtiin: http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/200 ... 0824324/66

Toki syrjemmässä asuvien on se viimeinen maili itse kustannettava, mutta eipähän tarvii sitten pätkivän kuparin perässä roikkua, kun voi vetää kuidulla.

Puututtiin näköjään juu, kymmenen vuotta liian myöhään, mutta onko asia edennyt tuosta minnekään?

Taipalsaarella on paikkoja, joihin saa vaikka ja minkä laista nopeaa yhteyttä, mutta sitten on myös paikkoja, joihin ei saa. Esimerkiksi meille (kirkolta suorinta reittiä 5km, Lappeenrannasta hitusen reilu 20 km) ei saa kun @450:sen ja sekin toimii vaihtelevalla menestyksellä. Etenkin kun siinä on tiedonsiirtorajoitus kuukautta kohden, mikä täyttyy nopeasti, yhteyden nimellisellä nopeudella ei ole mitään merkitystä. Hampaita kiristellen ja soneraa manaten on koitettu kestää, kunnes saavat edes kunnon 3G-verkon tai muuta yhteyttä toimimaan.

Joopa. Itse asustan 20000 asukkaan kunnan keskustaajamassa, noin 2km päässä torilta. Maksiminopeus laajakaistalle käytännössä taloyhtiössämme 2M ihan vaan johtuen siitä että piuhat alkaa hapata maahan... Ollappa edes kaapelitv niin saisi vähän nopsemman kaapelimodeemin, mutta ei.

Täälläpäin 1Mega 3G mokkula 900MHz alueella toimii jos tukiasema tuossa vieresssä sattuu olemaan kunnossa. Viikon verran on ollut pimeänä. Tosin valot kyllä palavat maston huipussa. Korjaus on kuulemma tilauksessa. DNAn kiireet ovat kovin hitaita kuten yhteyskin GSM-verkon kautta.

Onneksi hidas laajakaista pelittää jotenkin, mutta nyt ei toimi Saunalahden MultiSim-liittymä. Eilisestä asti en ole pystynyt vastaamaan puheluihin. Puhelin tosin jäi tänään kotiin, joten en voi kokeilla, mutta koska S-lahden sivuilla on edelleen sama tiedote "Korjaus ongelmaan pyritään saamaan torstain ja perjantain välisenä yönä. Pahoittelemme asiasta mahdollisesti aiheutuvaa haittaa", niin luultavasti se ei toimi vieläkään...