Lääkitys vaan kohdalleen niin kyllä se siitä, pari nappia ennen lentoa ja jos vielä ahdistaa niin pari nappia lisää, ja mielummin jotain rauhoittavaa ettei seuraavaksi tarvi lukea uutisista Jekkerin lentämisestä

Meidän huumorin tajumme on varmasti hyvinkin erilainen, mutta kertoisitko, mitkä "jekkerin" kirjoituksista olet kokenut erityisen viihdyttäviksi?
Onko ne mahdollisesti olleet ne lukuisat kerrat, kun hän on nostanut itsensä neroksi, vai vielä useammat, missä hän on kertonut, kuinka väärin me muut elämme? Kuljemme lentokoneessa, matkustamme yleensä, vai avoautoilu kesällä kaupungissa. Neuvot kuinka avoautoilua pitää harrastaa talvella terveys syistä, jotta karaistumme pöpöjä vastaan?

Vai olisiko kuitenkin ne täysin valheelliset väitteet esim. Virolla ei ole lainkaan valtionvelkaa, tai EU:lla on kurkku direktiivi?

Siitä olemme täysin samaa mieltä, että ne ovat provosoivia, sillä poikkeuksella, että mielestäni ne ovat täyttä paskaa. Tiedän, että teitäkin on, jotka pitävät häntä Jumalasta seuraavana ja ylös päin, mutta minä en kuulu teihin, vaikka kuinka väittäisitte, että hän on mukava naamatusten. En viitsi kertoa, mitä hänestä ja mielipiteistään ajattelen, koska se olisi täysin painokelvotonta tekstiä!

Niin; kyllä indulgenssiä löytyy ilman muuta niitä pari-kolmekin kertaa vessassa käyjiä varten, he monesti yrittävät hillitysti hoitaa kävelynsä. Suurin osa tietysti ei kohteliaina käy vessassa kertaakaan vaan istuu tuolillaan koko lennon ajan, siksi tuo esitetty vessamatematiikka ei toimi. Olisiko 10% matkustajista käy lennon aikana pois tuoliltaan kertaakaan, ja yleensä ryppäissä.

Nämä ammattikävelijät ovat eri asia kuin selkeästi terveytensä tai vessan takia pari kolme neljäkin kertaa jaloittelijat. Kävelijä menee jatkuvasti ja leveesti keinahdellen ympäri konetta, pysähtelee ja nojailee eri penkkiriveihin ilman mitään tarkoitusta, jopa remahtelee pikku nauruun silloin tällöin. Ällöttävä hymy kareilee naamalla. Varma merkki on että puhuttelevat ja hymyilevät stuerteille aina kohdatessaan. Yrittävät monesti myös puhutella normaaleitakin ihmisiä.

Yleensä nämä kävelijät nousevat kyytiin keski- tai etelä-Euroopasta. Esimerkiksi Lontoo-Seattle -reitillä heitä harvemmin tapaa, britit ovat sivistyneempää porukkaa ja istuvat kärsien matkansa paikallaan.

Mitä Britit tekisi Seattlessa?

Tässä mielestäni on kyse ihan yksinkertaisesti siitä että:
a) sinulla on mielipide
b) keksit sen mielipiteen ihan itse
c) muut eivät ole samaa mieltä sinun mielipiteen kanssa
d) se mielipide on väärä
e) se on naurettava
f) keksit naurettavia perusteita
g) keksit niitä perusteita lisää kun edelliset nauretaan suohon, nyt ei enää kävellä vaan keinahdellaan (millä ihmeen käytävällä) ja naureskellaan yksikseen... - Ei, en ole yhtään tälläistäkään keski-eurooppalaista ikinä nähnyt, olen silti kuitenkin varmaan jokaiseen Välimeren Euroopan puoleiseen valtioon lentänyt, poislukien Monaco ja entisen Jugoslavian osat.... Erilaisia käytöstapoja on toki siellä tervehdittäessä tuttuja ja tuntemattomia, mutta jos ei osaa etikettiä niin evät ne ammu, vaikka ei poskisuudelmiin taivukaan.

Samoin mielipiteesi: 10 % liikkuu paikaltaan lentomatkalla? Ehkä Tallinna-Helsinki välillä, tai unissasi,mutta nyt kai puhuttiin 7-8 h matkoista, seuraapa joskus lentomatkalla ympäristöä...

Suomalaiset lääkärit suosittelee (ihan kaikille) että 1-2 h tunnin välein pitäisi voimistella/kävellä lentomatkalla, eikä ohjeena ole istua 8h kuin idiootti, mairea itsekeskeinen kaikkitietävä hymy naamallaan, eikä sitten ainakaan häiritä kaikkia muita repimällä ohikulkijoita hihasta ja kommentoimalla heidän tapaansa matkustaa.

No tuo voi silti olla todellinen ongelma sinulle, mutta eipä taida maailmasta montaa muuta löytyä joille tuollainen kävelijätyyppi olisi kovin yleinen ongelma?

Jos lentäisin, olisin luultavasti ammattikävelijä. Yrittäisin hälventää lentopelkoani kaikin keinoin, ällöttävä hymy naamalla. Ymmärrän hyvin näitä kävelijöitä. He ovat joutuneet koneeseen olosuhteiden pakosta. Se, miten paljon heidän taistelunsa pelkoa vastaan kanssamatkustajia häiritsee, ei ole heille relevanttia. Ennemmin ehkä kannattaisi sietää heidän sinänsä vaaratonta kontaktihakuisuutta kuin toista vaihtoehtoa, paniikkikohtausta. Siinä hymy, vaikkakin allöttävä, äkkiä muuttuu luuvitoseksi.

Kannattaiskohan jonkun nyt etsiä köyttä ja vaseliinia?

Kun vaan ei herra Hakkarainen sattuisi samaan koneeseen

No sen nyt saattoi tietysti odottaakin että jokin pieni osa olisi tätäkin yleisjärkevää mielipidettä vastaan. Samaten asia halutaan heti mustavalkoistaa siihen ettei minun mukaani saisi ollenkaan eikä missään tilanteessa kävellä. Kuitenkin käsittelin vain näitä "sosiaalisia" kävelijöitä, "chatty catie" tyyppisiä koneessa vaeltelijoita naurunrehahduksineen ja pulinoineen, vieraisiin penkkiriveihin nojailuineen.

Kuten tavallista, minulla on myös esittää ratkaisuehdotus tähän ongelmaan.

Kysytään jo lentolippua varatessa, että kuinka monta kertaa lennon aikana aiot nousta tuoliltasi, 0-1, 2, 3, 4 tai enemmän. Ei pitäisi olla liikaa vaadittu vastata tuohon kysymykseen. Veritulppamiehet ja selkävaivaiset samoin kuin kävelijät tietävät itsekin varmuudella etukäteen että omalla penkillä ei tulla pysymään ja vastaavat että yli neljä.. Sitte sijoitetaan kaikki lapsiperheet ja se puolisko muita matkustajia jotka aikovat kävellä ja pomppia koneessa, koneen etuosaan. Korvakipuisten kakaroiden huutokaan ei siellä haittaa koska eiväthän nämä vaeltelijat nuku kuitenkaan. Sosiaalisesti taitavina nämä kävelijät kumminkin vaativat parempaa penkkiä exit-riviltä jo check-innissä, koneen etuosaan ne pitää kumminkin sijoittaa. Kävelijät ja lapsiperheet saisivat käyttää vain koneen etuosan vessaa, eivätkä saisi ollenkaan mennä koneen takaosaan mistään syystä. Minä ihan nöyrästi ilmoittaisin 0-1, torkkuisin kaltaisteni kanssa koneen takaosassa rauhassa ja ilman häirintää. Eli tavallaan hyväksyisin huonomman penkkirivin että ei tarvisi sietää noita kävelijöitä.

Vähenevässä kategoriassa koneita joissa on erikseen business-luokka samassa penkkiosastossa pelkällä verholla erotettuna pitäisi ne kävelijät laittaa taakse. Se on juttu jota he eivät sosiaalisesti taitavina hyväksy, sinne taaksehan juuri ruokakärryt tulevat viimeisenä ja parhaat ateriatyypit on jo loppuun ostettu. Mutta näitä saman penkkirivistön sisällä olevia businessluokkia on koko ajan vähemmän ja vähemmän varsinkin pitemmillä lennoilla, joten ongelma ei ole iso.

Onko tämäkin malli jollakin tapaa väärä, rasistinen tai misogynistinen, tai huonokuntoisia sortava?

RASISTINEN! Ihmisten luokitteleminen eri ryhmiin. Kotona alkaa käyttäytymisen kasvatus jo lapsena ja siellä piilee se ongelmien vyyhti, joka kun korjattaisiin muuttuisi asia monella tavalla.

On, se on väärä! Tätä sinun ongelmaa ei edes tämä ketju todista oikeaksi, vaan ainoastaan yksi on kokenut kanssa matkustajien istuimesta poistumisen häiritseväksi ja yksi kokenut muuten lässytyksesi viihdyttäväksi, kaikki loput ovat olleet sitä mieltä, että lääkityksesi ei ole kohdallaan. Onko se yli, vai alle, siihen en ota kantaa!

Tähän tapaan laskea istuimesta ylös nousemiset, niin mihin luokittelet ne, jotka joutuvat nousemaan sen vuoksi ylös, jotta reuna paikalta pääsevät käytävälle? Jos olet ilmoittanut nousevasi paikaltasi 0-1 kertaa lennon aikana, niin tuliko se käytettyä, kun joudut päästämään jonkun ohitsesi? Niitä reuna paikkoja vaan on paljon enemmän, kuin suoraan käytävän vieressä olevia.

Ne jotka siellä koneessa, junassa, tai bussissa naureskelevat, sekä pulisevat, niin johtuuko se mahdollisesti sinusta, koska muut eivät tunnu edes tätä ongelmaa tunnistavan?

Tämän henkilökohtaisen ongelmasi saat kuitenkin helposti järjestettyä siedettäväksi, kun esim. opettelet tekemään tuottoisaa kauppaa, vaikka Citroen merkkisillä autoilla. Ainakin, kun uskot siihen, että sinulla on autenttinen totuus niiden hinnoista, vielä tietysti sinulla on matkaa siihen, mutta ehkä joskus vielä pääset edes omillesi jonkun kanssa, jos taloudellinen tilanteesi mahdollistaa harjoittelun ja ainahan sitä voi tukea, vaikka lapsille suunnatuilla poliittisilla kirjoilla, sillä mielestäsi niille on huutava kysyntä?

Näiden toimien jälkeen voit hyvillä mielin matkustaa business luokassa torkkuen, muiden häiritsemättä ja toivoen, ettei sinnekin ole pesiytynyt ihmisiä ystävineen pulisemaan ja naureskelemaan keskenään. Neuvona kuitenkin annan, että et kuitenkaan mene kehuskelemaan ranteessasi olevalla Rado kellolla, tai Barracuda kengillä, millä täällä "patongissa" olet pätenyt, koska siellä saattaa löytyä kaltaisellesi hevoselle kengittäjä ja ei aiheuta toivomaasi värettä!

Tämä on mielenkiintoinen kanta ja taivun itse melkeinpä olemaan samaa mieltä, jos rasismi-sana näin määritellään.

Minusta oli tosi rasistista se kun tupakoijat ja tupakoimattomat alettiin karsinoida eri pöytiin ja eri penkkiriveihin silloin 70-luvulla. Kaikki sekaisin vaan, sehän on valinnanvapautta että saa tupakkaa tuprutella savuttoman vieressä. Ei pidä opettaa muille miten elää!

Se vasta rasistista onkin että uimaloissa on erikseen miesten ja naisten saunat, saati vessat. Ei ihmisiä saisi noin karsinoida. Ei sellaisesta pidä naisen häiriintyä että karvainen lihava vieras mies tulee alastomana saunomaan viereen. Tai voihan ostaa yksityissaunan...

Entäs tämä että karsinoidaan ihmiset ajokortittomiin ja ajokortillisiin. Ja ilman ajokorttia ei saisi ajaa autoa! Rasismia pahimmillaan.

Minun kotikasvatukseni oli tosiaan siinä mielessä nykykatsannossa huono, että opetettiin keskustelemaan myös poliittisesti epäkorrekteista ongelmakohdista ja pyrkimään korjaamaan niitä skolastiikan keinoin. Myös opetettiin ettei pidä mennä henkilökohtaisuuksiin vaan pysyä asiassa, vaikka vastapuoli alkaisikin argumenttien loppuessa heitellä "onko lääkkeet otettu"-tyylisiä törkeyksiä - joka muuten varmuudella loukkaa pysyväislääkityksessä pakosta olevia ja on siten rasismia ihan selkeästi.

Pitäisihän nyt sivistyneen ihmisen käsittää että asia joka itseä ei häiritse saattaa olla jollekin toiselle todellinen ongelma. Nyt kun tupakoijat on saatu jotenkin kuriin, ja esimerkiksi Helsingissä on moniaissa ravintoloissa jo porttikielto lapsiperheille - onko seuraavana lentokone-kävelijöiden vuoro, voidaan hyvällä syyllä kysyä.

Tuollahan vähän aiemmin joku oli perustanut ketjun :Matkailu - täysin turhaa ajanhukkaa.
Kun ei mene ollenkaan koneeseen ja nukkuu kotonaan niin ei kukaan häiriköi

Niin tyypillistä "jekkeriä", joka koittaa kiistää faktat. Pitää itseään kaikkitietävänä, eikä milloinkaan vastaa vastaväitteisiin, tai jatkokysymyksiin. Koittaa piiloutua sivistyssanojen taakse!

Argumentit tuntuvat loppuvan heti alkuun ja se jälkeen aletaan vyöryttämään kaikkea mahdollista asiaan liittymätöntä mukaan, jotta aikaisemmista älyttömistä väittämistä päästäisiin irti. Lisäksi vähättelee, vaikka lähes 100% naureskelee esittämilleen aivopieruille, niin se on vaan yksilö, joka ei ymmärrä hänen täydellisiä visioitaan.

PS: Vielä tämä lääkityksen oikeellisuuden epäily, niin hain sillä vain oikeata "värettä" keskusteluun "jekkerin" sanoja lainatakseni ja olihan joku aiheellisesti esittänyt jopa köyttä ja vaseliiniä!

"ylösnousemusten" määrä ei korreloi mitenkään yksilön häiritsevän melun kanssa, esimerkkinä tuo jonka jekkeri itsekin otti eri kerhoon: huomasin juuri että naapuri tuli lapsensa kanssa kotiin, on ns. hyväkeuhkoinen lapsi. Silti tuollainen taapero, joa ei vielä omintoimin liiku, eli istuinnousukerroin nolla. Toinen samanlainen taapero voi olla isommin viihdyttämättä hiljaa monta tuntia ja nukkua, miksi se pitäisi sijoittaa äänekkäiden ärsyttävien tyyppien joukkoon?

Tai tulee Mieleen myös yksi venäläinen isohko revohka, olivat leveänä rivinä, joivat viinaa, eivätkä juuri poistuneet paikoiltaan, mutta pitivät ihan uskomattoman ärsyttävää älämölöä (taisi olla aika hilkulla ettei tehty välilaskua tiputtamaan nuo pois kyydistä)

Tai yksi kaveri, entinen rugbynpelaaja, isokokoinen ja humalassa kovaääninen britti(professori) joka puhuu uskomattoman paljon ja nopeasti, keksii kivoja tempauksia, ei silti paljon liiku eikä seikkaile, mutta aivan varmasti häiritsee nukkumista yrittäviä.

Eli jos saa sinne samalle penkkiriville kavereikseen sen Chatty Catien ja vaikka perustakametsien miehen, josta humalassa tulee Amorin pistämä uskomaton pelimies, niin mieluummin noiden toivoo kävelevän usein ja kauas tai lähtee itse kävelemään.

Eli uskoisin että järkevämpää olisi kysyä haluatteko olla hijlaisessa seurassa vai viihdyttekö seurallisemmassa seurassa, niiltä hiljaisilta vain pitäisi ottaa satasen pantti,

Itseä ei lasten äänet tai muuten normaalit elämisen äänet juuri häiritse, hyvällä tuulella ja hyvässä matkaseurassa ei ollenkaan. Mutta kaikkia ei vain ole luotu muiden ihmisten joukkoon kulkemaan.

Ei huono idea mutta pantin takaisinmaksu valvontoineen vaikea toteuttaa.

Hyvällä tuulella sietää mitä vaan ja hymyilee vaan, mutta entäs kun väsymys iskee... Parasta minun olisi tosiaan pysyä kotona pirtin pöydän ääressä. Aina ei vaan ideaaliin pääse.

Entä tämän täydellisten nousukertojen valvonta ja tuosta lopusta olen kerrankin samaa mieltä kanssasi! Hitto, onhan sulla sentään hitunen järkeä!

Tämän ketjun avaus on oikeastaan tyyppiesimerkki siitä miksi en ole enää vuosiin oikein viihtynyt patongissa vaikka yli 15 vuotta tätä on tullut plärättyä. Harmi sinänsä kun kyse on aktiivisesta omaan rakkaaseen harrastukseen liittyvästä foorumista. Sen verran alkoi taas otsatatti turpoamaan ettei meinaa huoneeseen mahtua joten oli pakko hieman tutkiskella, ja kas, omasta profiilistahan löytyy osio nimeltä ystävät ja vihamiehet

Voitte kuvitella kummalle näistä on nyt tarvetta. Häviää nääs kaikki valittujen henkilöiden (itselle riittää yksi) viestit näkyvistä! Ihan vaan vinkkinä jos joku muukin haluaisi nauttia tästä foorumista, mutta kokee sen liki mahdottomaksi. Tämän vinkin myötä menen nyt itse aktivoimaan tuon asetuksen

Lentokoneessa typerät kanssamatkustajat voi paitsi kävellä, myös lentää: http://edition.cnn.com/2017/02/01/middl ... index.html

Oli hyvä että loppui se tupakkaäijien ramppaaminen sikaosastolla. Sitten toivat tullessaan tupakankäryä matkustamoon normaalien ihmisten kiusaksi. Tuo selkä ym. sairaiden kävely käytävällä ei haittaa. Kuulun itsekin siihen ryhmään. Me emme haise.

Jotka häiriintyvät turistiluokassa kävelijöistä matkustakaa bisneskoneella. Siellä on tilaa enemmän kuin turisti l. karjakuljetusluokassa.

Onhan maailma muutaman muunkin asian suhteen muuttunut sen lähes 30v aikana, kun lentokoneessa tupakointi on ollut kielletty.
Kuten tämäkin ketju on tuonut esille, niin nykyään ongelmat ovat aivan toiset!

Olen muistavinani, että lentokoneissa tupakointi rajoitettiin muutamalle takimmaiselle penkkiriville joskus 80-luvun alkupuolella. Siihen asti sai savuttaa koneessa kaikkialla. Kokonaan savuttomiksi lennot muistaakseni muuttuivat 80-90 lukujen taitteessa. Savuttomuutta on siis jatkunut neljännesvuosisadan verran.

Siitä huolimatta uusissakin matkustamoissa on katossa turvavyövalon vieressä tupakointikielto-valo, joka palaa koko lennon ajan. Nuoriso, joka ei ollut vielä syntynytkään siihen aikaan, kun tupakat piti tumpata nousun ja laskeutumisen ajaksi, mahtaa kovasti ihmetellä tuon valon merkitystä, kun tupakointi kaikissa julkisissa sisätiloissa on heidän elinaikanaan ollut itsestäänselvästi kiellettyä.

Toinen asia, joka myös on selvästi muuttunut noin 50 vuodessa, on nousukiito. Takavuosina lentoon lähdettiin niin, että kiitoradan alussa jarrut laitettiin ensin lukkoon ja sitten koneet ajettiin täysille kierroksille. Sitten jarrut pois, ja kiihtyvyys oli huima. Nykyisin lentoon lähdetään rauhallisesti kiihdyttäen, ei enää ole lainkaan sitä selkänojaan liimautumisen tunnetta.

Ensin taisi olla muutamia savuttomia penkkejä, sitten muutamia savullisia ja sitten pikkuhiljaa kiellettiin ensin lyhyillä kotimaan lennoilla ja siitä eteenpäin pidemmillä ja 1988 loppui kotimaan lennoilla Finnairilla ja 1997 loppui muutenkin kokonaan Finnairilla, viimeisenä Japanin lennoilla Saiko muuten miehistö polttaa ja missä ja kuinka kauan?

Mutta sama on tosin käynyt tupakan kanssa muuallakin, nyt pikkuhiljaa voi jo uskoakin noihin -80...-90 luvun silloin naurettaviin utopistisiin tulevaisuuden elokuviin, joissa tupakka oli kokonaan kiellettyä. Ei tosin nyt tule Mieleen kuin Fifth Element, siinä oli vekkuli tupakoita säännöstelevä kone:


Vieläköhän jostain maasta löytyy lentoyhtiö joka sallii tupakoinnin?

Klassikko. Onneksi nykyään lentoemot ohjaavat entistä hanakammin nuo kävelijä-keinahtelijat omalle paikalleen istumaan. Ei ole pakko lentää jos ei osaa istua. Tästä ketjusta myös hyvin ilmenee kuka lipsahtaa törkeisiin henkilökohtaisuuksiin lääkityksineen ja rasvattuine köysineen, ja kuka pysyy tiukasti asiassa.

On myös kirjoittajia, joiden viestit ja yhteiskunnalliset aloitukset ovat kovin trollitäkyiltä vaikuttavia, edellinenkin viesti täytti minusta trollikriteerit hienosti - ?