Snoop Dogg-Ronald Klump
https://www.youtube.com/watch?v=E4i3bAtEuJE

Oliskohan siellä maahanmuuttajien kielikursseilla tila näillä Isämmaan Puollustajille? On sen verran surkuhupaisaa katsoa tuota kohkaamista suomalaisuuden puolustamisesta kun samalla suomen kieltä lyödään kuin vierasta sikaa

Ja näin kirjoittaa Suomenkielen lehtori from Eurajoki

Olisiko vielä Ulvilassakin suomen kielen?

Luulen että jotkut ovat aina oikeassa ja paha valtamedia vääristelee?


http://www.kielitohtori.fi/suomen-kiele ... men-kielen

Ymmärrän kyllä että ei kaikki osaa suomea täydellisesti ja itsekin kirjoitan murteellisesti, mutta jos yrittää vielä väärillä perusteilla leukailla muille, tekee vain itsestään Trumpin.

No takaisin Trumppiin, minun mielestäni on puhujana ja viestittäjänä ns. tuulihuuli, eli puhuu mitä mieleen juolahtaa ja jos voi korjailee myöhemmin (tai usein avustajat selittelee) tai vaihtaa puheenaihetta. Minusta valtiomies ei oikein kestä kovin montaa kevyttä heittoa tai toinen osapuoli alkaa miettiä "mahtaakohan tuo ukko itsekään uskoa tuohon". Eli jos uhkailee vaikka Kim Jong-unia lupaamalla iskeä Pohjois-Koreaan, niin Kim voi ajatella, miten kävi muidenkin lupausten, ei varmaan edes enemmistö omalta puolueelta auta viemään iskua eteenpäin.

Sipilässäkin oli hieman tuota vikaa: "Pääministeri Juha Sipilä antaa kotinsa 20 turvapaikanhakijan käyttöön"
No ensinnäkin koko viesti maailmalle oli siinäkohtaa ihan täysin perseestä, mutta sen lisäksi hän söi sanansa.

Perusteli sanojen syöntiä vielä jollain keksityillä syillä (tai jotka kaikki oli ihan samanlaisina tiedossa silloin kun hän möläytti ajatuksensa ilmoille). Jos tosiaan olisi halunnut "antaa", olisihan hän voinut vaikka vuokrata sen supisuomalaisille ja lahjoittaa ne vuokrarahat minne haluaa, vaikka toppatakkeja pakolaisille, olisi ollut niin maan perusteellisen turvallistakin, vaikkei ehkä kovin viisasta ja valtiomiesmäistä.

Pahan valtamedian lisäksi vähän jokainen politiikasta kiinnostunut vastustaja tutkii aina Trumpin lausahduksia, puheita ja twiittejä ja netti on täynnä naureskelua, kokeilkaapa kirjoittaa googleen vaikka: fact trump (tai truth tms.)

Minä en vaan arvosta hemmoa, jonka puheisiin ei voi yhtään uskoa tarkistamatta asiaa ensin muualta ja sitten vielä kiinnijäädessään vänkää kuin pikkulapsi: Last night in Sweden" eiku mää tarkoitinkin eilisen sijaan huomista, hehheh

(ja juu, muistutetaan vielä että vaikken pidä Trumpista, se ei tarkoita että ihannoin ja fanitan Clintonia, Väyrystä... mamuja/suvaitsevaisuutta Ulvilalaisia tai mitään/ketään muutakaan)

Kyllä kirjoitusvirheitä voi ja saakin sattua ei kait tällainen foorumi ole äidinkielen koe.
On huvittavaa että eräät tyypit aina sitten viimeisenä oljenkortenaan ryhtyvät kielipoliiseiksi tai ottavat sen rasisti kortin käyttöön. Syyttelevät homofoobiseksi juntiksi kun esittää eriävää katsantokantaa. Trumpin puheet ovat ihan täyttä asiaa, meilläkin useat politiikot ajattelevat samoin maahanmuutosta ym mutta eivät julkisen paineen takia uskalla tuoda mielipiteitään julki.

Kyllä meilläkin Suomi ensin asenne olisi paikallaan eikä toimia koko maailman sosiaalitoimistona kuten nämä suvakit nyt toteuttavat.

Toiset ei suvaitse hädänalaisten auttamista, ääliömäisesti käyttäytyvää presidenttiä, tai suomen kielen raiskaamista. Pitäisikö ainoastaan olla "suvakki" sinun kirjoitustaidolle?

Niin miksei vaikka ne rikkaat Lähi-idän valtiot hyväksy hädänalaisten auttamista, vaan se pitää hoitaa täällä pohjolan perukoilla täysin eri kulttuurissa ja valmiiksi velkaisen valtion rahoista? Jos nyt halutaan hädänalaisia auttaa, niin löytyyhän niitä varmasti vaikka tuosta itärajan takaa, otettaisko muutama sata tuhatta pakolaista sieltä?

Tuokin on jo nähty ja kokeiltu, ei tarvitse enää kokeilla. Yksi harkitsematon poliitikko lupasi inkeriläisille vapaan paluumuuton, taisi itse ajatella muutamaa suomea puhuvaa ev-lut mummoa, mutta tulikin venäjää puhuvia, ortodokseja, nuorehkoja miehiä 30000 kpl.

Kohtuudella täytyy auttaa, toisaalta jokaisella on tietysti omanlaisensa kohtuus. Mutta ei toisaalta sujunut omienkaan siirtolaisten asuttaminen ongelmitta, muistelen että erityisesti Vaasan läänistä lähti suurin osa pois muualle. Nykylapset ei varmaan enää sukunimistäkään mieti onko tuo karjalaista alkuperää "siirtolaisia".

Niin miksi ei? Tuliko meille pahimpaan aikaan noin 50 000 pakolakolaista ja montako niistä on täällä vielä? Suoraan omaa varallisuuttani niistä ei ole ainakaan vielä yksikään laskenut, enkä henkilökohtaisesti ole yhdenkään todennut haitanneen omaa elämääni. Mielelläni kuulisin, miten yksilö tasolla ketäkin taloudellisesti, tai henkisesti häirinneet?
Paljonko näitä todellisia pommituksia ja kemiallisia aseita paenneita on vaikka Libanonissa, Jordaniassa, Turkissa, tai Kreikassa, puhutaan useista miljoonista? Onko siellä mahdollisesti henkilökohtaisella tasolla ihmisillä käsitys, millaista on koittaa elää sodan keskellä?

Yhtäkään en ole valmis idästä ottamaan meille, ennen kuin maassa soditaan ja muutenkaan takaamaan parempaa elintasoa, kuin välttämättömän kenellekään! En myöskään pysyvää oleskelulupaa pelkän haluamisen perusteella, mutta inhimillisten kärsimysten helpottamiseksi, kyllä.

Se on valttia toi rasistikortti ja kielipuolioppi.

Tässä nyt pitää yrittää ajatella asioita hieman laajemmin kuin oman navan kannalta. Ei yksikään pakolainen ole vielä vienyt leipää mun suusta, mutta kun meillä on työttömiäkin aivan liikaa, ja nekin olisi jotenkin eletettävä, niin kyllä se vaan on samoista rahoista pois. Hädänalaisten auttaminen on ihan hyvä juttu, mutta niin on myös terve itsekkyys ja omien puolien pitäminen. Valitettavasti vaan ajattelen mieluummin suomalaisten työttömien ja köyhien etua, kuin näiden iphonemuotifarkkupakolaisnuortenmiesten, jotka on ajettu kotimaistaan pääasiassa jenkkipommien voimalla.

Miksei nämä valtiot joissa on öljyrahaa niin paljon että kultaharkkoautomaattejakin on joka kadunkulmassa auta naapurimaiden hädänosaisia? Mikseivät valtiot jotka ovat pommittaneet nämä pakolaisten lähtömaat kivikaudelle ota vastuuta pakolaisista? Miksi talousvaikeuksissa painivan Suomen pitää kantaa vastuunsa ja lisätä entisestään omia ongelmiaan samalla? Ei tarvitse kuin katsoa mitä Ruotsissa tapahtuu niin ymmärtää melko nopeasti ettei tämä kehitys ole pidemmän päälle hyvästä maallemme tai kansallemme.

Toivottavasti muutkin maat alkavat vaan ajattelemaan omaa napaansa, eikä anna enää meille suomalaisille lainaa, jotta voimme elää yli varojemme. Vuonna 2007 meillä oli velkaa noin 56 miljardia ja nyt noin 102 miljardia, niillä rahoilla meidän työttömiä ja eri tukia on rahoitettu.
Ei nuo muutamat pakolaiset meidän taloutta ole kuralle saaneet, vaan aivan itse olemme ja se päivä on vielä tulossa, kun siitä velasta aletaan maksamaan oikein kunnollista korkoa. Veikkaan, että muutama tuhat pakolaista ei tunnu missään, kun korot pelkästään ovat 6-7 miljardia vuodessa, plus lyhennykset.
Olemme ennenkin olleet erimieltä siitä, onko ne amerikkalaiset niin hirveän pahoja ja venäläiset lutuisia, saat kuitenkin pitää mielipiteesi. Katson vieläkin mielummin tätä Euroopan karttaa, kuin sitä, mikä se olisi ilman amerikkalaisia.

No tuohon olis helppo lääke, irti Euroopan Uniosta, irti Eurosta ja päätetään ihan itse minkä verran otetaan niitä pakulaisia jos otetaan. Oma valuutta ja keskuspankki tarkoittaa sitä ettei olla juuri ollenkaan riippuvaisia ulkomaisesta lainarahasta, mutta kaikesta tästä meidän päättäjät on luopuneet vapaaehtoisesti ja vieläpä kansalta kysymättä. Ja ettei tämä menisi täysin ohi aiheen niin onhan tuo hieman sama suunta mihin Trumpettikin koittaa Yhdysvaltoja luotsata.

Oletko yhtään seurannut, mitä Britaniassa tapahtuu koko ajan? Ero anomusta ei ole edes vielä jätetty, mutta yritykset jo kylläkin. Heillä ollut yksi maailman vahvimmista valuutoista ja se vasta alkusoittoa, mitä £ arvo nyt alentunut.

Kuinka oli 90 luvun alussa meillä, oma valuutta, joka oli pakko laskea kellumaan, niin devalvoitui viikossa lähes 40%. Yritysten velat olivat dollareissa, D-markoissa ja Sveitsin frangeissa, missä ne myös piti maksaa, eli viikon päästä oli 40% enemmän velkaa, kuin aikaisemmin. Juuri samoin, tai vielä jyrkempi tiputus tapahtuisi, jos eroisimme vahvasta eurosta.

Silloin emme voineet tukeutua EU:n keskuspankkiin saadaksemme hätä lainoitusta. Viinanen lenteli pari viikkoa ympäri maailmaa koittaen saada lainaa, jotta emme romahtaisi aivan täysin. Saudi-Arabia ja Japani olivat enää ainoat maat jotka suostuivat lainaamaan, jotta pääsimme pahimman yli. Olisi varmaan ollut parempi, jos olisivat vaan pitäneet huolen omista asioistaan ja todenneet, "koittakaa pärjätä omillanne"!

Se on vaan valitettavaa, että maailma on muuttunut niin pieneksi, että kukaan tällä pallolla, ei pärjää enää omillaan, ei edes jenkit, vaikka Trump kuinka kuvittelisi. Tainnut hänellekin todellisuus alkanut hiljallee valjeta, kun pahin uho jo hiukan hellittänyt?

Se ei eurosta tee yhtään parempaa jos vedotaan tuohon että markka-ajan lopussa asiat hoidettiin ihan tarkoituksella päin persettä. Markan arvo sidottiin euron edeltäjään ecuun ja toteutettiin täysin typerää vahvan markan politiikkaa jääräpäisesti vaikka ihan varmasti tajuttiin mitä siitä seuraa. Lisäksi avattiin ne ulkomaiset lainahanat täysin hallitsemattomasti ynnä muuta pöljää. 90-luvun lama ei ole oman valuutan vika vaan täysin idioottimaisten päätösten joita tuolloin tehtiin. Omasta valuutasta on todella paljon hyötyä kun sitä oikein käytetään (vrt. esim. Ruotsi), mutta yhteisvaluutta ei vaan täällä periferiassa toimi.

Olihan se tietysti loistava idea päättäjiltä hoitaa markka-ajan loppu niin päin persettä ettei kansa haikailisi omaa valuuttaa takaisin vaikka eurokriisi kestäisi vuosikymmenet.

Ruotsiin meitä ei kai kannata ihan äkkiä alkaa vertaamaan, kun taloutemme ja varallisuutemme on lähinnä kehitysmaa tasolla heihin verrattuna ja on se Ruotsikin tuossa välillä oireillut kruunun kurssinsa kanssa.
Ehkä se Kekkosen 70 luku oli sitten mielestäsi parasta aikaa? Olisihan ruotsalaiset voineet silloin todeta, että yhtään suomalaista ei Volvoja ja Saabeja tekemään, vaan viljelkää siellä kainuussa, viette meidän työpaikat.
Kuinka luulet meidän Uudenkaupungin autotehtaan ja Mayerin telakan käyvän, jos emme ole EU:ssa? Voisihan niitä laivoja taas alkaa vaihtamaan sinkkiämpäreihin venäläisten kanssa?

Olikos se jo tulevan euron syy kun 1930-luvun lama tuli myös Suomeen? Ihan kauheasti ei valtio velkaantunut jos nykypäiviin vertaa, mutta ihan hirmuisesti kuitenkin kun historiaan vertaa. Tai kokeile jostain asuntohausta ja vertaile mistä tahansa isosta kaupungista kuinka paljon asuntoja on tarjolla kerrostaloista jotka on rakennettu -20 luvun lopulla verrattuna -30 luvun alku, kertoo varsin hyvin tilanteen että -20 luvulla oli noususuhdanne ja -30 luvulla lama.

Velkaantumisen syistäkin -80/90 luvulla olen osittain samaa mieltä, mutta suurelta osin eri mieltä, silloin suuressa nousubuumissa markkinoitiin ulkomaan velkoja ratkaisuksi kaikkeen: särkeekö päätä - ota satatonnia ulkomaan velkaa, pitäisikö investoida eikä ole penninhyrrää - ota ulkomaan velkaa. No ei se sitten ollutkaan niin hieno ratkaisu kaikkeen... Eli löysä rahapolitiikka oli yksi syy, mutta investoinnit, pankkikriisi, valuuttakriisi ja venäjän romahdus samaan aikaan teki selvää suomen taloudesta ja aika vapaat kädet oli Suomella päättää asioista, päätettiin vain huonosti - mutta en toisaalta usko että viisaskaan osaa ennustaa tulevaisuuden, saati sitten eduskunta/hallitus. Toisaalta lähes aina joku ennustaa aika oikeinkin, mutta sekin selviää vasta jälkikäteen kuka se oli sillä kertaa.

Isoilla firmoillakin käy usein että "kaikki" menee päin helvettiä ja tehdään typeriä päätöksiä, tyhmimmät päätökset vievät konkurssiin ja parhailla selvitään ja jatketaan toimintaa. Tulee mieleen Nokia ja Burning Platform, siinä tehtiin pitkällä aikavälillä paljon vääriä päätöksiä, mutta eipä monesta aikalaisesta puhelinvalmistajasta jäänyt jäljelle yhtään mitään. No mitä jäi Nokiasta kuitenkin jäljelle, Suomen suurin yritys liikevaihdolla mitattuna, ja aika reilu määrä myös niitä muita karsittuja sivuhaaroja, renkaista alkaen. Olisi se tietysti hienoa, jos se olisi vielä suurempi ja maailman valtias, mutta eipä niitä isoja firmoja hukattavaksi asti ole muillakaan pikkuvaltioilla.

Apple olisi kova sana firmana, mutta ei ne silti aina autuutta tuo edes niille valtioille joissa toimii. Tuotti liikevoittoakin moninkertaisesti vaikka Viron koko BKT:n verrattuna, mutta kovin niheä maksamaan mitään veroa niistä voitoista kenellekään.

En tiedä onko Ruotsinkaan tie autuus ja ainoa oikea, onhan se ollut lähes aina rikkaampi valtio riippumatta valuutasta tai sen sääntelyistä, muuttuisiko se jos Suomi siirtyisi markkaan, Suomesta mentiin paljon Volvon tehtaille työttömyyttä pakoon -60, 70 luvuilla ja sitä ennen sekä jälkeenkin.

Entäs Englanti sitten, tuleeko siitä onnela? Jos tulee, niin varmaan moni muukin seuraa esimerkkiä, miksei Suomenkin silloin kannattaisi. Mutta jos joku tietää varmasti kannattaako nyt sijoittaa rahansa puntina/euroina/dollareina/Ruotsin kruunuina, jos 3 vuoden päästä haluaa ottaa rahat ulos Euroina - saa kertoa. Voi kertoa myös ennalta kuinka hyvän vapaakauppasopimuksen saamme solmittua EU eron jälkeen ja kuka sitä kannattaa lähettää neuvottelemaan, ehkä vaikka Halla-aho ?

EU:n ulkopuolella Suomen asema saattaisi olla lähempänä Ukrainaa kuin Norjaa ja Ahvenamaa täynnä vihreitä miehiä

Velallahan ne jenkikkin elää .

Poliitikot uskovat liikaa Eu:n turvaavan meitä ja ovat unohtaneet ettei ystävää tarvitse pelätä. Halla-aho tai kuka hyvänsä kun olisi kehunut Brysselissä monissa keskusteluissa isoa naapuriamme olisi se naapurin korvissa musiikkia, keskustelut vain ovat kääntyneet et naapuria pidetään vihollisena ja ei tällöin tarvita paljon vastakkain asettelua poliitiikassa kun naapuri onkin vihollinen ihan oikeasti.
Mutta minä en pidä Zhirinovskiakaan vihollisena vaan olen konsulaatin kautta tarjonut 1 hehtaaria metsämaata ihan lahjaksi keskeltä Suomea, saas nähdä innostuuko Vladimir ottamaan lahjan vastaan jotta voisi kertoa omistavansa palan Suomen maata?

Nin no, ehkä USA:ta lukuunottamatta maailman valtiot sattuneesta syystä tuppaavat joutuvan sotaan juurikin naapuriensa kanssa, miksiköhän?

En voi lakata ihmettelemästä, kuinka erilaisia ihmisiä ja mielipiteitä Citroen autot voivatkaan yhdistää? Harmi, ettei maahantuoja ole ymmärtänyt hyödyntää markkinoinnissaan näitäkään tarinoita patongista? "Hänkin ajaa ja harrasta Citroen autoja, liity meidän moninaiseen joukkoon ja hämmästy!

Tuossa kirjoituksessani toin juuri esille yhden mahdollisuuden, kun naapuriin suhtaudutaan vihollisena ja ruvetaan sotilaallisesti varustautumaan on jo konkreettinen osoitus.

Ehkä siihen löytyy syynsä historiasta ja nykyisyydestä?