Tyly laite autoilevalle terroristille

rundvik · **Viestit:** 884 **Paikkakunta:** Naantali

Mihin uutislähteeseen luottaisit enään?

http://mvlehti.net/2017/08/20/turun-san ... sseinista/

jean-michel · **Viestit:** 1293 **Paikkakunta:** Espoo

Jokaiselle muodostuu sosiaaliseen mediaan oma kupla, joka koostuu valikoidusta tarjonnasta tietynlaista totuutta ja näkemyksiä. Kuplassa voi olla vaikeaa erottaa valetta faktasta.

Jos vaikka vertaa Suomen kuplaa Pohjoiskorean kuplaan, poikkeavat ne toisistaan jossain määrin. Diktaturismissa kuplaa ohjataan töpäkämmin kuin avoimen viestinnän kulttuureissa.

Viestintä on tärkeä taktisen sodankäynnin laji. Aiemmin sodissa vallattiin ensimmäisenä painokoneet ja radiomastot. Nykyisin viestintä pyritään saamaan haltuun jo etukäteen somen vaikutuskanavien keinoin

Kokonaiskäsitys aiheesta kannattaa muodostaa useammasta lähteestä, jotta olisi mahdollista saada ymmärrys tapahtumien kulusta. Kriiseihin varautumisen kannalta on oleellista etsiä tietoa jo ennakkoon ja valita muutamia seurattavia lähteitä, joiden avulla voi varmistua tapahtumien todenperäisyydestä. Jos uutinen löytyy vain yhdestä lähteestä eikä sitä ole muualta vahvistettu (kohtuullisessa ajassa, uutisen taso huomioiden), se on todennäköisesti tarkoitushakuinen valeuutinen. Monasti jo etukäteen voidaan päätellä eri mediatalojen kynnys julkaista vahvistamattomia uutisia ja näin voidaan ennakoidusti tehdä lähdekritiikkiä.

Horde-Herde · **Viestit:** 67

Tässä vähän faktaa MV-lehden huuhaa-uutisen sijaan:

http://imgur.com/kFCBDm6
http://imgur.com/t3ooWGr

Halla-aho btw. oli noiden ylläolevien jälkeen poistanut kirjoituksensa aiheesta.

rundvik · **Viestit:** 884 **Paikkakunta:** Naantali

Horde-Herde kirjoitti:

rundvik kirjoitti:

Kataisen hallitus yhdessä demareiden kanssa teki meille tämän.Päivi Räsänen toimeenpani vähennyksen.Tämä oli varuskuntien(RKP) lakkauttamisen ohella kokoomuksen ja Kataisen hallituksen aikaansannos.Paaterokin meinasi saada kenkää vastaanhagottelemisesta.
Nykyinen poliisijohtaja onkin yes-mies.

Sipilä ja kumppanit ovat nyt huolissaan ihmisten rektioista miettimättä syytä tai seurausta.Uurnilla muuten tavataan taas.

Turun puukotukset ovat järkyttävä, tuomittava ja törkeä teko. Siinä ei ole kahta sanaa.

Mutta niinkuin kaikki yhteiskunnalliset asiat, helppoja ratkaisuja ei ole olemassa. Jos nyt lähtee äänestämään näitä persu- yms. maahanmuuttovastaisia populistitahoja, ei vie asian ratkaisua yhtään mihinkään vaan lakaisee pelkästään hetkeksi maton alle. Mm. länsimaiden pitkään harjoittama politiikka on yksi suurimmista syistä, miksi meillä on tämä pakolais- ja turvapaikkatilanne nyt Euroopassa.

Maailma on kehittynyt, mutta aina kehityksessä suurissa asioissa yleensä otetaan askel eteen ja puoliaskelta taakse. Tässäkin hirvittävässä tilanteessa mikä Turussa tapahtui oli puukottajaa vastaan taistelemassa ja viattomia sivullisia puolustamassa ja pelastamassa ulkomaalaistaustaisia ja mm. turvapaikanhakija joka on kouluttautumassa lähihoitajaksi. Tosin hänellä ei ole tietoa saako hän turvapaikkaa.

On ihan tolkuttoman naivia ajatella, että sulkemalla rajat tilanne rauhoittuu ja pysyy poissa. Siitä se viha vasta kasvaa ja iskuja olisi vielä enemmän ja vielä tuhoisampia. Nykysukupolvi ei ole kokenut sotia ja toivottavasti ei koskaan koekaan. Mutta Eu ja rahaliitto euro on ollut toistaiseksi Suomen turvallisuustae. Toki näitä vilunkipoliitikkoja on jotka ajavat omaa asiaansa ja käyttävät EU-jäsenyyttä oman etunsa hyväksi sekä EU:ta hyödyntäen, että EU:ta vastustaen. Mutta ilman EU- ja eurojäsenyyttä olisi ihan varma, että meillä olisi käsissä hiukkasen suuremmat ongelmat tällä hetkellä kuin turvapaikanhakijat. Ja ne ongelmat eivät olisi ihan pieniä. Että silleen niinkuin ei mikään Kataisen hallitus "ole tehnyt meille tätä". Ei Katainen ole missään tapauksessa muuta kuin inhokki itsellenikin, mutta kuule ei se Kataisen hallitus tätä aiheuttanut, eikä Sipilänkään hallitus. Ja Sipilä on ihan samanlainen inhokki, mutta ovat silti ei niin suuria tolloja ja inhokkeja kuin persut ja soinit.

Ja kun tilanne on se, että tämä parin vuoden aikana tapahtunut "pienehkö tungos" on vasta alkua. Kun ja mikäli ilmastonmuutos jatkaa tahtiaan, niin tulevilla sukupolvilla ei oikein muuta oleskelumahdollisuutta ole kuin maapallon pohjoisosat.

Ja sitten kannattaa myös muistaa, että mikään ei ole pysyvää vaikka niin kuinka toivoisi. 75 vuotta sitten, eli 3900 viikkoa eli 27000 päivää sitten Suomessa oli pulaa ihan kaikesta ja maa raunioina. Maailman tilanne on nyt tämä ja Suomen pitää osallistua maailman parantamiseen ja se ei populistisella "rajat kiinni ja kaikki meille"-politiikalla pitkälle pötki. Sillä Suomi olisi hyvin pian enemmän kusessa kuin nyt, kun se ei edes ole nyt pahasti kusessa.

Ja sitten vähättelemättä mitään tragediaa, niin ihan syntyperäiset kansalaiset ovat saaneet viattomia surmaamalla nyt viimeisen kymmenen vuoden aikana aikaan vielä järkyttävämpää tuhoa. Mutta toki hartaana toiveena ja toivottavasti toteutuvana on ettei tällaisia ikinä enää tapahtuisi. Mutta lyhytnäköinen rajat kiinni-populismi varmasti aiheuttaa aggressioiden ja paineiden kasaantumista kaikkialla.

Olet ilmeisen tyytyväinen valitsevaan tilaan kun et esitä mitään ratkaisua ongelmiin?Miten olisi vaikka poliisin tai rajavartioston määrärahojen lisääminen?

rundvik · **Viestit:** 884 **Paikkakunta:** Naantali

jean-michel kirjoitti:

Jokaiselle muodostuu sosiaaliseen mediaan oma kupla, joka koostuu valikoidusta tarjonnasta tietynlaista totuutta ja näkemyksiä. Kuplassa voi olla vaikeaa erottaa valetta faktasta.

Jos vaikka vertaa Suomen kuplaa Pohjoiskorean kuplaan, poikkeavat ne toisistaan jossain määrin. Diktaturismissa kuplaa ohjataan töpäkämmin kuin avoimen viestinnän kulttuureissa.

Viestintä on tärkeä taktisen sodankäynnin laji. Aiemmin sodissa vallattiin ensimmäisenä painokoneet ja radiomastot. Nykyisin viestintä pyritään saamaan haltuun jo etukäteen somen vaikutuskanavien keinoin

Kokonaiskäsitys aiheesta kannattaa muodostaa useammasta lähteestä, jotta olisi mahdollista saada ymmärrys tapahtumien kulusta. Kriiseihin varautumisen kannalta on oleellista etsiä tietoa jo ennakkoon ja valita muutamia seurattavia lähteitä, joiden avulla voi varmistua tapahtumien todenperäisyydestä. Jos uutinen löytyy vain yhdestä lähteestä eikä sitä ole muualta vahvistettu (kohtuullisessa ajassa, uutisen taso huomioiden), se on todennäköisesti tarkoitushakuinen valeuutinen. Monasti jo etukäteen voidaan päätellä eri mediatalojen kynnys julkaista vahvistamattomia uutisia ja näin voidaan ennakoidusti tehdä lähdekritiikkiä.

Luuletko omistavasi penaalin terävimmän kynän?On aika naivia ajatella ettei Suomalaiset osaisi lukea mediaa ja että olisimme älyllisesti 6-vuotiaan tasolla..Kaikki tietävät että politiikko valehtelee aina.Ikävä kyllä uutismedia seuraa samalla agendalla perässä.
Kyllä monella on tiedossa että MV-lehti on täysin kritiikitön venäläisten toilailuihin ja vihaa omissa kirjoituksissaan Sipilää,Soinia,Israelia,Juutalaisia,Natoa,Bildebergiä,Usata jne.Valtamedia ei vain kykene enään riippumattomaan uutiseen, koska haluaa suojella vallitsevaa kulloinkin voimassa olevaa konsensusta sekä järjestelmää.Kritiikki on kadonnut.On syntynyt Fake-News.

PS.Kannattaisi kaikkien mieittiä; Miksi Halla-Aholla tai Ilja Janitskille on olemassa tilaus?

Teuski · **Viestit:** 7838 **Paikkakunta:** Eurajoki

rundvik kirjoitti:

jean-michel kirjoitti:

Jokaiselle muodostuu sosiaaliseen mediaan oma kupla, joka koostuu valikoidusta tarjonnasta tietynlaista totuutta ja näkemyksiä. Kuplassa voi olla vaikeaa erottaa valetta faktasta.

Jos vaikka vertaa Suomen kuplaa Pohjoiskorean kuplaan, poikkeavat ne toisistaan jossain määrin. Diktaturismissa kuplaa ohjataan töpäkämmin kuin avoimen viestinnän kulttuureissa.

Viestintä on tärkeä taktisen sodankäynnin laji. Aiemmin sodissa vallattiin ensimmäisenä painokoneet ja radiomastot. Nykyisin viestintä pyritään saamaan haltuun jo etukäteen somen vaikutuskanavien keinoin

Kokonaiskäsitys aiheesta kannattaa muodostaa useammasta lähteestä, jotta olisi mahdollista saada ymmärrys tapahtumien kulusta. Kriiseihin varautumisen kannalta on oleellista etsiä tietoa jo ennakkoon ja valita muutamia seurattavia lähteitä, joiden avulla voi varmistua tapahtumien todenperäisyydestä. Jos uutinen löytyy vain yhdestä lähteestä eikä sitä ole muualta vahvistettu (kohtuullisessa ajassa, uutisen taso huomioiden), se on todennäköisesti tarkoitushakuinen valeuutinen. Monasti jo etukäteen voidaan päätellä eri mediatalojen kynnys julkaista vahvistamattomia uutisia ja näin voidaan ennakoidusti tehdä lähdekritiikkiä.

Luuletko omistavasi penaalin terävimmän kynän?On aika naivia ajatella ettei Suomalaiset osaisi lukea mediaa ja että olisimme älyllisesti 6-vuotiaan tasolla..Kaikki tietävät että politiikko valehtelee aina.Ikävä kyllä uutismedia seuraa samalla agendalla perässä.
Kyllä monella on tiedossa että MV-lehti on täysin kritiikitön venäläisten toilailuihin ja vihaa omissa kirjoituksissaan Sipilää,Soinia,Israelia,Juutalaisia,Natoa,Bildebergiä,Usata jne.Valtamedia ei vain kykene enään riippumattomaan uutiseen, koska haluaa suojella vallitsevaa kulloinkin voimassa olevaa konsensusta sekä järjestelmää.Kritiikki on kadonnut.On syntynyt Fake-News.

PS.Kannattaisi kaikkien mieittiä; Miksi Halla-Aholla tai Ilja Janitskille on olemassa tilaus?

Niille on olemassa tilaus juuri siksi, että kaikki suomalaiset (kirjoitetaan muuten pienellä alkukirjaimella) eivät osaa lukea mediaa ja ovat älyllisesti 6-vuotiaan tasolla... :roll:

rundvik · **Viestit:** 884 **Paikkakunta:** Naantali

No Teuski,ymmärsitkö kirjoitusvirheestäni huolimatta asian?

Teuski · **Viestit:** 7838 **Paikkakunta:** Eurajoki

rundvik kirjoitti:

No Teuski,ymmärsitkö kirjoitusvirheestäni huolimatta asian?

En.
Eihän tuosta edes saanut pointtiasi esille. Kyseenalaistit siis jean-michelin kommentin, okei. Mutta sitä en tuosta saanut selville, kumpi sinun mielestäsi on luotettavampi uutislähde, MV vai "valtamedia", kumpikaan kun ei mielestäsi kykene riippumattomaan uutisointiin. Sen kyllä ymmärsin, että mielestäsi on syntynyt tuo "fake news", mutta en usko ymmärtäväni sitä samalla tapaa kuin mitä yrität viestilläsi tarkoittaa.

Ymmärrän kyllä miksi em. henkilöille on olemassa tilaus. En siksi, mitä väität vaan siksi, mitä olet.

kaseva · **Viestit:** 1878

MV (tai sen ylläpitäjät) on tavallaan kuin epäkelpo erämies Afrikassa. Levittelee raatoja houkutellakseen hyeenoja, jotka sitten suurta ääntä pitäen tanssii piirissä ja sulkee muun maailman tietoisuudestaan.

Mitään uutta annettavaa tai merkityksellistä kerrottavaa sillä ei ole. Eikä se ole propagandan tarkoituskaan, kunhan vain saadaan alttiit yksilöt tanssimaan pillin mukaan.

Se, että kaivaa muiden (usein ammattilaisten, jotka pääsääntöisesti noudattavat etiikkaa) tuottamista uutisista asioita joita voi käyttää mielipidevaikuttamiseen ei ole millään tavalla kriittisyyttä. Se on tarkoitushakuista mielipidevaikuttamista ja varainhankintaa. Millään tavalla väheksymättä Turun järkyttäviä hyökkäyksiä, marokkolainen puukkohyypiösekopää on lasten leikkiä verrattuna siihen mihin ihminen kykenee ihan ns. omien parissa. Toivottavasti Suomi ei juhli satavuotista taivaltaan vasta ensi vuonna samoissa merkeissä kuin aikanaan, koska siihen tässä ollaan menossa tällä menolla. Ilmeisesti on olemassa taho joka jopa toivoo sitä?

MV:n ensimmäistä paikkansa pitävää ja toteen näytettävää skuuppia odotellessa ei voi kuin haukotella ja pelätä pahinta. Mahtaako paukut riittää vai pitääkö vain jatkaa raadon ympärillä tanssimista.

rundvik · **Viestit:** 884 **Paikkakunta:** Naantali

Teuski kirjoitti:

rundvik kirjoitti:

No Teuski,ymmärsitkö kirjoitusvirheestäni huolimatta asian?

En.
Eihän tuosta edes saanut pointtiasi esille. Kyseenalaistit siis jean-michelin kommentin, okei. Mutta sitä en tuosta saanut selville, kumpi sinun mielestäsi on luotettavampi uutislähde, MV vai "valtamedia", kumpikaan kun ei mielestäsi kykene riippumattomaan uutisointiin. Sen kyllä ymmärsin, että mielestäsi on syntynyt tuo "fake news", mutta en usko ymmärtäväni sitä samalla tapaa kuin mitä yrität viestilläsi tarkoittaa.

Ymmärrän kyllä miksi em. henkilöille on olemassa tilaus. En siksi, mitä väität vaan siksi, mitä olet.

Jotenkin tuosta paistaa se että yrität typistää maailmankuvaani,ehkä alempana oleva linkki tuoo sitä valoa sinne sinun tupaan.Olen muuten niin suvaitsevainen etten edes yritä leimata sinua.Luen ja kuuntelen lähes kaikkea, jopa mauttomuudet.

Afrikasta on tulossa välittömästi noin 1000000ihmistä Europpaan.On arvioitu välillisesti että noin 100miljonaa.Oletko käynyt Arabimaissa tai Afrikassa?Minä olen.

http://yrjoperskeles.blogspot.fi/2017/0 ... suomi.html

olli__o · **Viestit:** 5139

rundvik kirjoitti:

Teuski kirjoitti:

rundvik kirjoitti:

No Teuski,ymmärsitkö kirjoitusvirheestäni huolimatta asian?

Ei ollut kysymys minulle, mutta ymmärsitkö itse asian?

Minun tulkinta on että julkaisit täällä MV-lehden valeuutisen, joka puolestaan väitti Turun Sanomia valeuutisen keksimisestä?
Mielestäni kyse ei ollut mistään ironiasta ja MV-lehdelle naureskelusta vaan siitä että uskoit jutun olevan totta. Sen sijaan että olisit todennut "olinpas vähän yksinkertainen, kun en tajunnut että tuo MV-juttu voikin olla valetta" ja sitten yrität kääntää keskustelun johonkin muuhun aiheeseen. (Veikkaan ettet ole edes vielä tajunnut miten ja mitä kaikkea siinä jutussa oli huijattu)

Ihan yhtä vastuullisesti toimii Halla-ahokin: Sen sijaan että: "olinpas taas vähän idiootti, kun uskoin kaikkeen mitä netissä näin" ja myöntäisi uskoneensa puppulehden puppuun, toteaan linkin poiston syyksi: "Lähde on niin latautunut"

Lainaa:

Halla-aho poisti Facebook-jakonsa myöhemmin.
– Totesin pienen harkinnan jälkeen, että MV-lehti on niin latautunut, että jos mitään sen julkaisemaa jakaa, huomio kiinnittyy itse lähteeseen, Halla-aho kertoo.

https://yle.fi/uutiset/3-9788918

Eli medialukutaitoja tarvitaan. Eikä silti mikään täydelliseen totuuteenkaan pyrkivän journalistin tarina ole täydellinen kuvaus todellisuudesta, eikä edes tarvitse. Eri lähtökohtia voi korostaa tai jättää jotain kertomatta ilman että se on valetta. Haastatellut voivat myös "kaunistella" asioita suuntaan tai toiseen, perinteinen suomalainen tapa on maailmankaikkeuden pelastamisen jälkeen todeta: "no en mä mitään ihmeellistä tehnyt, satuin vaan olemaan paikalla" joku toinen voi todeta kun on antanut laastarin: "pelastin varmalta kuolemalta" - mutta nämä onneksi korjaantuvat yleensä, kuten tässäkin on kuultu monenlaisia kertomuksia.

Totuuksia on myös muuten monia katsojasta riippuen: olen itse ollut joskus kolarissa todistajana (silminnäkijänä, en osallisena) ja edes samassa autossa etupenkillä olleet eivät nähneet samoin. Paikan päällä 5 henkilöä näki mielestään että mopopoika ajoi kääntyvän pakettiauton kylkeen ja itse näin mielestäni että pakettiauto osui etukulmalla moponkylkeen: poliisit ensin yrittivät tarkkaan peilaillen tihrustaa pakun kyljestä näkyykö pölyssä jälkiä -ei näkynyt, mutta kun kävivät katsomassa etukulmaa olikin se naarmuilla, lytyssä ja vilkku rikki ->ja itsekin silti totesin kuulusteluissa, en siitä oikein mitään nähnyt vaikka katsoin oikeaan suuntaan ja olin vain noin 10 metrin päässä liikennevaloissa, niin vasta räsähdys herätti huomion matkustajan penkillä.

Alkuperäistä artikkelia voi arvostella siitä ettei siinä ei kiitetty tarpeeksi valkoihoisia, puhdasverisiä, suomea puhuvia, heteroita, lihaa syöviä suomalaisia, mutta jäihän siitä paljon muutakin kertomatta, eikä ollut tarinaa sadoista miljoonista afrikkalaisistakaan, mutta mitäpä sitten, se ei tee jutusta valetta.

Xari · **Viestit:** 5887 **Paikkakunta:** Lahti

rundvik kirjoitti:

Afrikasta on tulossa välittömästi noin 1000000ihmistä Europpaan.On arvioitu välillisesti että noin 100miljonaa.Oletko käynyt Arabimaissa tai Afrikassa?Minä olen.

Se on hyvä että joku tulee paikkaamaan tulevaan työvoimapulaa :mrgreen:

täkäläisellä hinta-ja palkkatasolla tulijoita muualta on aika turha odottaa.

Käyty ei ole kuin Gambiassa ja pikaisesti Marokossa, Intiassakin muutama muslimi on, ei ne hinduja kahelimpia olleet.

Tuohon silminnäkijöihin, onnettumuustutkinnasta on yhtenä ohjeena että näkijät eivät saisi puhua asiasta keskenään ennen tutkintaa kun muuten havainnot yhdenmukaistuu.

rundvik · **Viestit:** 884 **Paikkakunta:** Naantali

Ei ollut kysymys minulle, mutta ymmärsitkö itse asian?

Minun tulkinta on että julkaisit täällä MV-lehden valeuutisen, joka puolestaan väitti Turun Sanomia valeuutisen keksimisestä?
Mielestäni kyse ei ollut mistään ironiasta ja MV-lehdelle naureskelusta vaan siitä että uskoit jutun olevan totta. Sen sijaan että olisit todennut "olinpas vähän yksinkertainen, kun en tajunnut että tuo MV-juttu voikin olla valetta" ja sitten yrität kääntää keskustelun johonkin muuhun aiheeseen. (Veikkaan ettet ole edes vielä tajunnut miten ja mitä kaikkea siinä jutussa oli huijattu)

Ihan yhtä vastuullisesti toimii Halla-ahokin: Sen sijaan että: "olinpas taas vähän idiootti, kun uskoin kaikkeen mitä netissä näin" ja myöntäisi uskoneensa puppulehden puppuun, toteaan linkin poiston syyksi: "Lähde on niin latautunut"

Lainaa:

Halla-aho poisti Facebook-jakonsa myöhemmin.
– Totesin pienen harkinnan jälkeen, että MV-lehti on niin latautunut, että jos mitään sen julkaisemaa jakaa, huomio kiinnittyy itse lähteeseen, Halla-aho kertoo.

[/quote][/quote]
https://yle.fi/uutiset/3-9788918

Eli medialukutaitoja tarvitaan. Eikä silti mikään täydelliseen totuuteenkaan pyrkivän journalistin tarina ole täydellinen kuvaus todellisuudesta, eikä edes tarvitse. Eri lähtökohtia voi korostaa tai jättää jotain kertomatta ilman että se on valetta. Haastatellut voivat myös "kaunistella" asioita suuntaan tai toiseen, perinteinen suomalainen tapa on maailmankaikkeuden pelastamisen jälkeen todeta: "no en mä mitään ihmeellistä tehnyt, satuin vaan olemaan paikalla" joku toinen voi todeta kun on antanut laastarin: "pelastin varmalta kuolemalta" - mutta nämä onneksi korjaantuvat yleensä, kuten tässäkin on kuultu monenlaisia kertomuksia.

Totuuksia on myös muuten monia katsojasta riippuen: olen itse ollut joskus kolarissa todistajana (silminnäkijänä, en osallisena) ja edes samassa autossa etupenkillä olleet eivät nähneet samoin. Paikan päällä 5 henkilöä näki mielestään että mopopoika ajoi kääntyvän pakettiauton kylkeen ja itse näin mielestäni että pakettiauto osui etukulmalla moponkylkeen: poliisit ensin yrittivät tarkkaan peilaillen tihrustaa pakun kyljestä näkyykö pölyssä jälkiä -ei näkynyt, mutta kun kävivät katsomassa etukulmaa olikin se naarmuilla, lytyssä ja vilkku rikki ->ja itsekin silti totesin kuulusteluissa, en siitä oikein mitään nähnyt vaikka katsoin oikeaan suuntaan ja olin vain noin 10 metrin päässä liikennevaloissa, niin vasta räsähdys herätti huomion matkustajan penkillä.

Alkuperäistä artikkelia voi arvostella siitä ettei siinä ei kiitetty tarpeeksi valkoihoisia, puhdasverisiä, suomea puhuvia, heteroita, lihaa syöviä suomalaisia, mutta jäihän siitä paljon muutakin kertomatta, eikä ollut tarinaa sadoista miljoonista afrikkalaisistakaan, mutta mitäpä sitten, se ei tee jutusta valetta.[/quote]

On totta että eri ihmiset kokevat asiat eri tavalla.Teuski taisi nyt vain itse tehdä viestilleen ne Halla-Ahot.

Teuski · **Viestit:** 7838 **Paikkakunta:** Eurajoki

Onpas tämä nyt mennyt sekaisin, lainaukset niin päin persettä ettei enää kärryillä pysy. Onhan tuolla jo mun nimissä lainaus jota en ole edes kirjoittanut :roll:

En ole käynyt Afrikassa enkä arabimaissa, mutta siinä vaiheessa kun Afrikasta on se 100 miljoonaa ihmistä tulossa niin on aivan sama, onko Suomen rajat kiinni vai ei

Siinä vaiheessa maailman on jo sen verran täytynyt muuttua, että tuskin on mitään Suomen rajoja enää olemassakaan

olli__o · **Viestit:** 5139

HEP - käsi pystyssä, minun moka, eli minun lainaukset meni päin seiniä, eli tämä oli minun tekstiä. (sorry Teuski)
________

rundvik kirjoitti:

No Teuski,ymmärsitkö kirjoitusvirheestäni huolimatta asian?

Ei ollut kysymys minulle, mutta ymmärsitkö itse asian?

Minun tulkinta on että julkaisit täällä MV-lehden valeuutisen, joka puolestaan väitti Turun Sanomia valeuutisen keksimisestä?
Mielestäni kyse ei ollut mistään ironiasta ja MV-lehdelle naureskelusta vaan siitä että uskoit jutun olevan totta. Sen sijaan että olisit todennut "olinpas vähän yksinkertainen, kun en tajunnut että tuo MV-juttu voikin olla valetta" ja sitten yrität kääntää keskustelun johonkin muuhun aiheeseen. (Veikkaan ettet ole edes vielä tajunnut miten ja mitä kaikkea siinä jutussa oli huijattu)

Ihan yhtä vastuullisesti toimii Halla-ahokin: Sen sijaan että: "olinpas taas vähän idiootti, kun uskoin kaikkeen mitä netissä näin" ja myöntäisi uskoneensa puppulehden puppuun, toteaan linkin poiston syyksi: "Lähde on niin latautunut"

Lainaa:

Halla-aho poisti Facebook-jakonsa myöhemmin.
– Totesin pienen harkinnan jälkeen, että MV-lehti on niin latautunut, että jos mitään sen julkaisemaa jakaa, huomio kiinnittyy itse lähteeseen, Halla-aho kertoo.

https://yle.fi/uutiset/3-9788918

Eli medialukutaitoja tarvitaan. Eikä silti mikään täydelliseen totuuteenkaan pyrkivän journalistin tarina ole täydellinen kuvaus todellisuudesta, eikä edes tarvitse. Eri lähtökohtia voi korostaa tai jättää jotain kertomatta ilman että se on valetta. Haastatellut voivat myös "kaunistella" asioita suuntaan tai toiseen, perinteinen suomalainen tapa on maailmankaikkeuden pelastamisen jälkeen todeta: "no en mä mitään ihmeellistä tehnyt, satuin vaan olemaan paikalla" joku toinen voi todeta kun on antanut laastarin: "pelastin varmalta kuolemalta" - mutta nämä onneksi korjaantuvat yleensä, kuten tässäkin on kuultu monenlaisia kertomuksia.

Totuuksia on myös muuten monia katsojasta riippuen: olen itse ollut joskus kolarissa todistajana (silminnäkijänä, en osallisena) ja edes samassa autossa etupenkillä olleet eivät nähneet samoin. Paikan päällä 5 henkilöä näki mielestään että mopopoika ajoi kääntyvän pakettiauton kylkeen ja itse näin mielestäni että pakettiauto osui etukulmalla moponkylkeen: poliisit ensin yrittivät tarkkaan peilaillen tihrustaa pakun kyljestä näkyykö pölyssä jälkiä -ei näkynyt, mutta kun kävivät katsomassa etukulmaa olikin se naarmuilla, lytyssä ja vilkku rikki ->ja itsekin silti totesin kuulusteluissa, en siitä oikein mitään nähnyt vaikka katsoin oikeaan suuntaan ja olin vain noin 10 metrin päässä liikennevaloissa, niin vasta räsähdys herätti huomion matkustajan penkillä.

Alkuperäistä artikkelia voi arvostella siitä ettei siinä ei kiitetty tarpeeksi valkoihoisia, puhdasverisiä, suomea puhuvia, heteroita, lihaa syöviä suomalaisia, mutta jäihän siitä paljon muutakin kertomatta, eikä ollut tarinaa sadoista miljoonista afrikkalaisistakaan, mutta mitäpä sitten, se ei tee jutusta valetta.
________
Eli laitan uudestaan, kun vanhaa ei saa editoitua. Ettei vääriä ihmisiä syytetä Halla-ahojen tekemisestä itselleen. (En tosin tiedä mitä se on, mutta kuulostaa pelottavalta, ja siinäkin muuten: jos sillä tarkoitetaan perussuomalainten nykyistä puheenjohtajaa, niin käytössä on pieni a...)

Xari · **Viestit:** 5887 **Paikkakunta:** Lahti

Mä tuosta halla-ahosta nyt niinkään mut Pentti Linkola mua pelottaa, "kaikkien" vihreiden esikuva, lopettaisi kehitysavun ja jättäisi hätääkärsivät ihmiset hukkumaan välimereen eikä kukaan ole mitenkään tuominnut miehen puheitä, jos vaikka Teuvo Hakkarainen möläyttelisi jotain vastaavia niin koko suvaitsevaisto huutaisi kurkku suorana :shock:

jptcool · **Viestit:** 1724 **Paikkakunta:** Parainen

En ole minäkään käynyt Afrikassa, broidi kävi ja lähetti kortin Ghanasta:" Täällä on väkeä mustanaan".
On ilo seurata penaalin terävimpien kynien tylsymistä, haen lisää poppareita.

Xari · **Viestit:** 5887 **Paikkakunta:** Lahti

Autokorjaamoiden työvoimapulaa näillä ei kyllä paikata, eivät näytä osaavan korjata edes takapään tasonsäätöä :shock:

jean-michel · **Viestit:** 1293 **Paikkakunta:** Espoo

rundvik kirjoitti:

jean-michel kirjoitti:

Jokaiselle muodostuu sosiaaliseen mediaan oma kupla, joka koostuu valikoidusta tarjonnasta tietynlaista totuutta ja näkemyksiä. Kuplassa voi olla vaikeaa erottaa valetta faktasta.

Jos vaikka vertaa Suomen kuplaa Pohjoiskorean kuplaan, poikkeavat ne toisistaan jossain määrin. Diktaturismissa kuplaa ohjataan töpäkämmin kuin avoimen viestinnän kulttuureissa.

Luuletko omistavasi penaalin terävimmän kynän?On aika naivia ajatella ettei Suomalaiset osaisi lukea mediaa ja että olisimme älyllisesti 6-vuotiaan tasolla.....On syntynyt Fake-News.

PS.Kannattaisi kaikkien mieittiä; Miksi Halla-Aholla tai Ilja Janitskille on olemassa tilaus?

Mikäs tuossa kirjoituksessani nyt noin kovasti harmitti? En minä asettanut Turunsanomia tai MV lehteä mihinkään järjestykseen, enkä väittänyt mitään erityistä kenenkään medialukutaidosta. Totesin ainoastaan että medialukutaito ja varmentavat lähteet on hyvä hankkia ennen kuin tulee tarvetta tarkistaa onko joku uusi ja erikoinen väite totta. Yleisestä medialukutaidosta ja sen puuttumisesta voidaan ottaa esimerkiksi vaikkapa ns. Norjalainen tietokonevirus:

"microsoft on tänään ilmoittanut vakavasta haavoittuvuudesta java/os/mikävain kirjastoissaan/ohjelmistossa /etc.. Haavoittuvuutta käytetään jo nyt hyväksi. Hyökkääjä lähettää postia "hello world" - otsikolla. Viestiä ei saa avata missään tapauksessa. Olkaa hyvä ja varoittakaa organisaatiotanne ja tuttavianne viestin avaamisesta välittömästi.

Ym. viesti on tavoittanut tuhansia organisaatioita niiden yli kahdenkymmenen vuoden aikana, kun sitä on lähetetty. Viesti saa uusia muotoja ja sitä hyödynnetään someviestinnässä samaan tapaan kuin alkuperäisessä sähköpostimuodossaankin. Aina löytyy yksi, joka laittaa viestin enempää miettimättä koko jakelulistalle ja sen jälkeen email pingis alkaa. (joku vastaa koko listalla jne.) Väärän viestin levittäminen toteutuu puhtaimmillaan ao. esimerkissä. Melko nopeasti saisi selville onko ao. tapauksessa Microsoft tai vaikkapa cert.fi antanut vastaavaa varoitusta. Olisi merkillistä että uhasta vastoitettaisiin vain kiertävällä email listalla.

Yleisesti ottaen kiinnostus uutisia kohtaan on vähentynyt lukutaidon ja lukuharrastuksen kaventuessa ja kohdentuessa massojen mielenkiintoa palveleviin kapeisiin ja "valmiiksi naurettuihin" alueisiin sekä robottien kääntämiin kansainvälisten uutispalveluiden välittämiin taustoittamattomiin bulkkiuutisiin. Konkreettisesti tämä näkyy vaikkapa vertailemalla viimeisten hesarien palstamäärää 10-15 vuotta sitten julkaistuihin versioihin. Jäljellä on noin neljännes aineistoa. Ihmiset eivät jaksa enää yleisesti lukea yli puolen sivun juttuja.

Muutama viikko sitten keskustelin erään oman alansa asiantuntijan kanssa, joka kertoi ettei ollut koskaan lukenut ensimmäistäkään kirjaa. Kysyin että miten hän oli selvinnyt koulun kirjatenteistä. Oli hoitanut homman niin että oli katsonut kirjasta tehdyn elokuvan. Luovuus auttaa, mutta saattaa ajoittain johtaa väärille raiteille.

rundvik · **Viestit:** 884 **Paikkakunta:** Naantali

Olisi paras vain antaa kuluttajien päättää markkinataloudellisista lähtökohdista mitä kirjoja tai elokuvia ostsvat.Tähän ei tarvita kirja- tai elokuvatukia:-) Se keneltä rahaa saat sen lauluja laulat.Hallituksen ratkaisut opetuksen,armeijan ja poliisin ongelmiin ovat pelkästään digitalisaation lisääminen.Harva viitsii enään kysyä,mitä sillä tarkoitetaan?On aika päästä S.O.S.eroon.Se on Sipilä,Orpo ja Soini.Soteakaan ei tule.

Kovimmat diktaattorit ovat olleet vailla korkeaa sivistystä.Idi-Amin söi voimakkaiden yksilöiden lihaa ,jotta saisi itseensä niiden hyviä ominaisuuksia.Hän tuskin olisi syönyt mikrosoftin läppäriä ,mutta Bill Gatesin kyllä.Hän omisti myös useamman Citroen-Maseratin.

Sellainen joka haluaa suitsia vapaata mediaa pelkää kansaa elää myös kuplassa.Siitä Pravdaksi eli etelän hesariksi kutsutakoon.

Xari · **Viestit:** 5887 **Paikkakunta:** Lahti

Kyllä pitäisi palata Kekkosen aikaan, vain 2 TV-kanavaa joilta uutisetkin tuli samaan aikaan, ei ollut valemedioita vaan kaikki uutiset oli uskottavia, vielä 80-luvulla paikallisen puukombinaatin työmaaruokalaankin tulu uskottavia uutis- ja aikakauslehtia kuten Tiedonantaja, Punalippu ja Neuvosto-Karjala :lol:

olli__o · **Viestit:** 5139

Liikaa vaihtoehtoja, liitteenä Pohjois-Korealainen "kaapeliradio", löytyy jokaisesta kodista, ominaisuuksiin kuuluu:
Tasan yksi kanava
Äänenvoimakkuussäädin (Ääntä ei saa kokonaan pois, mutta hieman hiljaisemmalle tai lujemmalle)

Kaapeliradio välittää vain totuuksia (joka muuta väittää tai nappaa johdon pois -> vankileirille ja kidutukseen, osa varmaan säilyy jonkun aikaa hengissäkin)

Wesa · **Viestit:** 1335 **Paikkakunta:** Järvenpää

Ei pitäisi olla nykytekniikalla kovin vaikeaa toteuttaa seuraavaa laitetta/järjestelmää: Kaupunkialueille ajaminen olisi sallittua vain autoilla joissa kiinteä paikannin/tunnistin/ajonesto. Tällä voitaisiin estää kokonaan ajaminen kävelykaduille ilman erikoislupaa. Lisäksi tarvittaisiin menetelmä/valvonta sille että ilman toimivaa laitetta liikkuva auto laukaisee hälytyksen. Ajonesto sisältäisi huoltoajoille mahdollisuuden ajaa kävelykaduilla rajoitettua nopeutta. Kun kaupungit muutenkin sulkevat oviaan vanhoilta saastuttavilta autoilta, ei pitäisi olla vaikeaa ympätä uusiin kuten alkolukko? Vai?

Plösöilijä · **Viestit:** 738

Joo ja kaukona sammutus jos ajaa liian lujaa tai kielletylle alueelle.

jean-michel · **Viestit:** 1293 **Paikkakunta:** Espoo

Wesa kirjoitti:

Ei pitäisi olla nykytekniikalla kovin vaikeaa toteuttaa seuraavaa laitetta/järjestelmää: Kaupunkialueille ajaminen olisi sallittua vain autoilla joissa kiinteä paikannin/tunnistin/ajonesto. Tällä voitaisiin estää kokonaan ajaminen kävelykaduille ilman erikoislupaa. Lisäksi tarvittaisiin menetelmä/valvonta sille että ilman toimivaa laitetta liikkuva auto laukaisee hälytyksen. Ajonesto sisältäisi huoltoajoille mahdollisuuden ajaa kävelykaduilla rajoitettua nopeutta. Kun kaupungit muutenkin sulkevat oviaan vanhoilta saastuttavilta autoilta, ei pitäisi olla vaikeaa ympätä uusiin kuten alkolukko? Vai?

Tossa on se ongelma, että jos hallittu auto kaapataan ja estetään viestiliikenne, ei sen nopea pysäyttäminen ole helppoa ilman muuta varautumista. Langattomaan tekniikkaan perustuva viestintä on yleensä riippuvainen radioverkon välityskyvystä ja sen voi estää ulkoisella häirinnällä. Jos vaikkapa samanaikaisesti tipautetaan alueen radioverkko ja kaapataan pari menopeliä, muuttuu kaappausten etähallinta mahdottomaksi. Tästä päästään samantyyppiseen valvontaan kuin maailmalla. Kaartin pataljoona alkaa päivystää panssaroitujen ajoneuvojen kanssa näkyvästi keskustoissa aseet tanassa. Siinä on tietenkin se vaara että väkijoukkoon ajetaan seuraavaksi väijymiehiltä kaapatulla panssariautolla.

Radioverkon valvoessa sallittua ja laillista liikennettä, tarvitaan maatutkia ja lähivalvontaa paljastamaan kielletty liikenne.

Tyly laite autoilevalle terroristille

Paikallaolijat