Liian kallista riskiin nähden, eli sama raha vuosittain suunnattuna johonkin muuhun autojen likenneturvaan säästäisi enemmän ihmishenkiä? (Eli jos vertaa vaikka kuinka monta Suomessa kuolee vuosittain vastaantulijan kaistalla, joko tahallaan/nukahdus/ohitus/...) Ja kestää lisäksi aika pitkään ennen kuin laitteet yleistyy.

Kun itseohjaavat autot ja erilaiset ohjaus- ja jarrutusavut yleistyvät, niin eiköhän niihin tule myös joku masentunut/hullu/terroristi/sairaskohtaus/... tunnistus ja automatiikka ohjaa tiensivuun ja hälyttää tarpeen mukaan apua? Voisi kai tähän yhdistää jonkun varkaussuojan: jos auto havaitsee ajotavasta että sitä ajaa ennen hyväksymätön kuski, se pysähtyy tien varteen ja tekee hälytyksen ja omistajalla olisi joku tapa valtuuttaa uusia kuskeja.

Olisikohan joku alkolukkoa vastaava kiihkoanturi myös hyvä: "nyt herra/rouva on nyt hieman liian kiihtyneessä mielentilassa ajamaan autoa", se auttaisi monessa muussakin tapauksessa.

Mutta toisaalta kaikki on kierrettävissä, mutta vaatii paljon enemmän osaamista ja valmistelua kuin auton kaappaaminen tai veitsen kanssa heiluminen. Toisaalta ei kai se kenestäkään kauhean hohdokasta kuvaa anna, jos maailman suurimman ja pahimman terroristijärjestön huippusaavutukset on jonkun heikkolahjaisen tarjouspakastekatkarapupippelillä varustetun jantterin muutama viiltely tai autolla törmäys. Pikemminkin kuulostaa vähän nololta ja pippelikin vielä jäässä?

Kyllähän se vähän ihmetyttää ettei Osama Bin-Ladenin ideoiman lentokoneiskun jälkeen ole saatu aikaan kuin jotain ihan amatöörien räpellyksiä, vai suunnitteliko senkin sittenkin joku muu??