Joka tapauksessa tämä puhallusratsia-asia on mitätön juttu siihen nähden, että Suomeen suunnitellaan autojen reaaliaikaista seurantaa verojen ja tietenkin nopeussakkojen keräämiseksi. Siis että isoveli valvoo ja tietää joka ikisen ajon, aina. Sitten vakuutusyhtiöt haluavat autoihin kiihtyvyysanturit, jotta voivat laskuttaa töksähtelevästä eli riskialttiista ajotyylistä. Vahtimista vastustava kansalaisaloite ei kerännyt tarpeeksi nimiä mennäkseen eduskuntaan, eli kaipa ihmiset luottavat sokeasti viranomaisiin eivätkä välitä yksityisyydestään.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014102 ... 9_uu.shtml

Joo, tasta alkaa median ja virkamieskoneiston vastaisku.

"Parasta olisi, etta puhaltamisesta kieltaytyminen tulkittaisiin niskoitteluksi."

Miten pitkalle poliisivaltion voi suomessa vieda, etta kansa ei rupea vastarintaan laajalla rintamalla?

Vastaan: miten pitkalle tahansa.

Negatiivisena argumenttia itsekriminointisuojaa vastaan esitetaan se, etta kyseessa on 1000 vuotta vanha kasite! Ja se on siis negatiivista!

On ymmärrettävää, että liikennevalvonnan yhteydessä on tärkeää saada seulontanäytteitä, - hommaltahan putoaa pohja pois, jos autoilijat ilmoittavat etteivät suostu puhaltamaan. On väärin muita kohtaan, jotka puhaltavat ja ajokunto varmistetaan ja sitten tulee joku vänkyrä perässä, joka ilmoittaa, että "minulla on oikeus olla puhaltamatta".

Siinähän sitten partiolla on ainoa vaihtoehto lähteä viemään verille terveyskeskukseen. Tuon ajan partio on sitten jumissa muilta tehtäviltä käyttämässä kieltäytyjää, etenkin haja-asutusalueella ja ilta-aikaan voi olla tunti -parikin helposti. Pitkän kuljetuksen aikana voltit sitten laskevat ja voi jäädä alle rangaistavuuden.

Sitten päälle kuljettajalle itselle seuraamukset, kun joutuu odottamaan tuloksia ja kortti on laitoksella nukkumassa sen aikaa. Jotkuthan tässä vain tahallaan yrittävät saada poliiseja turhaan vaivattua, kuka ilkeydestä ja kuka mistäkin syystä. On näitäkin, jotka kiskaisevat nopeasti viinahörpyt ja sitten mittari värähtää, - partio joutuu siihen jäädä odottamaan varmistuspuhallukset ennen päätöstä kuljettamisesta tarkempiin tutkimuksiin. Siinä suhteessa kieltäytymisen pitäisi olla rangaistava, vaikka pikku sakko tai kirjallinen huomatus viranomaisen toiminnan haittaamisesta. Noilla partioilla olisi ihan oikeasti muitakin tehtäviä tällä hetkellä.

Itse pidän tuota USA:n monien osavaltioiden "ajokunnon selvitystestiä" huonona, kun katsellaan motoriikkaa, annettujen ohjeideiden seurantakykyä, siinähän jos mokaa, niin kyyti käy laitokselle tarkkuusalkometriin.
Riskinä aina on, että kohde on selvinpäin, mutta kärsii vaikka sairauden johdosta jostain häiriöstä ja siksi se ei onnistu, tuolloin tietysti tarkkuusalkometri tai verikoe vahvistaa epäilyksen. Tosin sielläkin tuo on osavaltiokohtaista ja em. maahan on yksilön kansalaisoikeuksissa ihan omalla tasollaan.

Meillä monet rattikäryistä yhä tulevat sivullisilta kansalaisilta, osa tietysti näitä väärinkäsityksiä sitten kun ajetaan väsyneenä ja pahimmillaan jopa ilmeisesti perättömiä, että saadaan partio pois joltain tietyltä alueelta jahtamaan kummitusta toiseen suuntaan esim murtokeikan ajan tai oikean rattijuopon siirtyessä. Tai, käräytetään kiusallaan tuttu tai naapuri, vaikka ei olisi mitään veressä, mutta kiusa se on pienikin kiusa.

Ja kohta on Ison-Britannian malliin tulossa poliisiautoihin nuo kilvenlukijat ja kun eri ohjelmistot sekä rekisterit keskustelevat keskenään, niin järjestelmä hälyttää katsastamattomista ja verot perässä olevista, eli käräytysautomaatti. No, onhan tuo perinteisen liikennevalvonnan tarvetta vähentävä, liikkuvathan jo hallintouudistuksen johdosta lakkautettiin ja valvonta siirrettiin paikallisille poliisipiireille.

Omasta mielestäni juuri vakuuttamattomia ja rattijuoppoja sekä nistejä pitäisi saada tehokkaammin pois liikenteestä. Itsekin valitettavasti tunnen kaksi entistä lapsuudenkaveria, jotka ajavat autoa, usein kyllä sivuteitä pitkin ja kunnon maistissa. Kortteja herroilla ei ole ollut vuosiin ja autotkin on joltain tutulta lainassa tai ovat muutaman kympin arvoisia. JA on noita käryjäkin ollut vuosien varrella, mutta sakoilla ja ehdollisilla ovat kumpikin päässeet. Motiivi liikkeellelähdössä on hakea lisää viinaa jostain. Jälkimmäinen herra käyttää lääkehuumeita ja siinä porukassa pojilla on usein myös pyssyt mukana, nykyisin pikatestien aikaan sentään ovat tajunneet värvätä jonkun selvinpäin tai suht selvinpäin olevan mukaan.

Nuo mainituthan ovat ihan aito ongelmaryhmä, johon ei valistus ja "auto valtiolle" -keinot auta. Ja on omassa tuttavapiirissä näitäkin, joilla on tai on ollut alkolukko asennettuna ja ehdollinen valvottu ajokortti.. todella ylentävä esim. noiden perheiden muille autonkäyttäjille. Ja kaikki vain, kun isäntä on lähtenyt pikkujoulujen jälkeisenä aamuna ajamaan ja ei ollutkaan ajokuntoa, ja alla on ollut kesälomalta aiempi hörhöily, esimerkiksi.

Vuosia sitten rattijuoppo-ongelmaan ehdotettiin ratkaisuksi Teekkareiden vappulehti ÄPY:ssä "alkopamia", eli pistooli, josta liipasinkoneisto on korvattu alkometrillä, siinä sitten vain kalibroidaan normiratin sekä törkyratin asetukset kohdilleen. Noin julmaksi ei sentään tarvitse mennä, vaikka pääsääntöisesti tällä hetkellä kiinnijääneet varsin pienillä rapsuilla pääsevät.
Kehoitan kiinnostuneita joskus käymään käräjäoikeudessa ratti-istunnoissa kuuntelemassa, millaisia "voittajia" välillä siellä on, vielä parempi olisi nuo poliisin ajo-oikeuskäsittelyt ja kuulla mitä "voittajaa" niissä voi tulla vastaan - toivoa vain, ettei moinen osu juuri mun päälleni.
Kiinnihän nämä ovat kylläkin jääneet yleensä käräytyksen johdosta tai kohellettuaan, harvemmin liikennevalvonnassa narahtavat, kun "ammattilaiset" kyllä tietävät, mihin aikaan vuorokaudesta ja missä poliisi noita ratsioita pitää, esim. sunnuntaiyö kaupungin ulosmenotiellä helposti päätyy puhallukseen...

Se on kohta pikkujouluaika ja tonttulakit vinossa jotkut suhaavat, kun ei viitsitä taksia käyttää.

Pari kevennystä aiheeseen:
https://www.youtube.com/watch?v=hP_fB3VEKAw
https://www.youtube.com/watch?v=u78p_-Jc1aU
https://www.youtube.com/watch?v=LvuWci2eoE8

Vai joko nää oli?

Onkohan ne jenkkilässä vieläkään keksineet puhallutusta?

Onhan ne, mutta eihän se merkitse kaikkea.
Reilumpaa on selvittää kondis tien päällä.

On USAssakin puhallutuksia, vaikka myytinmurtajissakin on testattu tapoja yrittää huijata poliisin alkomittaria, mutta satunnaistestit eivät ole yhtä yleisiä kuin vanhalla mantereella, osassa osavaltioita kun on myös tulkittu satunnaistestit/puhallukset (perustus)lain vastaiseksi (11 tai 12 osavaltiota?), eli niissä vaaditaan ensin syy epäilllä, ennen kuin tutkitaan rattijuopumusepäilyä.


http://www.ghsa.org/html/stateinfo/laws ... _laws.html

Toi ei toki suoraan koske vain satunnaispuhallutuksia, vaan myös kaikkia muita (yoimintakykytestejä)

Palataanpas tähän aika päivänpolttavaan, kaikkia kiinnostavaan asiaan.

Brexit- ja siten myös sivistysmaassa on edelleen humaani ja älykäs 0.8 promillen raja voimassa, eli kestää hutaista hyvin puolikkaan Chateau Petruksen lounaalla:

http://www.nhs.uk/chq/Pages/2096.aspx?c ... goryid=871

Miten Virossa. Olipa hurja kokemus joku aika sitten kun olin lukkobeksillä liikenteessä, täysin raivoraittiina, ja poliisi ilmeisesti auton habituksen narraamana seurasi huoltamon pihaan ja pilli suuhun. Puhalsin rutiininomaisesti ja pelvotta tietysti. Puuuhh.... miliisi katsoi mittaria pitkään ja sanoi: 0.8 promillea. Te olette juovuksissa.

Kiistin jyrkästi ja kerroin etten ole juonut pisaraakaan päiviin. Poliisit olivat jo rautoja kaivelemassa, minä taas ilmoitin että hetkinen, teillä on varmasti pilli epäkunnossa. Esiinnyin sen verran vakuuttavasti että soittivat keskukseen ja kysyivät vuoropäälliköltä luvan puhalluttaa uudestaan. Kertoivat Tetrassa ettei asiakas vaikuta juopuneelta, ja lopuksi lupa irtosi. Puhalsin uudestaan ja pilli piippaili erroreita. Resetoivat sen ja uusi yritys. Nollat tietysti, ja konstaapeli laittoi raudat taskuunsa ja häipyivät paikalta.

Tutkin sitten myöhemmin mitä oikein tapahtui ja mitä olisi voinut tapahtua. Virossahan on siinä mielessä mielenkiintoinen lainsäädäntö, että puhallustesti tarvii suorittaa vain kertaalleen ja partioautonkin mittarin lukema riittää tuomioon, jos asiakas ei vaadi muuta mittausta. Asiakkaan vaatiessa poliisi voi viedä tarkkuusalkometrin tai verikokeen ottoon, mutta partioauton alkolukema oikeuttaa panemaan putkaan ja odottamaan testiä.

Ei kuulosta oikein oikeusturvalliselta että yksi puhallus ja mittarin virhetoiminta voi johtaa putkaan tai verikokeeseen. Olisin itse vienyt asian oikeuteen jos noin olisi käynyt. Onneksi tällä kertaa keskuksella oli järki päässä.

Mielenkiintoista oli sekin että tosiaan poliisin ei olisi tarvinnut puhalluttaa uudestaan vaikka vaadin sitä.

Meillä on täällä töissä on kentällä käytössä Drägerin alkometrit. Joskus niiden kalibrointisinetissä oleva päivämäärä ehtii mennä vanhaksi ennen uutta kalibrointia ja olenkin miettinyt onko siinä jossain määrin oikeudellinen porsaanreikä?

Mitään en tiedä esim. alkometrejä koskevasta lainsäädännöstä, mutta yleisestihän on niin, että mittalaitetta ei voida pitää luotettavana jos kalibrointi on vanhentunut.

Eli jos joku kiistäisi tulonsensa niin eiköhän oikeudessa tulisi vapauttava tuomio jos ainut mittaus on tehty laitteella, jota ei ole kalibroitu ajallaan.

Jos joskus pääsette poliisiauton takapenkille keskustelemaan esim. ajonopeudesta ja vuosituloista, niin ennen myöntämistä kannattaa kysyä tutkan kalibroinnin voimassaoloa.

Vältyin tällä kerran yhdeltä rikesakolta joskus 80-luvun lopulla, kun tutkan kalibrointi olikin mennyt vanhaksi jo 11 kk aiemmin.
(Mitattu nopeus oli 1 km/h yli sakotusrajan... )

Juuri epsanjasta palaneena palanneena tein seuraavanlaisia huomioita. Paikallisen osulan hyllyt notkuivat viskiä, rommia, votkaa etc. puhumattakaan viineistä. Yhtään kännissä hoipertelevaa saatikka öykkäröivää ei tullut vastaan, missään. Liikenteessä pärjäsi loistavasti ihan oululaisella tyylillä. Puhallutetuksi en joutunut enkä ollut kännissä missään vaiheessa. Toki otos on pieni koskien maaseutua, Torrevieja, mutta pistipä vaan silmään. Eikä nyt varsinaisesti liity aiheeseen kokonaisuutena.

Tuo on juuri se alhainen kansakunnantila, joka Suomeakin uhkaa, jos vain päästettäisiin irti näistä sivistyksen symboleista, eli rajoitetusta alkoholimyynnistä ja valtion monopolista. Onneksi on Alko, viinejä ei saa kaupasta eikä aamulla edes olutta, eikä myöskään illalla! Se suojaa meitä kaikelta pahalta!

Joo, noinhan se sivistysmaissa menee joissa osataan juoda, ja ajella pikku lounasviineissä.

Olennainen asia joka tulee esille kerta toisensa jälkeen täällä Virossa on se että ne rajut onnettomuustapaukset ovat käytännössä aina helvetinmoisessa kännissä ajettuja, ja monesti kortittomia kuskeja. Niille hepuille on ihan sama onko promilleraja 0.2 vai 1.2, se ylitetään joka tapauksessa ja aina.

Se että näitä yhteiskunnan hylkiöden tekemiä onnettomuuksia hyväksikäyttäen hilataan alkorajaa alaspäin koko ajan on täsmälleen sama asia kuin pankkien uudet rahanpesulait, joissa pienyrittäjältä kysellään joka tonnista että mistäs tuo tuli ja mikä on rahan alkuperä painokoneelle asti. Miljardien rahanpesuhuiijareita keppihevosina käyttäen ne on tehty.

Sama aselaeissa. Joku tulittaa varastetulla konetuliaseella ihmisiä torilla niin nyt pitää laillisia metsästysaseita poistaa kansalta ettei sama toistuisi. Joo.

Palatakseni teemaan, on ihmisten kiusausta ainakaan alle 0.8 promillesta pysäyttää saati sakottaa saati vielä vähemmän rikollistaa ketään. Lounasravintoloiden liikevaihto vain kärsii tarpeetta. Vanhoissa sivistysmaissa tämä vielä joltain osin käsitetään. UK on sivistysmaa.

Aikoinaan sivukylillä oli pojilla periaattena että baarista saa ajaa kotiin mut kotoa kylille päin kännissä ajoa ei katsottu hyvällä, mitään vaaraahan siitä ei sivullisille ollut kun satunnaiset muut kulkijat oli samassa kunnossa ja lapset oli jo nukkumassa...

UK:ssa kannattaa muistaa että se koostuu Isosta-Britanniasta ja Pohjois-Irlannista, Iso-Britannia koostuu taas Englanti, Wales ja Skotlanti, näistä (myös) Skotlannissa on hyvää viskiä ja pienempi promilleraja, voimassa myös jos vaikka vuokraa auton Islay saarella ja käy kiertelemässä tislaamojen kierroksia. Pohjois-Irlannissa on vielä sama kuin Englannissa ja Walesissa (Belfastissa silti esimerkiksi monia alueita joissa ei saa juoda alkoholia julkisesti), mutta Irlannissa on taas alempi promilleraja, joka on aika tuore muutos. Ja jotenkin sinne kuuluu (tai Britaniaan/?) myös melkoinen liuta muitakin alueita, erimerkiksi melkein Ranskan rannikolla olevia saaria, mutta ne eivät ole osa UK:ta eivätkä siten edes kuulu EU tälläkään hetkellä ja merentakaisia löytyy liuta Kyproksen tukikohdista Brittiläisiin neitsytsaariin - Ei mitään käsitystä kuuluvatko ne EU alueisiin, jotenkin luulisin ettei, Gibraltar ehkä jotenkin, muttei kaikkiin tulli/vero? Valuuttoinakin löytyy vaikka US-dollaria. Promillerajoista ei sitten niin mitään tietoa. Aika paljon joutuu turistikin kaivelemaan että saa tietää varman ja jantasaisen tiedon saati sitten ammattikuskit, joille on joissain maissa alempia rajoja kuten tuoreillekin kuskeille (SKALlilla on joku lista googlattavissa pdf:nä, mutta sekin on vuodelta 2009 ja monta on muuttunut sen jälkeen).

Laihalle miehelle vähän enemmän katu-uskottavuutta/mahaa.

http://thedadbag.com/

Repeilen... Nyksän äksä ajoi 4-pyörämopolla ojaan, puhalsi 1.4 ja kuskattiin verikokeeseen. Jää tuomitsematta koska sairaala hukkas verikokeen. Noooh, sai hävetä paljon ja maksaakin paljon koska mopoa korjattiin 4k€ edestä ja hänen lompsa kärsi.
Kortti jäi ja saa kuskata lapsiaan

"Sivistysmaille" tunnusomaista on, että niissä ei hyväksytä juopuneita. Kännissä olemista ja kaljapullo kourassa kulkemista pidetään häpeällisenä. Sivistysmaasta kotoisin olevalta täällä vierailevalta, kun kysytään jotakin suomalaisuudesta, poikkeuksetta saa kuulla vastauksen "täällä on paljon juoppoja". Joten ei se pullojen määrä jossakin ruokakaupassa suomalaista juomakulttuuria tule miksikään muuttamaan. Suomalainen on juomatavoiltaan "kännihakuinen" ja sellaisena pysyy vaikka siirtolaisena asuu, missä maassa tahansa.
Turhan moni autoileva seikkailee ja laskeskelee, voinko vielä ottaa. Tästä syystä olisi parempi laskea promillerajaa 0,2 eli samaan kuin muissa pohjoismaisissa sivistysvaltioissa. Sen jälkeen ei enää ole tarpeen laskea, voinko vielä... ja elämä helpottuu.

Jotka kännissä ajelee niin ajelee ei auta rajat, sama känny korvalla monet kun parkista lähtee niin heti känny korvaan ei jummärrä....

Miten määritellään "sivistysmaa", asukasmäärässä enemmän korkeakoulutettuja kuin muualla vain mikä sen tekee?

Juomakulttuurin suhteenhan yksi sivistyneempiä maita on Saudi-Arabia, siellä ei juoda juuri ollenkaan

Hep:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006435633.html

Lounaalle mars!

Miksi asiasta pitää uutisoida? Eikö parempi olisi olla tietämättä mitä poliisi jättää väliaikaisesti tekemättä?

Kyllä tiedotusvälineiden kuuluu uutisoida uutisia. Noilla on kuitenkin aika vähän vaikutusta isoimpia ongelmia aiheuttavien käyttäytymiseen - ihan kuin vaikka kerrotaan tehoratsioista ja vaikka kerrotaan osasta tarkka paikkakin, niin silti jää väkeä kiinni ratsiaan.