Tämä kunnon ******** johtaa?

EDIT Visa-mies: Poistettu alatyylinen ilmaisu. Sen kun rapsuttaa pois niin paljon ei aloituksesta jää jäljelle.

katso! ei kukaan uskalla vastaa, joutuu viellä Siperiaan ilman suksia työleirille

Eikö ittellä onnistu, kun muita pitää piikitellä?
Väyrynen ens kerralla sit, niin kaikki on happy.

Niinistö "Työväen presidentti" saanu ****** suutaan auki aktiivimallista . EN ÄÄNESTÄNYT HÄNTÄ!!!

EDIT Visa-mies: Harvemmin editoidaan kirosanoja pois, mutta tämä ketju lähti jo väärällä jalalla liikkeelle.

****** **** ***** ***** **** *******! ******** ***** ****** ********** ********! kunnon hykertelijä

EDIT Visa-mies: Poistettu asiattomuuksia ja aika vähän jäi jäljelle. Kehotan rakentavampaan keskusteluun tai siistimään argumentointia.

Lääkäri kyllä kirjoittaa jotain sopivaa kun oikein ahdistaa...

Voi, vääränkö presidentin ne suomalaiset valitsivat, täytyy sitten varmaan vaihtaa suomalaiset. Paljastuiko se aloittajan oma suosikkikin, jos ei edes tytöistä saisi pitää

Ei vaan, ihan tosissaanko joku toivoi ja ajatteli että joku toinen noista olisi valittu? Eihän tuohon tainnut edes haluta Suomen parhaat vastaehdokkaat, tai jos nuo olisi kaikista parhaimmat kilpailijat mitä löytyy koko Suomesta, niin aika huono tulevaisuus olisi edessä ja seuraavat vaalit pelottaisi.

Jos on nyt murheen alhossa kun ihan väärä valittiin, niin voi lohduttaa itseään sillä että ainakin 5...10 miljoonaa euroa säästettiin, kun ei tarvitse toista kierrosta äänestää (voisi tehdäkin seuraaviin vaaleihin lakimuutoksen: jos pääsee ekalla kierroksella, saa presidentti miljoonan verovapaan bonuksen (tai vaikka per vuosi)).

No toisaalta noin puolet olisin noista uskaltanut ihan hyvillä mielin laittaa hoitamaan virkaa, eipä siinä enää paljon muuta tehdä kuin edustetaan Suomea. Eikä toisaalta USAkaan vielä valtamereen ole koskaan uponnut vaikka siellä on ollut moniakin oikeasti aika hassuja presidenttejä. Jotenkin sitä silti toivoisi että osa äänistä on protestiääniä eikä sellaisia että noin moni oikeasti toivoo tietyistä henkilöistä presidenttiä.

Paras valittiin...pulinat pois. Ja aika heikot oli vaihtoehdot.

Niinistö pääsi melkein meikäläisen rosenttiluvuille. Työsuojeluvaltuutetun vaaleissa alkoi seiskalla ( 4 ehdokasta).

Paras jäi valitsematta toiseks paras voitti....

Eniten minua ihmetyttää tuo Ylen puolueellisuus koko vaaleissa ja mikä viisasten kerho sitten spekuloi jo seuraavia vaaleja mollaamalla kun ehdokkaaksi voi asettua vaikka tv-julkkis. Kyllä demokratia on sitä et ihmiset ovat tasa-arvoisia ja heitä tulee kohdella tasavertaisina tähän neuvoo perustuslakikin, mutta Yle-ohjelmat eivät kunnioita tätä. Toki minäkin olisin toivonut vaaleissa Presidentin vaihtuvan.

Kenekäs puolella Yle oli? Tulin katsoneeksi vain yhden Ykkösen vaalitentin.

ei näitä juttuja kannata ottaa tosissaan mitä me vanhat sitikan kuskit täällä höpäjää, Ladalla kun ajelis niin vois tulla suojelupoliisi hakee Volgalla Siperiaan reissu kun ottaa kantaa, nää jutut on vaan höpinää.Katselemme muita sivuja missä idiootit kyselee vaikka öljyn viimeistä käyttöpäivää

Ei se voi olla niin paha mies?Kompaan silti median toiminnan suhteen 100% citax:in täysin oikeassa olevaa kommenttia.

https://www.mtv.fi/viihde/muut/artikkel ... so/2971410

Ei se paha ole ja viellä kun nyt saavat lapsen niin melkein kaikki äänesti sitä, ihanaa!

Aika puolueellista oli kyllä Ylen uutisointi..Ihan kuten USAn presidentin työtehtävien seuraamisessakin,
Ei päivää,ettei jotain negatiivista uutisoitavaa keksitä..
Niinistön valinta taas oli alun perinkin selvä,vaikka maailma onkin hurahtanut poliittiseen korrektiuuteen,niin sen verran älyä sentään löytyi ettei miesparia haluttu presidentin linnaan.
Huhtasaaren mahdollisuudet taas "torpattiin"tehokkaasti verorahoitteisen mediatalon toimesta,joka osasi taitavasti korostaa Huhtasaaren muutamaa ajattelematonta kommenttia evoluutiosta..
On kuitenkin yksi varma asia,Niinistö vie meidät Naton jäseneksi heti kun mahdollista..On se vaan kumma että jotkut haluaa väkisin sen merijalkaväkiosaston tänne..

Täyttä paskan jauhamista. Ei Niinistö ketään Natoon vie ellei kansalaiset sitä halua. Toisaalta mieluummin Nato kuin puna-armeija tai pienet vihreät miehet! Kai osaat 6 vuoden kuluttua pyytää vääriä väitteitäsi anteeksi. Huhtasaari torppasi itse mahdollisuutensa. Oli mielipiteet sen verran heikkoja. No rakentaahan se Trumppikin muuria.

Niin,Niinistö on ehdottomasti Natomyönteinen,ja vie meidät varmasti Natoon kun tilanne sen sallii..Ei Niinistö päätä yksin asiasta,mutta kun tilanne on otollinen,niin hän ei ole missään tapauksessa sitä vastaan..Ja mitä tulee Meksikon rajalle rakennettavaan muuriin,niin en pysty näkemään syy-yhteyttä Suomen vaaleihin..

yritin välttää ottamasta kantaa mihinkään muuhun suuntaan kuin Väyrysen puolesta . kaikki´muut ovat enemmän tai vähemmän natohurahtaneita. s niinistö on sentään osannut luovia toisten hurahtaneitten joukossa. tuo maramutteri vois vaihtaa kalunsa tuumaisiin jo valmiiksi . noilla valmiilla asenteilla ,et tarvitse millisiä jatkossa . ite en kaipaa tähtilippuhillujia enkä muunkaan värisiä riekkumaan tämän maan kamaralle . leikitään muuten kivaa kimppaa jenkkilän kanssa kunhan meidän ei tarvitse kustannuksista välittää . ja komento säilyy AINA suomalaisilla . nykymeno vain ei lupaa hyvää sillä saralla .

Ruotsi vie meidät Natoon jahka porvaripuoli siellä voittaa seuraavat vaalit, huvittavintahan tässä suomalaisten natojahkailussa on että jo Albaniakin on jo Natossa

Huhtasaaresta, pöljähän se on mutta tuolla vaalimenestyksella Halla-Ahon lähtölaskenta on jo alkanut....

Eikös se NATO löydy jo kokoomuksen ohjelmistosta jopa kirjattuna?Tämä jahkailu on typerää koska joko sitä mennään sotilasliittoon tai sitten ollaan menemättä.Naapuri tulee nyt vain epäluuloiseksi.Olenkin ihmetellyt miksi vain amerikkalaiset ja ruotsalaiset harjoittelevat suomessa?Olisi parempi että kaikki maat(venäjä myös) voisivat pitää harjoituksia täällä.Se voisi jopa olla hieman liennyttävämpää.

Eikö se riitä että Venäjä "harjoittelee" jo Ukrainassa?

Tässä samalla päästään siihen että Ahvenanmaa pitäisi välittömästi varustaa, paikalliset sotaväkeen ja alueelle lento-ja laivastotukikohta, alueen demilitarisointihan tehtiin alunperin Krimin sodan rauhansopimuksessa, sopimuksella ei liene paljoakaan arvoa.

Ja jenkit on tällä hetkellä mukana 6 - 134 sodassa riippuen vähän siitä mikä lasketaan sodaksi. Itänaapurilla taitaa olla noihin lukemiin matkaa ihan vähän.

https://www.pri.org/stories/2014-09-16/ ... nition-war

Jenkit on jättäneet naapurinsa aika rauhaan, Meksikolta nyt on joskus maata viety parin karjalan verran.

Riippuu varmaan keneltä kysyy, rajanaapureita on vain kaksi ja molempia vastaan on käyty sotaa:
Kanadaa vastaan (eli silloin Brittejä), osin merisotaa, mutta paljon maissakin, mm. valkoinen talo poltettiin.
https://en.wikipedia.org/wiki/War_of_1812

Texas oli ennen Meksikoa, kuten New Mexico ja Kaliforniakin, joka jaettiin kahtia sodissa tai ennen sotia/jälkeen. (Ja Texas on yksinäänkin noin kymmenen kertaa isompi kuin kaikki Suomen luovutetut alueet yhteensä...)

Ja vähän enemmän siitä taaksepäin oli Meksiko varsin iso ja USA paljon pienempi.
Mihin kohtaan Trumpin pitäisi vetää rajamuuri ja minkä vuoden rajoja kunnioittaen?

Onneksi on noin päin, jos toi koko alue olisi edelleen Meksikoa niin johan niiden huumesodissa kuolisi vuodessa enemmän väkeä kuin tyynenmeren taisteluissa ja muutenkin koko takapajula.

Jenkkien sotimisinnosta vielä että nousivathan ne pirulaiset maihin Normandiassakin