Muistanette kun joskus oli väittelyä saunomisesta vanhassa Patongissa...

Onko kellään kokemusta Harvian kiukaasta nimeltään Fuga? Se on sähkövärkki ja vuolukivestä.
http://www.suomela.fi/kleoimg/10482.jpg

Olen täysin tyrmistynyt tuon vehkeen löylyistä.

Jenkkien käsitys saunomisen vaaroista...

http://www.youtube.com/watch?v=kv0YGOD_A50

Tuossa alla pieni pala tuota Cikatin kiuasta.

#B��R��$3br� %&'()*456789:CDEFGHIJSTU

Minä en mene koskaan saunaan vapaaehtoisesti, siellä tulee vain huono olo. Taidan olla huono ja epäonnistunut suomalainen... Ranun linkki näyttää vähän oudolta...

Näyttääkö tämä enemmän kiukaalta:

Tuollaisena se on Harvian sivuilla.
Cikatin linkki näyttää sitä sotkua.

En tiedä mutta tulin juuri Narvin puukiukaan sulolöylyistä...

Parin vuolukivisen löylyistä on kokemusta ja ei voi moittia, pikemminkin kehua.

Justiin kans tulin omasta heti-valamiin löylyistä = vielä paremmat löylyt

Tosin mökillä puukiuas - parhaat löylyt, heh.

tulin just tuolta kolhoosisaunasta ( omalta vuoroltani ) ja totesin ettei ole kaksinen viritys edes sähkösaunaksi , ei pätkääkään ns. oikeaa sanan tunnelmaa eikä tuoksua .ja ettei mikään voita alkeellista perinteistä puulla lämmitettävää, kaikkein mieluiten SAVUSAUNAA. kyllä muutkin luonnon läheiset viritykset kelpaavat ,kunhan eivät muistuta mitään mikä viittaa kaakelointeihin tai muihin ns:steriileihin ymparistöihin.

Siis 7 minuuttia 100 asteessa?!?!? "Munuaiset menee, ja ruumiin joka paikka hajoaa, kroppa ei ehkä enää ikinä palaudu..."
Aina kun on selittänyt ulkomaalaiselle saunaa, niin filosofia on ollut et "...the fun starts at 100 Celcius..."
Joojoo, Tuolle "tohtorille" ei varmaan edes näytetty tota videota, eikä se itse ole ikinä käynyt saunassa =),
sille sanottiin vaan, että mitäs jos joku hullu menee 100+ asteiseen uuniin vartiksi.
Tsiisus noita jenkkejä...

No, itellä ei ole vuolukivistä kiuasta... Varmaan hyviä

Mitäs omppusoftaa RANU käyttää koska mun linkistä aukeaa koneellani sama kuva kuin tuossa alempana. Sulla on RANU matoja ja viruksia kone täynnä, älä käy enää hämärillä sivuilla
Jos mulla linkki aukeaa normaalisti explorerilla niin varmaan aukes muillakin. No, en mä silti mikään mikkisoftan kannatajakaan ole.

Niin, olen kaksi kertaa kokenut tuota kiuasta ja täytyy sanoa että ihan käsittämättömän hyvät löylyt sähkökiukaaksi. Ennen inhosin sähkökiukaita mutta tämä on käänteen tekevä. Parasta tietty on savusauna ja sitten kertalämmitteinen kivikasa ja sitten kyllä tulee tämä Fuga. Erittäin harvassa jatkuvalämmitteisessä puukiukaassa on näin hyvät löylyt.

Ei, vaan mitä mikkihiirisoftaa Cikatti käyttää?

Suomelan kautta tulevan kuvan sanotaan olevan tyypiltään "text/html", jolloin selaimen kuuluukin näyttää se kuin Ranu sen kopioi. Sillä, että tiedoston nimen lopussa sattuu olemaan "jpg" ei tässä tapauksessa ole mitään merkitystä. Joku buginen selain tietysti saattaa näyttää tuon kuvana...

Juuri näin. En minäkään sitä kuvaa muuten saanut esille kuin ensin kopioimalla omalle koneelle ja sitten liittämällä sen tuohon viestiin.

Joo, kyllä se minullakin Explorerin kanssa kuvan näyttää. Firefoxia yleensä käytän, myös "Cikatin" lähettämien sotkujen katseluun.

Aivan joo, hajotkaa Firefoxeihinne yms yms. Minä kun ei voi/saa asentaa työnantajan koneeseen noita tulikettuja sun muita. Tosiaan tämä on Explorer ja näköjään 8.0.
Onhan tämä surkee, myönnetään, en esim ole koskaan onnistunut liittämään kuvaa suoraan tähän tekstin väliin. Vanhassa patongissa sekin toimi mutta johtunee siis tästä mikkisoftasta, hyh!

Onko tilanne sama noissa mun liittämissä aiemmissa kuvalinkeissä joita olen käyttänyt tuolta PhotoBucketista? Eikö nekään ole toimineet? Koskaan ei kyllä ole tullut poikkipuolista palautetta.
Minua ei kyllä valitettavasti nörtitytä

Kyllä minulla sekä Opera että IE7 näyttää tuon linkin ihan höpönä.

Mutta asiaan. Meillä on tällainen Misa:



Jos haluaa "harrastaa", voi lämmittää puilla, jos haluaa päästä hieman "helpommalla", napsauttaa vain päälle. Eikä tarvitse osallistua ainaiseen väittelyyn siitä kumpi on parempi, sähkö vai puu...

Meillä taloyhtiön saunaremontin yhteydessä uusittiin wanha kuiv.. eiku kiuas. Otettiin Iki-kiukaan Maxi-pilari 12 kw + ohjauskeskus, ja täytyy sanoa että on löylyt kyllä melko hyvät sähkökiukaaksi. Riittävä kivimassa takaa sen ettei kiukaan tarvitse olla tulikuuma, jolloin löylyhuoneen lämpötila nostetaan löylyillä. Saa sitten sen verran lämpöä kun kukin haluaa, ja tyytyväisiä ovat asukkaat olleet. Jopa lenkkisauna viriteltiin 3 vuoden tauon jälkeen uudelleen.

edit: tarkennuksia

Nuku yös rauhassa. Palautetta kyllä tulee, jos aihetta. Voi sitä tulla ilman aihettakin, vaikkapa kureillaan.

Löylyn nautittavuus? Miksi toisessa saunassa on miellyttävämpi löylytellä kuin toisessa? Kas siinä asia, johon ei varmaa syytä keksi.
Saunomme vuoroin kahdessa erilaisessa saunassa. Tai löylyhuoneestahan tässä on kyse.

Sauna 1:
- Löylyhuoneen koko vähän alle 4 m².
- Kaksi seinää hirrestä, kahdessa lautarakenne.
- Kiuas lämpiää sähköllä. Kiviä vähän vajaa 100 kg.
- Koneellinen ilmanvaihto. Tulo kiukaan päälle, jossa hajottava lautasventtiili ja poisto lauteiden alta. Tulo- ja poistoilmaa voi säätää. Hapenpuutetta tilassa ei ole.
- Avattava ikkuna, jota tosin harvoin löylytellessä avataan.

Sauna 2:
- Löylyhuoneen koko vähän yli 4 m².
- Lautarakenne.
- Kiuas lämpiää puilla. Kiviä vähän alle 100 kg.
- Ilma tulee ja menee mistä parhaaksi katsoo.
- Avattava ikkuna, jota toisinaan avataan lämmön noustua liikaa. Lämpöä kyllä saa melkoisen hyvin säädettyä myös polttopuiden lisäystä säännöstellen. Toinen hyvä lämmönsäätö on savuhormin ympärillä oleva lämminvesisäiliö. Lämmin vesi pois ja kylmää tilalle.

Kummassakin saunassa saunomislämpö n. 70°C.

Saunassa 1 käydään löylyssä kerta tai kaksi/saunomiskerta. Saunassa 2 löylyttelykertoja on useita/saunailta, koska siellä on huomattavasti miellyttävämpi löylytellä. Mistä moinen johtuu? Siihen en ole oikein syytä löytänyt.

No eikös noiden sähkökiukaiden ongelma ole turhan "terävät" ja kuivat löylyt? Itse vaihdoin mökille (tosin puukiuas), semmoiset keraamiset (olikohan Tiileri?) kiuaskivet, joiden luvattiin huokoisen rakenteen ansiosta antavan kosteammat ja pidemmät löylyt. Voisin väittää että näin tapahtuikin ja luulisi sähkökiukaassa efektin olevan selvemmän...

Vanhoista lavuaareista ja vessanpöntöistä(kannattaa käyttää valkoisia osia ) saa hyvät kiuaskivet.Eikä ole paskapuhetta mm näitä käytettiin libanonissa kerosiinikiukaissa(antaa muuten hyvät löylyt,kunhan maltilla heittelee,muuten tulppa pomppaa ja tuoksuu miehekkäälle)

Noiden tuuletusventtiilien ja ilma-aukkojen sijoittelu hipoo uskontoa. Eiköhän ne ole vuosien saatossa suositusten mukaan käyneet joka kohdassa seiniä, lattiaa ja kattoa. Toisaalta ihmiset tykkää erilaisista löylyistä, joten siinnä ne ikuisen jarnan eväät on kasassa.

Josko sinua askarruttaa jokin asia, niin "Jallulla" on kyllä pulmaan ratkaisu: "Jarna".


Mikäs sen sitten tekee? Kiukaan vastuksetko muuttavat ohivirtaavan ilman koostumusta? Raitista ilmaahan kuitenkin tuodaan kaikenaikaa löylyhuoneeseen.


Noissa esimerkkini kiukaissa on samanlaiset kiuaskivet kummassakin ja suunnilleen sama määrä.

Komppaan. Itse vaihdoin sähkokiukaaseen keraamiset kivet ja löylyt muuttuivat kosteammiksi. Eikä kivet murene.

Kaikki sähkökiukaan valmistajat eivät oikein tykkää noiden keraamisten kivien käytöstä, tässä lainaus erään valmistajan takuuehdoista: Keraamisten kivien käyttö kiukaissa on kielletty! Mikäli niitä on käytetty takuu ei sido Valmistajaa.

Itsellä on tavalliset kivet alla vastusten välissä ja päällä keraamiset kivet.