HiTec kirjoitti:
betaromeo kirjoitti:
Löytyyhän niille ääri vaarallisille ja turhille valoille jatkojalostus käyttöä
Turhakkeet juu, mutta että vaarallisetkin mukamas

Tuo tarvinnee nyt hiukan jo perusteita taakseen kuis noin? Toki jos valoja käyttää väärin, niin saahan niistä vaarallisetkin esim. ajelemalla vaikka pitkillä toisia päin. Samaten sumareilla ylimääräinen valo etualalla estää pimeässä näkemästä kauas, mutta samalla tavalla väärinkäyttöähän se on tuollainenkin

Eikö täältä patongistakin löydy metreittäin viestejä, joissa ne on luokiteltu vaarallisiksi? Häikäisevät ainakin Citroen kuljettajia etenkin suurissa määrin, jonka takia harkittu kansalaisaloitetta niiden kieltämiseksi. Aloitteen tekemisen ainoaksi esteeksi on todettu käsittelyn kestäminen byrokratian vuoksi. Kannatusta ei kukaan ole kyseenalaistanut?
Vaarallisuutta myös mielestäni todistaa niiden raivokas poistaminen käytöstä, ainakin Citroenistien keskuudessa. Konstejakin olemme kuulleet useita, umpioiden poistosta, sulakkeen ja BSI:n muokkaamiseen. Muiden merkkien keskuudessa en moiseen ole törmännyt, koska todenneet niiden käytön olevan hallittua käyttökytkimen johdosta.
Epäilemättä autoteollisuus joutuu myös outoon valoon, kun edelleen asentavat moisia turhuuksia autoihinsa, koska onhan se ilmeinen kuluerä valmistuksessa, mutta siihekin löytyy varmasti selitys jostain salaliitosta kuluttajien rahat pois ajattelusta?
Vaaralliseksi koen myös sen, että sumuvalojen käyttö kertoo käyttäjän sukupuolisen suuntautumisen. Erityisen epämielyttäväksi se tekee sumuvaloja käyttävän tylsän heteron elämän, joka pistäytyy huoltamolla ja samaa sukupuolta edustavat Citroen kuljettajat vinkkailevat silmää ja tekevät sopimattomia ehdotuksia, siinä saattaa muukin lyhty himmetä, kuin sumu sellainen? Tässä joitakin huomioita vaarallisuudesta.