Nooh, tämän tulee aika näyttämään, miten käy, mutta hyvät ainekset kyllä on. Nimittäin tuo työttömyysluku on hurja ja tullut lyhyessä ajassa. Täällä meren toisellapuolen tukiverkko on himppasen kannattelevampi kuin jenkkimalli, joten jo pelkästään tuon puute saattaa saada epätoivoiset ihmiset massoittain liikkeelle. Jos olet yhtään näiden mellakoiden videovirtaa seurannut niin pamppumiesten vastapuolinen väki on ollut kovin värikästä, enkä nyt tarkoita yhtä väriä, vaan myös valkoista, meksikaania, mustaa jne.

Näitä viimeisimpiä isoja kriisejä kotimaassa ja muualla seuranneena olen ollut kovin ihmetteleväinen yhdestä asiasta: joka ikinen päivä muodostamme uuden palan historiaa kirjoihin, mutta vallalla on jostain syystä varsin kollektiivinen näkemys, että mitkään menneisyyden hirveydet mm. massatyöttömyyden aikaansaannoksina ei kosketa nykyaikaa? Jotenkin kuvitellaan, että ihminen on viimeisen 100 vuoden aikana kehittynyt niin merkittävästi, ettemme enää sorru samoihin virheisiin. Totta on, että tekniikka on kehittynyt valtavasti tuossa ajassa, mutta itseasiassa tämä homo sapiens on edelleen kovin samanlainen ja samojen viettien ohjailtavissa kuin ennenkin. Jos pohtii asiaa, minkälaisten johtajien komennossa nuo kaksi suurinta valtaa ovat olleet jo tovin niin historiallisessa mielessä on suorastaan ihme, ettei jotain suurempaa ole jo tapahtunut.

Jossain määrin tällainen pandemia voi olla jopa ihmiskunnalle pelastava tekijä, jos herätään tarkemmin ajattelemaan, että pitäisi tehdä laajempaa yhteistyötä ihmiskunnan säilyvyyden eteen, eikä keskittyä pelkästään oman etupiirin vartiointiin ja opportunistiseen massipäälliköintiin. Se mitä koronakriisin varjolla taloudellisessa mielessä nyt on tehty amerikassa ja euroopassa, puhuu kyllä juuri päinvastaisesta toiminnasta.

Antti Heikkilä:

"WHO aiheutti maailmanlaajuisen paniikin ilmoittamalla, että COVID-19 kuolleisuus tulee olemaan 3.4% Monet asiantuntijat olivat vastaan, mutta heidät vaiennettiin keskeisimpänä henkilönä Stanfordin yliopiston professori John Ioannidis, joka arvioi kuolleisuudeksi 0.26, mikä vastaa tavallisen kausiflunssan kuolleisuutta. Yhdysvaltojen tautiviraston johtaja Anthony Fauci ilmoitti luvuksi 1%, joka sitten peruttiin vaivihkaa. CDC julkaisi nyt uudet kuolleisuusluvut, jotka ovat täsmälleen samat, mitkä Ioannidis ilmoitti. Kaiken lisäksi puolet kuolemista tapahtui vanhusten hoitolaitoksissa. Kyse ei siten ole taudista, joka kaataa kansaa kadulta vaan kyse on ollut jättimäisestä huijauksesta, missä päärollia on näytellyt media, lääketeollisuus ja miljardöörikaarti. Itse näkisin päämotivaationa olevan massiivisen omaisuuden uudelleen järjestelyn ja Yhdysvaltojen presidentinvaalit, mihin yritetään vaikuttaa juuri näillä kokoontumiskielloilla. Raha on vaikuttanut myös hoitoihin. Viruslääkkeiden ympärillä on pyörinyt raskaasti manipuloitua ”tutkimusta” mitä media on sitten toitottanut totena. Nämä hutkimukset ovat karkea esimerkki missä nykyinen ”lääketiede” elää.
https://drmalcolmkendrick.org/…/distorting-science-in-the-…/
Hydroksiklorokiini on tyrmätty median toimesta täysin. Samoin kaikki hydroksiklorokiinia suositelleet henkilöt on tehty naurunalaisiksi kuten Yhdysvaltojen ja Brasilian presidentit. Kyse on rahasta Remdesivir viiden päivän hoito maksaa 3120 $ kun hydroksiklorokinin päiväannos maksaa 0.83$. Remdesivir on potentiaalisesti vaarallinen samoin Gatesin ajama rokote. Niin C kuin D vitamiinit on siirretty syrjään, vaikka D vitamiini on huomattavasti tehokkaampi estämään näitä virusinfektiota kuin mikään rokote. Syksyn tullen työttömyyden räjähtäessä voi kysyä kuka ottaa vastuun ja kuka pistää median kuriin. Erikoista että veronmaksajien Yle on ollut vahvasti mukana tässä vedätyksessä.
https://www.cdc.gov/coronavir…/…/hcp/planning-scenarios.html"

Kai joitakin edesmenneitä keisarikuntia voisi laskea ns valituneiksi diktatuureiksi, miten sitten kenenkin hallintoalamaisen mielestä ovat toimineet.

Jenkeissähän tuo 3strike käytäntö on johtanut rikosten raaistumiseen melko järkyttävälläkin tavalla, kun nyt se 3:nen kerran huimausaineiden käyttörikoksesta kiinni jäänyt kaveri tekee kaikkensa että pääsisi karkuun.

Vanhaan aikaan ajateltiin, että on olemassa totuus ja sitä pitää kunnioittaa.
Nyt rulaavat fake news ja vaihtoehtoiset faktat: niiden mukaan Obaman seremoniaa seurasi paljon vähemmän ihmisiä kuin Trumpin.

Jokaisen perustuslaillinen oikeus on nykyisin uskoa, että lumi on mustaa, jos tuo uskomus jotenkin ko. henkilöä hyödyttää.

Älytöntä vääntää kättä koronan vaarallisuudesta tai vaarattomuudesta, kun siitä on jo ihan kohtalaisen paljon tilastotietoa.

Vaihtoehtoihmiset tosin vääntävät kättä monesta muustakin päivänselvästä asiasta.

Onhan se fiksua, taistella koronaa vastaan rokotusten sijasta kaatamalla 5G-mastoja...

Lueppas pvalila uudestaan tuo Antti Heikkilän teksti, siinä on parasta tämänhetken tietoa coronan "vaarallisuudesta". Koko korona-kampanja on ollut massiivinen huijaus ja syistä olen samaa mieltä kuin Heikkilä. Tavallisella kansalaisella ei ole mahdollisuutta saada puolueetonta tietoa mistään, koko mediakoneisto on ollut tässä kampanjassa mukana ja voimalla. Kansalaista vastaan.

Joku totesi jossain kommentissaan minua vastaan - kun arvostelin hallituksen toimintaa - tuolla pari sivua takaisinpäin: "Väärin sammutettu". Tämä löysä lause perustuu oletukseen, että jotain sammutettavaa olisi ollut. Tämä ei pidä paikkaansa, koko perkeleen korona-palo on ollut osa massiivista sumutuskampanjaa. Valtaosa tilastoja joita teille näytetään on manipuloituja tai muulla tavalla väärennettyjä, esimerkiksi Amerikan osalta tämä on varmaa kuten jopa "uusi-jobs" Musk totesi.

Suomen hallituksen toiminta on ollut parhaassa tapauksessa erittäin tyhmää ja sinisilmäistä, on uskottu ulkolaisia osapuolia jotka ovat valehdelleet tämän viruksen olevan kausiflunssaa kummempi. Pahimmassa tapauksessa hallituksen toiminta on ollut petosellista eli ovat tienneet jo varhain mitä tässä taustalla on. Jälkimmäinen vaihtoehto on epätodennäköinen kun katsoo sitä kanalaumaa, joku olisi vuotanut tai murtunut, joten todennäköisesti on oltu vaan idiootteja ihan muuten vaan.

Herätkää!

Jekkeri, korona on niin lääketieteellisesti kuin yhteiskunnallisesti aivan eri asia kuin kausi-influenssa.

Kausi-influenssa on vanha tuttu, koronasta alkaa varmaa tietoa kertyä vasta hiljalleen.

Poliitikot joutuivat tekemään isoja päätöksiä epävarmojen tietojen varassa.

Esimerkiksi siitä ei vieläkään ole varmuutta, voiko koronasta kokonaan parantua vai jääkö se loppuiäksi muhimaan ihmisen elimistöön HI-viruksen tavoin.

Korona ei ole sumutusta, vaikka koronaan liittyen tietyt valtiolliset tahot ovat aktiivisesti levittäneet disinformaatiota.

No, se on heidän duuniansa. Meidän demokraattisten maiden kansalaisten tehtävä on taas tunnistaa disinformaatio disinformaatioksi.

**************

Saapi nähdä, mitä jenkkien sairaustilastoille tapahtuu.

Sairaaloita kiellettiin raportoimasta koronatapauksia tartuntatautikeskukselle, nyt luvut pitää lähettää Trumpin hallinnon käsissä olevan terveysministeriöön. Tartutatautikeskuskuksen luvut olivat julkisia, ministeriö julkaisee lukuja harkintansa mukaan.

Tuollaista puppua tuo valtamedia tästä tavallisen vuosiviruksen kaltaisesta taudista nyt satuilee:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-20000065 ... ml?ref=rss

Siitä olen samaa mieltä, että tässä on isot rahat liikehtimässä lääketteollisuuden suuntaan enemmän ja vähemmän lobattuina, mutta itse taudin olemassaoloa ja mahdollista vaarallisuutta se ei vielä poista.

Ja tämä nyt tehty pörssipuhallus todennäköisesti alkaa näkymään heinä-elokuun vaihtesssa entistä hurjempana menona, ellei mm. asunto- ja opintalainojen takaisinmaksun lykkäyksiä jatketa jenkkilässä. Trumpesterin ajamat joukot kaduille ei kyllä puhu sen puolesta, että ns. taviksen elämään olisi helpotuksia tulossa...

Viime yönä saatiin neuvoteltua EU:n tuleva budjetti ja sen kyljessä massiivinen rahamäärä koronan torjuntaan. Kivahan tästä on meidän kaikkien veronmaksajien maksella 7mrd josta voidaan saada ehkä puolet takaisin siten kuin EU määrää. Olisko Italia eronnut jo Euroopan Unionista ilman koronan mahdollistamaa lisätukea?

Heikkilän käyttäminen varmana ja totena tietolähteenä on varsin epäilyttävä juttu. Hänen väitteensä kun hyvin usein ovat vääriä.

Minusta hauska juttu oli kun hän julisti mikroaaltouunin vaaralliseksi:
https://www.anttiheikkila.com/blogi/mik ... a_mukavaa/

Ja besserwisserimaisesti toteaa lopussa "No niin, kaikki epäilevät Tuomaat: Tehkää itse sama koe..." (mutta ei tietenkään itse ole sitä tehnyt...)

Tämähän oli aikanaan netti-ilmiö, jossa yksi pikkutyttö teki kokeen kahdella kasvilla ja kasteli toista mikrolla lämmitetyllä (ja jäähdytetyllä) vedellä ja toista "tavallisella", mikrotettu kasvi kuoli ja onnistui sillä vakuuttamaan Antin, tuota tulosta on sittemmin yritetty toistaa, mm. myytinmurtajissa ja suomalaiset ja monet muut ympäri maailmaa, no mitäpä Antti siihen:
- toteaako vaikka että olinko vähän tyhmä kun uskoin tuohon ehkä huomioinut että satunnaisuudella voisi olla suuri merkitys yhdessä kokeessa (eikä tullut itsekään testattua, shame on me)
- no ei tosiaankaan, vaan toteaa "Olen poistanut vastausosaston, sillä vihapostin seulominen kuluttaa energiaa"

Itse olen tappanut monta kasvia, eikä samaan riviin ulos istutetut kasvitkaan jokainen kasva samalla lailla, joten ilman lääkärin koulutustakin osaisin päätellä että tarvitaan iso otanta, ja mitä vähäisempi vaikutus on oletuksena, sitä isompi.

Onhan se!

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32668870/

Katoppas, ihan .gov -sivulla!

Minua on jo vuosikymmeniä naurattanut väki, joka kuvittelee nykytiedon valossa tietävänsä miten erilaiset EM-säteilymoodit vaikuttavat ihmiseen. Hölmöimmät mittaavat lämpöenergiaa ja jos jää pieneksi, niin eihän se mitään muuta voi tehdä...

Venäjällä on iMedis tehnyt jo vuosikymmeniä Royal Rifen keksimään perustekniikkaan pohjautuvia laitteita, joilla voidaan todistetusti diagnosoida ja tuhota tiettyjä bakteereita ja viruksia elimistössä. En pitäisi ollenkaan kummallisena, jos tietynlaisella volumetrisesti hyvin heikollakin säteilyllä voitaisiin vähintään aikaasaada erittäin suotuisa kasvualusta soluissa määrätynlaisille viruksille. Tämä, kuten DNA:n softarakenne yleensäkin, menee kauas tavallisen ihmisen käsityskyvyn yläpuolelle. On helpompaa lukea Hesarista, ettei mikro eikä 5g ole vaarallinen, se on TODISTETTU.

Kyse on pikemminkin siihen mihin kukin uskoo, tutkittuun tietoon vai satunnaisuuteen, eli jos yksi ihminen sairastaa syöpää ja lyö vararalla peukaloonsa ja yllättäen paranee - siitä ei kannata vetää johtopäätöstä että vasaralla peukaloon hakkaaminen parantaa.

Siinä samaa mieltä että ihmisiä ei kuulu altistaa turhaan erilaisille uusille asioille, mutta en tiedä onko valtava ihmiskoe tuottanut tuloksia että joku kuolisi nopeammin altistuttuaan tietyn "normitehoisen" langattoman tekniikan lähetyksille, itsekin kirjoitan tätä läppärillä, jossa on WLAN ja jos vertaan sitä vaikka mikroaaltouuniin, niin samalla taajuudella toimivat ja vaikka teho onkin alhaisempi, niin se on ihan vieressä tuntikausia, kun mikro pörisee muutaman minuutin päivässä sulatellen pakastimesta tavaraa ja Faradayn häkkiin eristettynä. Tai Bluetuuth nappikuulokkeet, jotka tungetaan lähelle aivoja - ei niin selkeää haittaa että sen huomaisi edes väestotasolla ja elinikä senkun pitenee länsimaissa vaikka teknologia lisääntyy. Lastenruokaa ja juomia on lämmitetty jo vuosikymmeniä mikroissa, onko joku tutkimus joka osoittaisi että se ruoka on epäterveellisempää kuin ei mikrotettu (toki vaikea tehdä vertailua, jos ruuan tekotapa, raaka-aine ja ravintosisältö on eri tai tilanne muuten kovin erilainen, esimerkiksi kehitysmaan saastainen loiseläimiä sisältävä vesi mikron kautta kiehautettuna on terveellisempää kuin ilman).

Kaikkihan on tietysti jotenkin vaarallista, mutta kumpiko on suurempi riski terveydelle paistettu pihvi ja punaviini + sikari päälle vai 5G tukiasema, itse en vältä kännyköitä tms. sen takia että ne lähettävät tiedonsiirron sähkömagneettisina aaltoina tai auton ja portin kaukosäädin on mukava varuste. Mutta tietysti jotkut sähkömagneettiset säteilyt ovat kovinkin vaarallisia vaikka röntgen (mutta vanhan ajan kuvaputkitelkkareissa sekin pidettiin aisoissa), gamma tms. (asuinpaikan valinnalla voi vaikuttaa paljon taustasäteilyn määrään) ja muut sekalaiset, vaikka lentomatkustuksessa saatava kosminen säteily (mutta enpäs ole kenenkään normi-ihmisen tai Jekkerinkään kuullut matkailua tuon takia rajoittavan, lentoemojen (tai lentäjien) raskausaikana taitaa olla ainoat rajoitukset kokonaismäärien mukaan).

Aikaisemmat tutkimukset väestötasolla kertovat että ihmisen elintaso vaikuttaa ainakin, eli kurjissa lähiöissä on eliniänodote alempi kuin arvoalueilla? Odotan vieläkin uutisia että tässä maassa ei ole ollut koronaa kun meillä ei ole 5G tukiasemia.

Veikkaan että kuitenkin suurin riski on auringon aiheuttamat ihosyövät, minä säteilynä sitä sitten kukin pitääkään.

Hyvä että tutkitaan ja seurataan koko ajan, mutta jos kauheasti pelottaa niin kannattaa ostaa vaikka vahvaa alumiinifoliota ja tapetoida sillä asuntonsa (eikös kerrostalosaunat aiemmin ainakin tehty niin).

Minusta asia on laajempi kuin "tutkittu tieto". Kun pari - korruptoitunuttakin - proffaa pistää nimensä paperiin, on asia kuin asia "tutkittu." Pitkän aikaa pidettiin psykologiaa ihan tieteenä kunnes selvisi että kaikki psykologian peruskivinä toimivat testit olivat väärennettyjä tai sitten pelkästään psykologian opiskelijoilla tehtyjä, hah hah. Puhutaan tieteen kriisistä, me olemme nyt siinä sisällä. Proffien nimet ja vertaisarviointi jossain kupongissa ei tarkoita, että valkoinen ja musta ovat samanlaisia. Muistuu aina mieleen se Uuno-leffa jossa Spede ja Härski olivat joka alan asiantuntijoita, jotka antoivat lausunnon asiasta kuin asiasta. Tästä tilanteesta ei olla kaukana nykyajan korruptoituneessa tiedemaailmassa. Kun on vahvat indikaattorit että ei ymmärretä vaikutusmekanismeja eikä edes sitä miksi solu toimii kuten toimii, jonkun asian haitallisuuden tutkiminen solutasolla on lähes mahdotonta jos nyt tutkittava ei kuole heti tai saa visvasyylää reaaliajassa. (Täytyy muistaa että tippuri voi juosta kusivanaa pitkin pöntöstä pippeliin, tutkittu tieto 30-luvulta.). Bioresonanssi eli tiettyjen tarkkojen sähkömagneettisten taajuuksien vaikutus elimistöön ja elimiin sekä pieneliöihin, esimerkiksi on yksi asia jonka vaikutuksien olemassaolostakin vielä kiistellään länsimaissa, Vennäänmaalla jo hoidetaan ministeritason potilaita iMedisin laitteilla päivittäin.

Ihminen itse on varsin epäluotettava arvioimaan omaa henkistä tilaansa ja tunnetilaansa. Päädytään A/B -audiokuuntelusokkotestien tapaisiin tilanteisiin, jossa sokkotesti ei tuota tuloksia, mutta kaikki kuuntelijat ovat sitä mieltä että eroja on silti, testimenetelmä vain on puutteellinen.

5G:n säteilytaajuudet ja purskeominaisuudet ovat sellaisia, ettei niitä ennen juuri ihmisen lähellä ole nähty. En tiedä miten ne vaikuttavat enkä ole edes kovin kiinnostunut asiasta, jos nyt ei mutteri tipahda aamulla pönttöön tukiaseman vieressä asuessa. Mutta on äärettömän naivia väittää, että nykytutkimuksen perusteella voitaisiin niiden väittää olevan turvallisia edes perustasolla.

Naiivia on myös väittää että turvalliseksi todistamisen puute tekee jostain vaarallista, no pianhan tuo selviää ja nuo uudet ylemmän taajuuden (millimetrialueen) 5G:t on siinä mielessä hyviä että voi olla hankkimatta/ostamatta sellaista kotiinsa, ja se pysähtyy jo ulkoseinään, ja muistaa olla vaan matkustelematta ja sulkee vielä kaihtimetkin niin voi odotella tuloksia muista. Itse en kyllä valitsisi mitään hoitoa sillä perusteella että tätä käyttää eräs venäläinen ministerikin.

Jos korona on pelkkää sumutusta, niin mikä niitä USA:n ja Italian sairaalat täyttäviä ihmisiä sitten vaivaa?

Antti Heikkilän mukaan he ovat kaiketi vain käyttäneet liikaa mikroaaltouunia?

Amerikkalaiset käyttävät aivan hirvittävän paljon mikrouuneja.

Koko koronahan on vain Trumpin vastustajien keksimä juoni, jonka tarkoituksena on saada presidentti näyttämään hölmöltä (ja hänen kätensä pieniltä ja ihonsa oranssilta).

Totta, ettei uuden teknologian turvallisuudesta voida olla varmoja. Hassua on vain se, että noita mastoja kaatavat ovat kuitenkin ilmeisen varmoja mastojen vaarallisuudesta. Ehkä mastonkaatajat ovat suojanneet foliohatulla väärän ruumiinosan ja lähteneet vihaisina mastonkaatoon juuri Jekkerin mainitsemasta syystä (mutteri tippunut pönttöön)?

Sattuuko joku tietämään, kuinka paljon noita mastoja on aivan oikeasti kaadettu?

JOhn Oliver ja salaliittoteoria

Coronavirus: Conspiracy Theories: Last Week Tonight with John Oliver
https://www.youtube.com/watch?v=0b_eHBZLM6U&t=1010s

Jos yksinkertainen ihminen, joka ei ole koskaan tottunut tarkistamaan faktoja, uskoo höpöhöpöön, niin se ei ilmiönä ole kovinkaan ihmeellinen.

Paljon kiinnostavampi ilmiö ovat korkeasti koulutetut ihmiset, jotka oletettavasti tietoisesti päättävät alkaa uskoa johonkin valheeseen (vaihtoehtoiseen totuuteen...).

Tilanteesta kehittyy traaginen, jos faktankieltäjä on valta-asemassa. Esimerkiksi koronaa vähättelevät valtionpäämiehet kuuluvat tähän kastiin.

Kyky enemmän tai vähemmän tietoisesti uskoa valheisiin lienee ihmislajille ominainen piirre, sitä ei voi pitää varsinaisesti persoonallisuushäiriönä. Kyky korvata ikävä fakta mukavalla valheella on osa meitä kaikkia ja ennen tieteen vallankumousta se oli kaiketi se vallitseva toimintatapa.

Nykypäivän "tiede" on uskonto monine dogmineen joita ei saa ääneen kyseenalaistaa. Jokaisen tiedeuskovaisen kannattaa tarkkaan tutustua tähän:

https://en.wikipedia.org/wiki/Replication_crisis

"There are several reasons why a scientific study might contain misleading data, including simple human error, prevailing bias, a flawed premise, and overt fraud. Sometimes, it comes down to a case of ego, and a scientist's desire to publish the most provocative and attention-grabbing study possible. After all, if the study involves a large enough sampling of the population, researchers can usually extrapolate the figure they need to support their claims.

Case in point: A 2015 study concluded that chocolate could help you lose weight. The study, published online by an esteemed science journalist, gained traction and was soon carried in publications around the world. While the study itself was real, the author admitted the findings were a sham. He simply wanted to test how successful he could be at spreading false science as accepted fact. (ja hyvin se onnistui, lainaajan kommentti)

This is an extreme example, but indicative of a more widespread and insidious crisis. The consumption of chocolate may seem innocuous, but what if the public believes false data regarding vaccines or other potentially life-altering healthcare services? Corporations have used bribes to sway crucial research in their favor. Viewers learn about several such studies that successfully spread and sold questionable research in studies related to swine flu, bladder cancer and asbestos exposure."

https://topdocumentaryfilms.com/crisis-science/

Tiedettä dumatessa, oliskos sitä varsinaista näyttöä nyt näistä Heikkilöiden teorioista koronaan yms liittyen? Ihan mielenkiinnosta voisin tutustua mihin nyt pohjataan erinäisiä väitteitä.

Tuon jekkerin määritelmän voi korottaa toiseen potenssiin ja se sopisi edelleen salaliittoteorioihin.

Se, että tiede ei välttämättä ole aina totuus ei tee niistä "vaihtoehtoisista malleista" yhtään sen uskottavampia...

Koko tieteen historia on yhtä erehtymisen historiaa. Tieteellinen totuus elää vain sen ajan, kunnes siitä löytyy virhe ja luodaan seuraava olettama. Jos haluaa absoluuttisia, pysyviä totuuksia niin pitää valita jokin uskonto. Niitä on paljon, jokaiselle löytyy varmasti sopiva.