Vielä on toivoa,kaikki ranskalaiset eivät ole "Macarooneja".
https://www.kansalainen.fi/ranskalainen ... in-paalle/

Lähteesi näyttää olevan sen sorttista ryhditöntä paskaa että olisko tälle mitään luotettavaa lähdettä?

Jos yhtään osaa googlettaa niin löytää kyllä juttuja aiheesta ranskalaisilta sivuistoilta. Tätä on toki turha vaatia tavalliselta suomalaiselta uutisten seuraajalta jolle YLE:n sana on ainoa luotettava fakta maailmassa.

Googletin kyllä enkä löytänyt yhtään uskottavaa lähdettä. Juttuja kyllä löytyy, jos et tiennyt niin kaiken maailman hörhöt tunkevat netin täyteen sontaa nykyään...

Löytyi kyllä juttuja, joissa oli kerrottu vähän enemmänkin tuosta. Sellaisia juttuja, jotka eivät tue näiden suomihörhöjen fantasioita joten hups, jätetään mainitsematta.

Onneksi nämä mediakritiikittömät mv-lehtihörhöt ovat vain pieni, mutta äänekäs omassa kuplassaan öyhöttävä, nolo vähemmistö

Niin, juuri te

No linkkejä puolin ja toisin kun itse laiska haeskelemaan. Toki tämä nyt väärä foorumi aiheelle mutta tosiaan jos yrittää olla lähde kriittinen ja joskus lukea muutakin kuin mitä YLE tarjoaa niin saattaa silmät avautua puolin jos toisin... tai muuten vaan sen oman kuplansa ulkopuolelta.
Toisin sanoen yllättävän paljon maailmalla tapahtuu ja uutisoidaan mutta meillä päin ei uutisoida sanaakaan.. tai alkuperäinen aihe vallan toisinpäin tapahtuneen..

Melko koomista miten jotkut hyväuskoiset hölmöt kuvittelee edelleen että valtamedia uutisoi puolueettomasti kaikista asioista, vaikka siitä on jo lähemmäs 30v kun suomalainen valtamedia avoimesti ja täysin puolueellisesti kampanjoi EU-jäsenyyden puolesta faktoista välittämättä kääntäen suomalaisten mielipiteen hienoisesti EU-myönteiseksi. Puolueeton tiedonvälitys on ollut suomalaisessa mediassa vähintään siitä saakka toissijainen asia, tärkein asia on mielipiteiden muokkaus haluttuun suuntaan. Tänä päivänä Suomessa maahanmuuttajia koskevat negatiiviset jutut lakaistaan maton alle aina kun mahdollista, ja esimerkiksi raiskaukseen syyllistynyt maahanmuuttajamies otsikoidaan vaikka "tamperelaismieheksi". Samoin hallituksen toimintaa ei juuri kritisoida, tuorein esimerkki aiheesta EU:n korona-apupaketti ja Marinin laiton toiminta asiassa. Näyttää kovasti siltä että suomalainen media on liittoutunut päätäjiemme kanssa tuhoamaan suomalaisen kansallisvaltion luovuttamalla vallan maamme rajojen ulkopuolelle, myymällä kansallisomaisuutemme ja luonnonvaramme ulkomaille ja täyttämällä maan maahanmuuttajilla, eikä kritiikkiä tätä kehitystä kohtaan saa esittää.

Tällaisessa tilanteessa en ihmettele yhtään että on syntynyt MV-lehtiä ja vastaavia paikkaamaan sitä aukkoa minkä valtamedia on jättänyt tiedonvälitykseen. Eikä mikään uutismedia ole täysin totuudellinen tai puolueeton, joten sitä mediakriittisyyttä tarvitaan aina kaikkia uutisia lukiessa ihan mistä tahansa lähteestä.

Ei ksi tässä mitään yleä tarvita kun muitakin lähteitä on. Yhtään luotettavan oloista ei tuolle jutulle löytynyt.

Alkuperäisen ranskalaisen jutun mukaan tyyppi oli säikytellyt porukkaa pitkin yötä, ollut kännissä ja ajellut hoverboardilla ympäriinsä. Paikalliset viranomaisetkaan eivät epäilleet radikalisoitumista.

Tiettyä porukkaa toki kiihottaa enemmän kun jätetään kaikki ylimääräinen pois ja öyhytään allahu akbar-miehestä.

En ota kantaa alkuperäisenkään jutun todenperäisyyteen, mutta aika kelvotonta journalismia on lainata juttua poimimalla siitä vain itselle maistuvat kirsikat päältä.

Käsittämätöntä, miten aikuiset ihmiset voivat olla nykypäivänä noin lähdekritiikittömiä kaikki mikä sopii omaan maailmankuvaan on toki totta vaikka tulisi mistä tuutista, muu on tietenkin fake news

Sama homma jatkuu kun joskus aiemmin. Silloin mediassa annettiin Neuvostoliitosta kovin myönteinen kuva, nyt jostain muusta.

Mellakoita ja autojen polttamisia odotellessa...

Ranskalaiselle varmaankin tulee syytteet vähintään syrjinnästä, rasismista ja uskonrauhan rikkomisesta kun törkeästi esti ählämiä harrastamasta uskontoaan.

Missä se nyt kerrottiin, että tämä "allahu akbar" - mies oli jonkin sortin tositerroristi tai edes ylipäätään maahanmuuttaja?

Onko se kertomista kun jätetään kertomatta? Alkuperäisen jutun perusteella vaikutti enemmänkin joltain avohoitopotilaalta kuin määrätietoiselta terroristilta. Syntyperäänkään ei otettu kantaa.

Ainiin, mutta jos media ei jotain kerro niin aukot voi aina täyttää omalla mielikuvituksella. Jos taas kertoo jotain omaan maailmankuvaan sopimatonta, niin jätetään huomioimatta tai syytetään vääristelyksi

Faktat ja uskottavat lähteet pöytään!
Ehkä joku onkin ajanut jutun mukaisesti aseistettuna hilluneen tyypin päälle, mutta jos tässä nyt estettiin todellinen terrori-isku niin eiköhän siihen olisi uskottavatkin mediat tarttuneet?

Taas viedään öyhöttäjiä kuin pässiä narussa

Saatan olla rasisti mutta jos joku huutaa allahuakbar ja juoksee aseistettuna kirkkoa kohti niin syytän ensimmäisenä islamia.

Faktoja odotellessa.

Täällä taas näköjään harrastetaan Citikoita!
Tätä itkua ja marinaa kun lukee, niin täytyy myöntää, että valkoinen, lihaa syövä, heteromies on aikamoinen kurjimus! Tulee Citroen palstalle vuodattamaan, kuinka häneltä viedään naiset, rahat ja jopa isänmaa. Kukahan tähänkin joukkoon haluaa kuulua?

Hohhoijaa... eli kun ukko huutaa perkelettä ja ajaa astalon kanssa akan hankeen, syytät ensimmäisenä kristinuskoa? Nimenomaan ensimmäisenä? Ukossa ei itsessään siis ole mitään vikaa, usko on vaan pakottanut hänet juomaan aivonsa pilalle ja opettanut miten naisia tulee kohdella?

Aika yksinkertainen malli hahmottaa maailmaa, sanoisin.

Syyttäisin saatananpalvontaa.

Eikös se saatana ole kristinuskoon kuuluva hahmo? Eli kristityt uskoo saatanaan, vaikkapa uskonnottomat ei.

No huh taas tätä keskusteluja ja linkkejä. Betaromeon kanssa samaa ihmettelen ja oon aikaisemminkin ihmetellyt, että eikö tämän pitäisi olla Citroen-palsta eikä omien arveluttavien mielipiteiden kaatopaikka. Komppaan Teuskia kyllä, että nyt on aloittajalla ollut kyllä todellat heh heh uskottavat lähteet. Ja ei tosiaan tarvi pelkkää Yleä seurata, että saa aitoja uutisia. Ja toki journalismissa tehdään välillä virheitäkin mutta kunnollisessa journalismissa siihen ei pyritä.

"Allah u akbar" viittaa aika selkeästi islamiin.

Jos "tamperelaismies" hakkaa vaimonsa ja veljensä ryyppyillan päätteeksi niin silloin en syytä islamia enkä muutakaan uskontoa.

Mutta entä jos "tamperelaismies" veljensä kanssa yrittää tappaa vaimonsa, vaimon loukattua suvun kunniaa...

Nyt sinä ja romuhessu olette eksyneet väärälle foorumille. Ihan googlella löydät suomenkielisen Citroen-foorumin, jossa on keskitytty keskustelemaan C5:n ja C6:n pakoputkistojen eroista, ja pelkästään siitä, eikä mistään muusta. Minä ihmettelen aina miksi patonkiin tulevat keskustelun laajuuden itkijät eivät pysy sillä foorumilla, aivan samat tekniset Citroen-tiedot sieltäkin pääosin saa. Ei tosin ihan kaikkea, esim. Diagboxin pyörittämisestä halvassa Windows 10-tabletissa (joka on muuten aivan eri asia kuin sen pyörittäminen Windows 10-läppärissä, monista nyanssirikkaista teknisistä syistä).

Jos taas haluat arveluttavien mielipiteiden kaatopaikkaa, suoli24 on paikka sinulle. Siellä keskustelevien henkilöiden taustoja ja tietymyksellistä tasoa on käytännössä mahdoton varmistaa.

Sitruunapatonki on jo parikymmentä vuotta ollut vapaan keskustelun tyyssijä, jossa keskustelevien karaktäärien luonne ja uskottavuus ovat tulleet selväksi ylivoimaisen teknisen tietämyksen, globaalisti ykköstason harrastushistorian ja miksei myös keskustelijoiden julkaisu- sekä keksintöhistorian pohjalta. Kun kertoo tarkkaan miten Diagbox saadaan pyörimään Lexioineen Windows 10-tabletissa - joka on kansainvälisen hyväksytyn näkemyksen mukaan täysin mahdotonta - on myös taustaa kertoa, mikä esimerkiksi AI-uutisoinnissa on vikana.

Sitruunapatonkiin kannattaa tulla, jos kiinnostaa Citroenit mutta myös globaali, absoluuttinen totuus niin muista puolikiinnostavista ajoneuvoista (esim S65-AMG-mesestä ja XJ-jagesta), sekä yleinen maailmantilanteen ruodinta corona- ja blm- kampanjoineen ja allahu akbaria huutavine "tamperelaismiehineen".

Kuten hyvä eestiläinen ystäväni totesi hiljakkoisessa harrasteautotapahtumassa: "Kun mies ajaa itse korjaamallaan SM:llä, hän saattaa jostain muustakin jotain yllättävää tietää..."

Al-Holin leiriltä paennut kantasuomalainen kotiäiti

Eihän islamilla ja kristinuskolla ole juuri mitään eroa, koraani on raamatun jatko-osa ja samat jorinat vedenpaisumuksineen löytyy kulmakunnan kaikista uskonnoista, tuossa jatko-osassa on mielenkiintoisia ohjeita perheonnen säilyttämiseen, suurin osa suvaitsevaistosta tuskin on ko teosta lukenut....

Jekkeri, on tässä tullut oltua patonkissa jo reilut 11 vuotta joten jonkinlainen käsitys on kyllä hyvästä ja huonosta keskustelusta tällä palstalla. Hyvä kun keskustelut on kuitenkin pääasiassa asiallisia ja asiantuntevia.

Uskonto on kyllä ihana tekosyy hyvin useille pahoille teoille tässä maailmassa. Siinä mielessä melko kummallista että ehkä tällä hetkellä tässä mielessä ongelmallisinta ja yhä enemmän leviävää uskontoa ei saa meillä Suomessakaan oikeastaan arvostella. Jumalalanpilkka (oman kristityn jumalan siis) on kuitenkin jo nykypäivänä käytännössä sallittua, mikä on ihan nykyaikaa, vaikkakin se on edelleen rangaistava rikos rikoslaissamme. Toisia jumalia saa arvostella ja toisia ei.

Ei,täällä ei harrasteta sitikoita..Tämä on "Yleistä" osio jossa keskustellaan kaikesta muusta..(Tai näin ainakin minulle kerrottiin täällä kun monta vuotta sitten itse ihmettelin tämä osion tarkoitusta..)

On siinä kuitenkin kyse eri asiasta,"Ukko" ei ajaa sitä akkaansa astalolla sinne hankeen sen takia että akalla eri uskonto kuin hänellä..
Poikkeuksena saattaa tosin olla melko nopeasti tänne meillekin rantautuva uskonto,joten tulevaisuudessa saamme ehkä nähdä senkin.
Kyseisen uskonnon erityispiirteisiinhän kuuluu tietty arvojärjestys perheessä joka lienee seuraava :Mies,lapset,vuohi,koira,vaimo..

Erehdyttävästi kuitenkin sivusto naamioitu Citroen merkin alla tapahtuvaksi?
Täällä kuitenkin tuntuu pää-asiallisena teemana olevan uhatuksi tulleiden valkoisten miesten valitus, jotka ovat niin surkimuksia, että hakevat tukea täältä omalle kyvyttömyydelleen muuttaa asioita ja ainakin yksi samallainen narsisti täältä aina löytyykin tukemaan sitä.