Moro.Täältä löytyy asiantuntijoita joka lähtöön niin kertokaapa hyvä soutuvene.Olen Terhiä katsellut,mutta onko 50% hintalisä perusteltua?Näyttää olevan vanhojakin Terhejä vielä monta nettiveneessä myynnissä,eli onko kestävä?Muutamassa näyttäis olevan vuoto välitilaan,onko isokin ongelma vuosien päästä?Saa kertoa muistakin kestävistä soutuveneistä.Talvi säilytys on vene käännettynä taivasalla.Soutua ja pikkumoottorilla ajoa molempia pienellä sisäjärvellä

Soutuveneitten kanssa on tullut touhuttua melko pitkään.Käyttötarkoitus ja säilytys ratkaisee.Terhi 375 on melkein aina pommi. Vuotaa sisä tai ulkopohjasta välitilaan. Terhi 385 välitila täytetty uretaanilla,jos hyvän löydät niin käyttökelpoinen. Yli 20 vuotta olen viettänyt huolettomia soutuja ja säilytysta Lokari veneellä. Saa vetää kivikkoon ja hyvä soutaa ja menee pienellä moottorilla. Lasikuituveneet menee piloille kivikkoon vedosta ja pohjan naarmutuksesta. Ainut huono asia Lokarin kohdalla ettei ole usein käytettyä myynnissä. Joka ostaa, myös pitää

En ole löytänyt mitään huomauttamista meillä mökillä lähes 35 vuotta olleesta Lami 480 soutuveneestä. Mitään ei ole tehty paitsi ehkä kuurattu sisäpuoli kerran kesässä juuriharjalla. Talvisäilytys taivasalla pohja ylöspäin. Mitään korjaamisen tarvetta ei ole näköpiirissä joten on käytössä varmasti vielä pitkään. No okei, airot ovat jo järjestyksessään kolmannet ja hankaimien muoviholkit voisi vaihtaa, näkyy olevan 3 euroa Motonetissa.

hyvä SOUTUvene: https://www.clcboats.com/shop/boats/rowboats/chester-yawl-row-boat-kit.html

Tuommoista olen itse pitkään haaveillut, kun saisi pelkät piirrustukset hommattua... rakennussarjana hiukka kallis, varsinkin rahdin kanssa... Omaa kokemusta puu-epoksi komposiittirakenteista on yli 20v. ajalta, hyvin kestää aikaa ja kulutustakin.

Veto 5

Jos tarkoitus on soutaa, unohda Terhi.

Terhin soutuveneeksi tarkoitettu on ainakin Terhi Saiman ja sitä kehutaan hyväksi soudettavaksi, mm. tuossa testissä paremmaksi kuin Veto 5:
https://venelehti.fi/wp-content/uploads ... 6399-1.pdf
https://venelehti.fi/jututyleiskayttois ... rtestissa/

Tuolla on muitakin ja joitain löytyy vieläkin uutena, vaikka testi on yli 10 vuotta vanha.

Terhin isoin ongelma kestävyyden lisäksi on hankala korjattavuus, lasikuitupaatista korjaa isotkin reijät pikkurahalla.

Totta höpäjät, muistikuvani Terhillä soutamisesta on jymähtänyt aikaan mökillä olleeseen 375: seen.
Olen jopa soutanut Saimalla, joka on ihan jees soudettava. Pahoittelen aiheetonta panettelua, terveiset Rymättylään.

Mulla on terhi 440 en nyt tiedä onko kuinka kestävä sellainen kestävä vene sitten on kun ikää vasta vajaat 30:ntä vuotta tuolla terhillä. Mielestäni korjaaminen lasikuitu venettä huomattavasti helpompaa.



tuon korjaaminen maksoi vajaa 6€ (ja kaksi naperoilta rosvottua leegoa) ja vielä jäi asetonipullosta 97℅ jäljelle.



Väri nyt ei täysin osunu kohdalleen, mutta moinen ei mua haittaa.

eikä tuo nyt aivan kaamea ole soutaakkaan, varmaan jos on pitkään ollut halki ja vettä 300 litraa sisällä saattaa olla aika raskas
Mutta itse tulee pikku perärutkulla tuota liikuteltua.

Kiitos raadille arvioinneissa.Vene tuli hommattua,lasikuitua 4.3m ja 75 kg.Järvi pieni,n.32ha ja keveys vetää rannalle oli mm.tärkeitä asioita.Täytyy varoa kiviä,niin kuin Sulo Vilen,kun tiesi järven joka kiven ja vene uppos.Eihän toi nyt vedä vertoja soudussa puuveneelle,mutta hinta oli uudelle veneelle paljon alle tasarahan.Vuodet näyttää oliko hyvä ostos,mutta tärkeintä kestävyydessä lienee huolellinen käyttö.