Se mikä herättää hieman epäilyksiä AZ:n toiminnan eettisyydessä on se, että ko. firma on tuomittu psyykenlääkkeiden tutkimuksiin liittyvistä
väärennöksistä 460.000.000 US $ korvauksiin. Lähde USAn oikeusministeriö , Wikipedia sekä professori Peter C. Götzsche.
Tätä aiemmin AZ oli tuomittu myös lupamenettelyn väärinkäytöstä. Sakko oli äsken mainittua vielä paljon suurempi.
Vertailuksi 2 hoitokeinoa koronaan, verrataan merkittäviä haittavaikutuksia keskenään:
- Ivermectin*-lääke (Japanista): kuolleiden määrä noin 500 viikossa on 19 henkeä. Lähde VigiAccess.org , WHO:n tietokanta
- Covid-19 rokotteet (kokeellisia rokotteita kaikki kuten
Comirnaty): kuolleiden määrä 17 viikossa 4052 henkeä, muita rokotehaittavaikutusilmoituksia yli 583000 kpl per 25.4.-21 – lähde VigiAccess.org , WHO:n tietokanta. WHO = Maailman TerveysJärjestö
Kaikkihan ymmärtävät että joka lääkkeessä / "ruiskeessa" on haittavaikutuksensa.
Ennen kuin allekirjoittanut ihan kyseenalaistetaan pholio-hattuna, niin
(1) tein viime vuosituhannella biokemiallisia tutkimuksia Hgin Yliopistossa (tutkimusassistenttina) ; sen lisäksi mikrobianalyysejä mm. qPCR-testillä vuonna 1988 Espanjassa (silloinkin, kuten nytkin varsin katsottiin epäluotettavaksi testiksi ). qPCR:ään luotetaan outoa kyllä esim. Suomessa "varmana" koronatestinä.
(2) olen ottanut /saanut 60 vuoden aikana kaikki rokotteet isorokkopiikistä hepatiittirokotteeseen (ei tyyppi C-), en siis ole råkåtevastainen.
Mutta mutta--- johonkin pitää vetää raja; esimerkisi ehkä siihen, haluanko olla tekemisissä toistuvasti rikollisista toimista kärynneiden kanssa vai en.
Vielä: Suomessa kokonaiskuolleisuus oli koronavuonna 2020 pienempi kuin vuonna 2018. Osan voi selittää se, että hengitystieinfluenssavirus-kuolleisuus oli viime vuonna pyöreät 0, vaikka muina vuosina siihen on "kaatunut" 500- 2000 , joidenkin lähteiden mukaan jopa 3000 henkeä.
Ks tarkemmin Ivermectin (vuodesta 2011 alkaen valmistuksessa) *todettu tehoavan sittemmin myös koronaviruksiin:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3043740/