Gislavedia mainostavat, hinta reilu 350. Olisiko hyvä valinta? Ajattelin tällä kertaa hommata kohtuuhintaiset kesärenkaat. Vinkkejä (ainakin ne, mitä ei kannata edes miettiä). Tulevat tuon vääränmerkkisen alle. Nyt alla misukat, kolme ja puoli milliä jäljellä...

Landsail oli ainakin jossain vaiheessa kohtalaisen hyvä ja edullinen.

205/55R16 Hankook Ventus Prime3 K125 335 € hinta Käkelän renkaasta Orimattilasta, kulutuskestävyys ei kovin hyvä mut muuten erinomaiset.

Jossain testissä lytättiin toi Gislaved aika perusteellisesti, Kumho oli tämän vuoden AutoBildin ykkönen.

Unohtui mainita, että vaikka minä ja monet muut ovat olleet Landsailiin tyytyväisiä niin kuulemma painoja nuo vaativat asennusvaiheessa keskimäärin enemmän kuin laatumerkkien renkaat. Tai tämä oli ainakin tilanne nelisen vuotta sitten.
Edullisen rengaskoon iloja on se, ettei edes premium-merkkien renkaista tarvitse paljoa maksaa.

Siksi minäkin Hankookilla ajan, sentti lisää leveyteen ja merkkirenkaat on jo 700€, Hankook 460€, 205 ei riitä kantavuus.

Virosta olen itse tilannut useasti ja pari viime vuotta ajellut tyytyväisenä Nexen n'blue HD+ -renkailla. Tuossa koossa 213 euroa setti kotiin kuljetettuna (rehvid24.ee).

Ventus Prime 3 oli aiemmin alla ja niihin tyytyväinen muuten, mutta kahdessa kesässä kului lähes sakkopintaan. Setti näitä Virosta n. 250e. Ja saahan tuolta Good Yearia, Bridgestonea ja Pirelliäkin alle 280e/setti toimituksineen.

Tuolta saa reilusti halvemmalla, kuin Suomesta ja tulee muutamassa päivässä perille. Takuuasiat tosin hankalampia, jos jotain tulee. Toki jos hinta ei ole este, niin tue paikallista.

Vannetukun Linglongeillakin ajelin ilman mitään ongelmia sekä Picassolla että Evasionilla. Ääritilanteisiin en koskaan joutunut, joten en tiedä, miten toimisivat silloin. Normiajossa ei huomannut eroa testimenestyjä Ventus Prime kolmosiin. Linglongit ei ole ainakaan hinnalla pilattu.

Itsellä koko on tällä hetkellä 235/45-17. Continental PremiumContact 6:t vaihtuivat tällä viikolla eteenkin ja täytyy kyllä joku päivä peilin edessä keskustella itseni kanssa, että miksi olin niin idiootti, että pidin kulkineen mukana tulleita halvempia alla tähän asti. Niin huomattava ero on kyllä kaikissa ominaisuuksissa kunnollisen ja halvan renkaan välillä.

Mutta kuitenkin, itse asiaan. Tuo Contti ei ole ehkä hiljaisimmista hiljaisin, mutta muuten on erittäin toimivalta renkaalta vaikuttanut. Sitä voi kyllä suositella. Eipä ole kyllä yleensä Contin ja Misukan kunnollisten mallien (ei siis mitään ecoja) kanssa metsään yleensä mennyt. Ja hintaero kilometrille hyvän ja huonon rengaskierroksen välillä on niin olematon, että hintaa kannattanee miettiä ihan viimeiseksi. Sopivan kun on löytänyt, niin sitten vaan valitsee kyseiselle mallille halvimman toimittajan.

Olen siirtynyt otsikon kokoluokassa Goodyearin kesärenkaisiin. Ennen oli Micheliniä.
GY ei ole niin kestävä rengas, kuin Misukka, mutta ne ovat todella hiljaiset ja pehmeän oloiset renkaat rupuisemmallakin tiellä.

Continental Premium Contact 6 tuli sitten hommattua. Hinta 420,- töineen. Jos noilla sitten ajelisi seuraavat vuodet.

Ensimmäiset 300km ajettu. Yksi havainto on: kulutus nousi n. Puoli litraa sataselle. Vanhoissa renkaissa oli ilmeisesti enemmän painetta kuin näissä uusissa. Ja tarttuuhan se tuore kumi paremmin kuumaan asfalttiin. Suuntavakavuus parani kyllä (positiivinen asia japsiautossa )

Vanhoissa sileissä renkaissa on vierintävastus pienempi, ja matkamittarin 100km on tiellä lyhyempi kuin uusissa joissa halkaisija on suurempi. 1-3 desiä voi tulla näistä, mutta 300km on lyhyt matka arvioida tankkausmääristä.

Sellaista rengasta kuin Madator en suosittele. C5 joka hemmetin renkaasta meni runko ja edellinen omistaja oli ostanut renkaat. Laitatin liikkeessä 215 55 16 KORMORAN ROAD PERFORMANCE ja maksoi alle laitettuna 330€ ja toimineet mukavasti jo viimevuoden keväästä. Jos haluaa parhaat renkaat se on Michelin ja siitä on turha kenenkään vääntää.