Ihan uteliaisuudesta kysyn on patonkilaisista joku kokenut Suomalaisen mieskuvan ahtaaksi?
Fazerin tekemän tutkimuksen perusteella tämä on melko yleistä Suomalaisten miesten keskuudessa,ja senpä takia ovat ottaneet askeleen
kohti monimuotoisempaa mieskuvaa.. https://www.iltalehti.fi/mieli/a/ebcede ... a3e42c7dd2
Itse en ole huomannut kyseistä ongelmaa.

Tutkimuksen mukaan joka toinen kokee niin, ei multa ainakaan mitään ole kysytty, totta tosiaan on että osa uusista reissumiehistä ei mahdu minun ahtaaseen maailmankuvaan mitenkään ja vika ei ole ihonvärissä vaan rikoshistoriassa https://www.ess.fi/paikalliset/351729

Taisi Iltalehti jättää kaverin ansiolistasta nuo asiat pois?...

Kyllä V Kosola kääntyilee haudassaan.

Siis lähes puolet suomalaisista miehistä kokee suomalaisen mieskuvan ahtaaksi?

Tuo on tietenkin yrityksen markkinointiosaston julkaisema tiivistys tutkimuksen tuloksesta, mutta kyllä se pakostakin laittaa miettimään.

Käytännössä miehet itse pitävät omaa mieskuvaansa ahtaana.

Meillähän nykyisin lasketaan jalkalamppukin mieheksi, jos se itse kokee olevansa mies.

Miten hemmetissä tätä mieskuvaa enää laajentamaan pystyy?

Laskemme mieheksi heidätkin, jotka eivät koe miehiä olevansa?

Niin, jotkut suomalaiset miehet tosiaan kokevat oman mieskuvansa niin ahtaaksi, että jostain leipäpussin kuvanvaihto-markkinatempauksesta pitää hätääntyä ja nostaa äläkkä

Se on markkinointia ja nykyajan trendi, olkaa ihan rauhassa. Ei kukaan tule teitä kuohimaan

Afrikan tähti, neekerin suukko, uncle Ben's ja reissumies.
Mitä näillä kaikilla on yhteistä...
Entä miten yksi eroaa muista...


O tempora, o mores.

Enpä kyllä ole suomalaisen mieskuvan ahtautta miettinyt. Pykältää vaan menemään omaa elämäänsä, siinäkin saa tarpeeksi pähkäillä, joten mitä siitä tekemään vieläkin monimutkaisempaa.

(Naiskuvia olen sen sijaan kyllä joskus katsellut...)

Ehkä ensi vuosikymmenellä syödään vaan reissuhenkilöitä, kun joku muuten pahoittaa mielensä. Tosin nykyisin senkin on valkoinen klaani ominut, että yleensä se on se valkoinen henkilöoletettu joka pahoittaa mielensä sen mustan henkilöoletetun puolesta...

Tätä ei liian pitkälle kannata ehkä kuitenkaan viedä, hyvä kirjoitus: https://seura.fi/blogit-ja-kolumnit/esk ... n-valilla/

No jos mieskuva tuntuu ahtaalta niin uudessa ehdolla olevassa translaissahan sen muuttaminen olisi ilmoitusasia, tämä on oikein kätevää, kutsuntalappu kun postilaatikkoon tärähtää niin koko homman voi hoitaa sukupuolta vaihtamalla

Sen verran on kyllä vuosien myötä minunkin mieskuva muuttunut ahtaammaksi että farkut on suurentuneet parilla tuumalla.

Mut reissumiehiin, ehdotan seuraavaksi kolmikoksi Ahoja, en Juhani Ahoa vaan Esko Ahoa, Halla-Ahoa ja Ranta-Ahoa

Kyllä j-pukki on helvetin yksipuolinen joulun symboli.

Juuri mainitsemastasi syystä tuo ei tule toteutumaan. Leskeneläke taitaa edelleen olla toinen vain naisille annettava etu?

Kelalla on kai tapana laskea kaksi henkilöä automaattiseksi pariskunnaksi (ja laskea etuuksia) jos asuvat yhdessä; näin tehdään kuitenkin vain vastakkaista sukupuolta oleville (eli samaa sukupuolta olevia Kela ei laske pariskunnaksi eikä leikkaa etuuksia parisuhteen perusteella). Tuokin ongelma poistuu, jos sukupuoli vaihtuu puhelinsoitolla.

Mutta näin ei tosiaan tule olemaan, lähinnä juuri intin takia.

Ei muuten ole.
t. Leskeneläkettä nauttiva miesoletettu

Eiköhän siihen intin välttämiseen löydy helpompiakin keinoa kuin sukupuolen vaihtaminen

Jep. Mutta juuri intin takia sukupuolen vaihtamisesta ei voida tehdä niin helppoa, kuin nyt on julkisuudessa esitetty.

Jos sen voisi vaihtaa tulevaisuudessa yhtä helposti kuin etunimensä voi nykyisin vaihtaa (ts. saa pitää pallit eikä tule lääkehoitoja) niin kyllähän sitä vähän hölmö pitäisi miehen olla, jos ei viettäisi ikävuosia 18 - 20 virallisesti naisena.

- Aina parempi, jos ei tarvitse edes naiseksi ryhtyä vaan riittää, että laittaa sukupuoleksi "muu" tai "en osaa sanoa".

Tulee tuosta uudesta laista millainen tulee, niin intin kiertäminen tullaan jollain tavalla estämään.

Tässä olisi vielä se että jos joku satunnainen hoito alkaisi jälkikäteen vaatimaan elatusmaksuja niin en voi olla isä koska olen nainen

Keskustelu naisten asevelvollisuudesta menee mun mielestäni vähän harhateille.

Ei ole täysin ymmärretty, mitä sota nykyisin on.

Enää ei ole niin, että miehet olisivat rintamalla ja naiset sen takana suojassa.

Kyse ei kuitenkaan ole sukupuolijaosta vaan siitä, että mitään selviä rintamalinjoja ei enää ole.

Naiset, lapset ja vanhukset joutuvat kohtaamaan vihollisen, koska se nyt vain sattuu olemaan kaikkialla.

Hemmetin huonosti oli suomalaisille etukäteen kerrottu, kuinka pitää toimia, kun pandemia leviää maahan.

Ihan yhtä huonosti on meille kerrottu, mitä pitää tehdä, jos pieniä vihreitä miehiä vilisee kaikkialla rikkomassa kriittistä infraa jne.

Nuo pienet vihreät miehet tietävät aivan hemmetin hyvin, mitä heidän pitää tehdä. Sitä tekemistä on suunniteltu kaksi vuosikymmentä.

Mä en osaisi tehdä tuollaisessa tilanteessa yhtään mitään, katselisin vain sitä hyörinää sivusta huuli pyöreänä.

Eli jonkinlaista kriiseihin valmistautumista voisi opettaa ihmisille vaikka osana toisen asteen opetusta. Olisi ihmisillä sukupuoleen katsomatta edes jokin käsitys siitä, mitä tehdä, kun maata uhkaa virus, vihollinen tai ihan vain paha koodari netin kautta.

Ennusteiden mukaan jatkossa saamme iloksemme luomuepidemioiden lisäksi labrassa värkätyt taudit: hölmöinkin terroristi on nyt tietoinen viruksiin piiloutuvista mahtavista mahdollisuuksista.