Oi miten mä kaipaankaan markka-ajan korkotasoja, parhaimmillaan sai karttuvalle talletustilille 12%, viimeiset asuntolaina korot tais olla alle 0,5%, marginaalin kanssa, tosin Euroaikana.

YYA-ajan itsenäisyyteenkään ei oikeasti uskottu kuin Suomessa, presidenttiäkin valittiin poikkeuslaeilla eikä suoralla kansanäänestyksellä, saisikohan YLEltä Näin naapurissa-ohjelmia uusintana, saisi nuorisokin kuulla minkä onnelan naapurissa elettiin



Pitäisi kait kohta liittyä johonkin maanpuolustusjärjestöön että saisi reserviläisaseen kaappiin pahan päivän varalle

Mä asun vielä lähellä lentokenttää, saisinkohan mä sergein tuonne takapihalle? Tosin en mä sillä mihinkään osunut nuorenakaan, saati sitten nyt. Mut grillipaikan vieressä se kyllä hehkuis sellaista isänmaallista vakaumusta.

- Mut kuka kantais mun ammuslaatikot? Ei tällä selällä sergein lootia jaksa raahata.

Jaa-a, itselle olisi tuo kranaatinheitin edes hiukan tutumpi, vaikka sillä muuta kuin alokasaikana muutama treenimurkula ammuttiin, sittemmin aikaa vietettiin ns. kelaperseenä

Sergei ja kranaatinheitin taitaa jäädä meiltä saamatta, mutta aataminaikaisen kenttäpuhelimen sä saattaisit kyllä jostain itsellesi löytääkin. En ole kyllä ihan varma, josko se hurjasti parantaa maamme sotilaallista valmiutta, jos sä virität EMP-pulssin kestävän linjan kotiisi keittiön ja vessan väliin. Mut voihan sen kautta pyytää jotakuta tuomaan paperia vessaan, jos huomaa tuon tarvikkeen loppuneen.

Tämä kriisi siirtyy hiljalleen reaalitalouteen. Bensa hinta on tietenkin eka merkki, mutta ei se siihen jää. Asuntojen hinnat vähän huolestuttavat, vaikka en ole asuntoa sen enempää ostamassa kuin myymässäkään. Moni taloudellisesti turvattua elämää elänyt on ostanut itselleen isoa velkaa vastaan sijoitusasunnon (usein uudesta talosta, jolloin asuntoon sisältyy vielä paljon yhtiövelkaakin): nyt se taloudellinen turvallisuus saattaa olla uhattuna.

Venäjällä syntyy paniikki, jos valtio alkaa rajoittaa kansalaistensa vapaata poistumista maasta. Jo nyt osa poistujista kertoo lähteneensä, kun vielä voi.

*******
Tätä parempaa hetkeä valloittaa Taiwan ei tule. Venäjän tehtaiden menetys ei ole lännelle ylipääsemätön tilanne, mutta Kiinaan on panostettu kertaluokkaa enemmän.

Sergei takapihalla olisi kyllä komea, kenttäpuhelimia on ollut SA-kaupassa, vakavasti joskus mietin yhteyden vetämistä autotallista keittiöön mut hinnat ja laitteiden myyminen ilman toimintatakuuta moisilla hinnoilla

Hintatason nousu karsii kulutusta joka alkaa kohta näkymään, ja se on pientä, ns.arabikevään mellakat alkoi leivän hinnan noususta, ja ne oli pieniä tulevaan verrattuna jos Ukrainan pellot jää viljelemättä.

Bensan hinta nousi heti, vaikka kallista raakaöljyä ei ole ehditty ostaa tai myydä vielä oikeastaan lainkaan.

Eli saattaa Ukrainan peltojen tilanne heijastua viljan hintaan todella nopeastikin.

Mut Ukrainan osuus maailman viljasta on pienempi kuin Venäjän osuus maailman fossiilisista energianlähteistä.

Venäjän todellinen tavoite oli saada ukrainalaiset Putinin alaisiksi.

Mutta oletettavasti myös puheet Natosta pitävät jossain määrin paikkaansa.

Voisin kuvitella, että rauhan hintana Ukraina ei saa liittyä Natoon. Mutta osana kauppaa voi olla myös Suomen jäsenyys.

Olisi Venäjältä taitavaa diplomatiaa vaatia sitoumus pysyä Naton ulkopuolelta vain Suomelta, ei Ruotsilta. Saisivat lyötyä kiilan maidemme väliin ja toisaalta idän ja lännen etupiiriraja kulkisi siinä, missä se ennenkin kulki.

Suomalaisilla oli tilaisuutensa liittyä Natoon ja sitä ei käytetty. Nyt on turha itkeä.

Sehän tässä on nähty, että ukrainalaiset eivät Putinia kiinnosta, vaikka Ukrainan alue kiinnostaakin. '

Puskurivyöhyke, vilja-aitta jne., ukrainalaisia mieluusti vain sen verran kuin omien etujen saavuttamiseksi tarvitaan.

Jos kuvitellaan tilanne, että Venäjä valtaisi Ukrainan kokonaan, niin eiköhän siellä alkaisi perinteiseen venäläiseen tyyliin mittavat väestönsiirrot. Kun ensin katkeroitetaan kansa, niin alueen hallinta on sen jälkeen vaikeaa.

Onneksi tuohon ei olla menossa...

Viljaa on vaikeampi korvata, varsinkin jos ostajalla menee jo nyt suurin osa tuloistaan ruokaa, energian suhteen ei vaadita kuin poliittista tahtoa, rahaa vaan korvaavaan tuotantoon ja lupakäytäntö nopeammaksi, vähän se maksaa mutta kyllä länsimailla on varaa.



Ei tuu onnistumaan, tai jos onnistuu ollaan todella kusessa, Valko-Venäjän kanssa Putin haaveli valtioliitosta, osa sielläkin näyttää vaan olevan eri mieltä, videoita löytyy joissa on raskaasti aseistettuja maastopukuisia miehiä Valko-Venäjän opposition ja Ukrainan lippujen kanssa.

Valko-Venäjän oppositio epäonnistui oman diktaattorinsa kaatamisessa, mutta saivat tämän alistumaan Putinin puudeliksi.

Valko-Venäjä on nyt kaiketi tiukemmin Putinin hallinnassa kuin itse Venäjä, koska naapurimaan puolella Putin voi jotakuinkin vapaasti vuodattaa verta.

Ukrainan ainoa toivo on, että kotirintama pakottaa Putinin johonkin kompromissiin. Ei näytä kovin lupaavalta, mikään ei viittaa siihen, että Putinin asema horjuisi. Elintaso siellä toki romahtaa mutta sitä ei pidetä Putinin vikana.

Todellinen tavoite liittynee öljyyn ja Ukrainan kuriin saaminen on välttämätön toimenpide siinä taistelussa. Hieman mutkikas kuvio selittää..

Yritä edes!

Kirjoita hitaasti, mä olen vähän huono ymmärtämään.

Vladimir ensimmäiseltä puuttuu kai vähän kaikkea, tolkkua varsinkin, mutta eikö hänellä ole jo nyt öljyä ongelmaksi asti?

Kukaan ei vain oikein tahdo kelpo Vladimirin öljyä ostaa, koska se on verenpunaista kuin jarruneste.

Eikös juuri muutama päivä sitten Shell päättänyt lopettaa öljyn ostot venäjältä. Heti seuraavana päivänä osti Spot-markkinoilta 700 000 barellia venäläistä öljyä, kun halvalla sai. Raha ratkaisee... paljon.

Venäjällä ei sentään vielä ole oppositio alkanut aseistautumaan, moisessa touhussa usko omaan onnistumiseen pitää olla aika vahva tai tilanne täysin epätoivoinen kun se on voitto tai kuolema..

Venäjällä ei enään tehdä kuin Lada Nivaa, muihin ei ole osia

ILTALEHTI 10.03.2022

Kommentti: Toivottavasti Teboilin taru Suomessa on lopussa
Mika Koskinen
Teboil pelaa sotaa käyvän Putinin pussiin, kirjoittaa Iltalehden Mika Koskinen.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a163ef83-b02d-4988-bfe9-77e6b3cdea62

No jos lähdetään ensin siitä tosiasiasta(tästä turha väitellä), että öljyntuottajat näkevät tulevaisuutensa seuraavan 10-20v aikajänteellä hyvin synkkänä. Syynä ilmastonmuutostoimet ja etenkin ympäristöteknologian kehitys, jonka on katsottu menneen yli tietyn kriittisen pisteen josta ei paluuta. No miten nämä tunnetusti humaanit rauhaa rakastavat valtiot/johtajat reagoivat tähän uhkaan joka tulee viemään vallan samalla kun leivän pöydästä? Pyörittelevät tetenkin peukaloitaan ja voivottelevat että "voi meitä raukkoja, nyt NE ei enää halua ostaa meiltä öljyä, miten meidän raukkojen nyt käy?" No enpä usko että se ihan noin menee?. Erilaiset viimeaikaiset kirjat venäjän ja Putinin toimista kertovat samaa tarinaa valtion rahojen käytöstä ja siirtämisestä useille ulkomaisille tileille ja joiden yksi tarkoitus on vaikuttaa ympäri maailman päätöksentekoon pyrkien hajoittamaan lännen (ennenkaikkea EU:n) yhtenäisyyttä mm. luomalla pakolaisvirtoja eurooppaan, joiden avulla nostetaan ääriliikkeitä valtaan. Näitä myös muutenkin suoraan tuetaan rahallisesti. No miksi toivovat ääriliikkeitä valtaan? No toki epäyhtenäinen länsi on heikompi vastus suurvallalle, mutta ääripuolueiden yksi tärkeimmistä agendoista on myös ilmastonmuutoksen kieltäminen. Tämä käytännössä johtaisi tehokkaampaan informaatiovaikuttamiseen sillä saralla ja useampien hyödyllisten idioottien liittymiseen denialismirintamaan. Ja kas yhtäkkiä ilmastoprojektit jää torsoiksi ja volyymin puutteessa teknologian kehitys ei mene eteenpäin. Tätä ovat tehneet pitkään ja miksi helvetissä eivät tekisi? No projekti meni siinä pilalle kun Biden voitti Trumpin. Ajatelkaapas mikä olisi tilanne nyt jos trumpettimies olis vielä perämisessä. Nato pelkkä varjo entisestään, EU ajettu sisäisiin kiistoihin ääripuolueiden painostaessa ja hajoittaessa liittoa, KUKAAN ei lähettäisi aseita Ukrainaan ja sota olisi ohi jo. Ja öljy virtaisi piiiitkään, venäjä rikastuisi ja samalla pelottelisi naapureitaan uudella innolla, mahdollisesti laajenisi hieman samalla, ja Ööljy virtaisi.. No plani ukrainasta oli jo ollut pitkään (kaikesta päätellen), mutta Trumpin tuki puuttui. Tukena projektilla toki monia öljyntuottajia ja Kiina. Kiinan osuus liittyy muihin syihin kuin suoranaisesti öljyyn.. Aika loppui ja pikkulinnut olivat jo pitkään laulaneet, että tuore ilmastoraportti tulisi kiihdyttämään entisestään ilmastotoimia.. alkoi näyttämään tosi pahalta tulevaisuus itänaapurissa ja oli pakko toimia. No miksi Ukraina? Ukraina oli ilmiselvä ja pitkään suunnieltu kohde niin "henkilökohtaisista" syistä, kuin siitä syystä että sen demokratiakehitys viimeaikaisten päätösten jälkeen alkoi näyttää liian pelottavalta. Hyvinvointitietoisuus leviää nopeasti venjänkielisissä maissa ja sisäiset paineet vallankumoukselle olisivat nousseet pian liian suuriksi. Tämä olisi tietänyt mailman tehokkaimman KGB pohjaisen ilmastonmuutosdenialismikoneiston yskimistä pahemman kerran ja lopullista niittiä öljystä elävien arkkuun. Tämä voi olla syynä esim arabivaltojen tuelle venäjän sotatoimille? No homma ei mennyt ihan putkeen ja lopputulos näyttää kääntyvän päinvastaisrksi kuin oli tavoite .
Ironisinta tässä on, että venäjä voisi selvitä nopeastikkin voittaksi oikeilla toimilla, mittäin täydellisellä takinkäännöllä! Käytännössä sitoutumalla ajamaan fossiilisten tuotanto seuraavan 15 v aikana noin 10%:iin nykyisestä samalla sitoutuen rakentamaan korvaavaa puhdasta energiantuotantoa, tuulta etunenässä. Siihen liittyvä vetytalous sopisi monella tapaa venäjälle niin infran kuin vahvan alumiiniteollisuuden näkökulmasta. Minä voin luvata EU:n puolesta (ainakin yrittää ) sitoutua ostamaan venäjältä puhtaasti tuotettua energiaa niin sähkön kuin vetyjalosteiden muodossa edellyttäen, että fossiilisten alasajo tapahtuu aikataulussa. Sillä on niin, että venäjän kaltainen ydinasevaltio euroopan kyljessä ei vaan voi muuttua pohjoiskorean kaltaiseksi.
Mitä tulee itse loppuactioniin, niin todettakoon että venäjän maa-alue rittää tuottamaan tuulienergiaa vaikka koko maailman tarpeisiin jos niin halutaan. Voimaloiden rakennus olisi valtava projekti joka toisi työtä ja elantoa miljoonille venäläisille ja lopulta vihreää tuloa. Venäjän työvoimakustannuksilla moni asia olisi myös varsin edullista toteuttaa. Laajoille siperian alueille voisi laittaa ennätyskokoisia koneita pystyyn jossa ne eivät ketään haittaisi, olisivat yksikkökustannuksiltaan huomattavan edullisia ja korkeina hyvissä tuulissa ja suurina hyviä hyötysuhteeltaan. Tämänkaltainen projekti loisi venäjälle vääjäämättä hyvän kierteen ja uskon tulevaisuuteen. Tämä on haaveeni ja 100% mahdollista! Saa vapaasti nauraa kuka haluaa!

Juu Kiinan rooli tässä taitaa olla isompi mitä julkisuudessa on ollutkaan. Tiedot tapahtumista ennen olympialaisia pistää miettimään...

Onko naapurilla ja kiinalla jopa kolmas maailmansota suunnitteilla, tai oliko? Siksikö jatkuvasti provosoidaan venäjän puolelta?
Tai tekeekö kiina venäläisille oharit ja kuittaakin isomman potin...niin kuin nyt oikein varovasti heidän muuttuneita ulostuloaan kuuntelee.

Mutta mitä siellä ukrainassa sitten on hyökkäyksen arvoista? Ydinvoimalat, halpa sähkö ja viljapellot joita vois sitten sähköhärveleillä viljellä? Ovat olleet ilmastonmuutosta hyvinkin vastaan... Onko hyökkäys sittenkään mennyt niin huonosti kuin annetaan ymmärtää tai onko se putlerin mielestä kannattavaa näinkin?

Onko tässä jotain mikä on nyt muulta maailmalta jäänyt huomaamatta?

Kansaa ei venäläisille kyllä ukrainaan jää joten jostain muualta se tuotava

Lupasivat sentään tuosta Venäjän öljystä saadut voitot Ukrainan hyväksi...

Jos Putin tästä vielä jotenkin vallassa pysyy, niin taitaa olla sen jälkeen Putin Xille sama mitä Lukashenka on Putinille

En kyllä näe miten Putin tästä selviäisi. Kiinankin on pakko alkaa huomioimaan Venäjän vieressä hymistelystä koituvat mainetappiot.

Vaikka Venäjän pakotteet poistuisivat ja Putin pysyisi vallassa, niin mikä länsiyhtiö uskaltaisia toimia Venäjällä pitkään, pitkään aikaan? Olisi se sen verran suuri PR-haitta.

Haitan lisäksi se on myös merkittävä taloudellinen riski, ovathan he nyt puuhastelemassa kaikkien Venäjältä poistuneiden teollisuuslaitosten ja katkenneiden lentokoneiden leasingsopimusten kansallistamista, eli ulkomaisten yhtiöiden omistuksessa olevan omaisuuden varastamista Venäjän omiin tarkoituksiin

Ei voi kuin toivoa että rupla sukeltaa roska-arvoisen ja pitkään, tällöin kaikki ulkomainen tavara tuolla on niin kallista ettei siihen ole normikansalaisella varaa ja näin yhdenkään ulkomaisen yhtiön ei ole taloudellisesti järkevää edes ajatella toimintansa (uudelleen)aloittamista tuolla

Varmaan sellainen vaihtokauppa ainoastaan tulisi kysymyksen. Siten kun kauppaa käytiin aikoinaan Suomen ja Neuvostoliiton välillä. Mikä maa siihen sitten suostuisi?

Wesa, kiitoksia pitkästä ja perusteellisesta vastauksesta!


Kyllä tuossa Wesan kirjoituksessa paljon totuutta on mukana. Tarinan loppu on vähän optimistinen ja edellyttää kyllä vallanvaihtoa itänaapurissa toteutuakseen. Pelkkä Vladimirin syrjäyttäminen ei siihen riittäisi, syvempi muutos tarvittaisiin: ihan vähällä länsi ei rakenna enää mitään kuviota Venäjän varaan.

Trumppi ja ääriliikkeiden tukeminen on faktaa. Republikaaneistakin tekivät Trumpin avulla ääriliikkeen. Mutta vuosikymmenien myyräntyö meni hukkaan, kun tämä Ukrainan juttu lähti lapasesta ja yhdisti länsimaat.

Mutta en menisi ihan heti kytkemään Ukrainan seikkailua tuohon öljykuvioon.

Krimin valtaus oli Putinille valtava menestys ja räjäytti hänen kannatuksensa kasvuun. Luulen, että mies yritti toistaa saman.

Lisäksi hän on kovasti lukenut Venäjän historiaa joutessaan, kun on ollut koronaeristyksessä. Tuossa iässä johtajilla on yleensäkin taipumus pitää katse taustapeilissä ja ohjata autoa sen mukaan, miltä siellä takana näyttää. Ei Ukrainan tulevaisuutta voi sen mukaan päättää, mikä on ollut sen status maana silloin joskus: Putin ei tajua, että sillä olisi mitään merkitystä, mitä Ukrainan ihmiset itse haluavat. Eihän Venäjääkään johdeta kansan tahdon mukaan, vaan Putinin ja hänen pienen eliittinsä.

Putinin oma sotilaallinen osaaminen on ilmeisesti erittäin huonolla tasolla. Häneltä puuttuu kyky edes suuruusluokalleen hahmottaa, kuinka paljon resursseja ja aikaa mihinkin tarvitaan. Vuonna 2014 Ukraina oli täysin valmistautumaton ja se yllätettiin täydellisesti. Tämän päivän Ukraina on maa, joka on kahdeksan vuotta lähettänyt miehiä sotaan ja jolle jokainen Venäjän kierous on jo vanhastaan tuttu juttu.

Tuli mieleeni joitakin satunnaisia lauseita:

Neuvostoliitto on katoavaista mutta jenkkiviha ikuista.

Canada - USA done right.

Vihreät: Emme ole milloinkaan vastustaneet ydinvoimaa.

Tuulivoima toimii kyllä tyynelläkin: pitää vain saada sadattuhannet Don Quijotet syöksymään päin lapoja.

Scheisse - Only energy source brown enough for German Greens.

Venäläinen demokratia - huonoin vientituote ikinä.

Vai "KGB:n ilmastonmuutosdenialistit"... Ja Trump mukana salaliitossa....
Olisi hyvää "matskua" scifi sarjaan..Jää Kuunatsit kirkkaasti hopealle.
Mutta muutama tosiasia tuosta Ukrainan sodasta.
Suomelle ja monelle muullekin länsi-Euroopan maalle olisi parasta jos Venäjä valtaisi Ukrainan mahdollisimman nopeasti,niin raadolliselta kuin tämä kuulostaakin.Saataisiin talous pelastettua täydelliseltä tuholta.Tosiasiahan on,että Venäjä tuon sodan voittaa.
Ja toinen asia.Nyt kun ollaan avosylin ottamassa tänne EU alueelle pakolaisia,Ukrainasta niin on muistettava että ehkäpä suurin osa ei enää haluakaan palata takaisin konfliktin laannuttua.Mitäs sitten?Meillä jo ennestään talous kuralla vihervasemmistohallituksemme holtittoman taloudenhoidon takia,rahaa jaettu surutta esimerkiksi ulkomaille.

Venäjä on jo hävinnyt, tulevaisuutensa, todennäköisesti sodankin, panssarit on menneisyyttä, tonnikaupalla rautaa ei pärjää 20kg Javelinille.

https://www.ess.fi/uutissuomalainen/4509388

EU on jo päättänyt irtautua Venäjän kaasusta 5 vuoden sisällä, mitään muuta myytävää tuolla maalla ei ole mitä välttämättä kukaan tarvitsee.