Niin,Javelin (Ohjus) painaa vajaa 16 kg..
Ja on totta että paljon tankkeja tuolla tuhottu,mutta fakta on vain se että vastustajalla on käytännössä rajattomasti resursseja,joista Venäjällä perinteisesti miehistö ollut halvinta hukattavaa..Sitäpaitsi,vaikka monet toimijat nyt yhtenä rintamana ovat asettaneet pakotteita,niin aika pitkälti kyse näennäisestä hurskastelusta,kas kun markkinat ja raha loppukädessä aina määräävät mistä ostetaan ja mihin myydään.

Eu:n vastatoimet alkavat näyttää siltä, että Putin jäänee historiaan miehenä joka pelasti maapallon ilmastokatastrofilta

Vaikka Venäjä tuki Trumpia pressaksi, ei se tarkoita, että Trump olisi ollut Venäjän myyrä.

Venäjällä kävi vain hyvä tuuri: Trumpin narsisimi sai miehen tekemään maallensa enemmän vahinkoa, kuin Venäjä olisi etukäteen ikinä voinut toivoa tai kuvitella.

Perinteisesti on ajateltu, että demokratian voi tuhota väärentämällä ääntenlaskun. Trumpin tapaus osoitti, ettei ääntenlaskua tarvitse väärentää: riittää, että saadaan ihmiset riittävästi epäilemään ääntenlaskun rehellisyyttä.

Trump onnistui niin hyvin, että 40 prosenttia DEMOKRAATEISTA epäilee ääntenlaskun olleen tavalla tai toisella vilpillinen.

Vitsi on siinä, ettei ole mitään väliä, josko äänet laskettiin väärin vai ei: noin heikko luottamus demokratiaan tarkoittaa sitä, että maa on sielullisesti heikossa hapessa.

Trump onnistui tuossa riidankylvännässä siksi, että jenkeissä vaalien voittamista on yleisesti pidetty tärkeämpänä kuin niiden rehellisyyttä. Rehellisyyden ihanteen puutetta on mm. se, että vallassaolijat ovat siellä aina muokanneet vaalipiirijakoa itselleen edullisemmaksi tai vaikeuttaneet huono-osaisten osallistumista vaaleihin.

Minä en jaksa surra Suomen ulkomaanapuun menneitä rahoja muuten, mutta harmittaa, että niistä aivan turhan suuri osa on päätynyt vääriin käsiin.

Meidän hallituksemme on vasemmistolaisempi kuin pelkästä puoluekokoonpanosta voisi päätellä: ministerimme nimittäin usein edustavat oman puolueensa vasenta laitaa. Tähän nähden on yllättävää, että hallitus on näinkin hövelisti jakanut tukiraa talouselämälle: poliittisesti mieleisempää olisi varmaankin ollut jakaa tukirahaa suoraan kansalaisille eli äänestäjille.

Venäjä on Nigeria, jossa on lunta.

Se mikä alusta asti on häirinnyt tuossa kuviossa on käsittämättömän vahva rebuplikaanien tuki henkilölle jonka venäjäyhteydet ovat ilmiselvät. Pidetään esim palsuja entisten kylmänsodan aikaisten kgb-jäärien kanssa ovalissa jne. Mitä mahdollisia syitä moisen toiminnan laajamittaiseen hyväksyntään voi olla? Vihreiden (ei punavihreiden) lasien läpi katsottaessa, en voi nähdä muuta syytä kuin USA:n öljyteollisuuden vahvan tuen taustalla. Julkisuudessa olleiden näkyvyttä hakevien teatteritemppujen lisäksi taustalla tapahtui suuri määrä hyvin merkittäviä ilmastotoimia vastustavia päätöksiä. Öljymporauslupia, putkiprojektia, hiilen tukea, irtautumista ilmastosopimuksesta jne. Tähän soppaan vielä kyseenalaiset toimet persianlahden kumppaneiden kanssa niin kollegio alkaa olla valmis.
Voi olla, että jonkun muun väristen lasien läpi katsoen suurimpia saavutuksia ovat ne eniten näkyvyyttä saaneet lähinnä rasistiset toimet, muurit ym. mutta itselle niistä jää vain mielikuva, että olivat turhanpäiväistä hölynpölyä joilla pidettiin fokus sivussa pääasiasta.

Se on nolo paikka monelle itsensä oikeistoon lukevalle Amerikan ihannoijalle että oikeasti on ollut osallisena Venäjän trollitehtaan harhojen levityksessä

Kas kummaa kun suurin osa koronakriitikoista hävisi netista samantien sodan alkaessa.

Osui ja upposi, haha

Yksi selitys on tietysti se, että trollitehtaalle tuli tärkeämpiä töitä ja koronajutut laitettiin sivuun.

Mutta enemmän uskon siihen, että korona kaikkiaan oli äkkiä menneen talven lumia, kun uutisrintamalla tapahtui mullistus.

Minä olen kyllä koronaa edelleen seurannut. Vuoden alussa sairaalatapausten määrä nousi aiempien huippujen tasolta (300 potilasta sairaalassa) uudelle, ylemmälle tasolle (500 sairaalassa). Tuosta korona on jatkanut nousua ja nyt meillä on jo 850 potilasta sairaalassa eli lähes kolme kertaa enemmän kuin ikinä aiemmin.

Koronaa on opittu hoitamaan paremmin ja nämä uusimmat variantit tarttuvat todella herkästi. Nykyisin tiedetään myös se, että yli 60-vuotiaat eivät sairastamalla saavuta kummoista immuniteettia koronaa vastaan, vaan he voivat sairastaa taudin vähän väliä uudelleen. Rokotus antaa vanhemmille paremman suojan, mutta myös rokotusten antama suoja näytää olevan verraten lyhytaikainen.


Rokotuskattavuus ei näyttäisi enää paranevan, oikeastaan päinvastoin: yhä useammalla alkaa olla jo liian pitkä aika edellisestä piikistä.

Onneksi koronan lääkehoito on mennyt reilusti eteenpäin, se ainakin osittain kompensoi väestön huononevaa rokotustilannetta.

Mä lähestyn 60 vuoden ikää ja pidän kyllä rokotesuojani kunnossa.

Pahiksilta on varmasti tullut rahaa ja tukea Trumpille, mutta ei se yksin miehen menestystä selitä.

On olemassa pieni prosentti ihmisiä, joilla on luonnevika: he uskovat itseään, kun he valehtelevat. He ovat äärettömän uskottavia valehdellessaan, koska he eivät itse asiassa valehtele. Polygrafi (valheenpaljastin) näyttää näiden ihmisten puhuvan totta.

Trump ja Trumpin kampanja käyttivät tätä erittäin tehokkaasti hyödyksi, he täyttivät median "vaihtoehtoisilla faktoilla". Parhaiten tunnettu esimerkki on väittely Trumpin virkaanastujaisten yleisömäärästä.

Minulle on kuitenkin epäselvää, miksi konservatiivinen puolue päätyi niin täysin Trumpin ohjaukseen. Tällä suunnalla kyse saattoi tosiaan olla öljymiesten toiminnasta, en ole tuota puolta aiemmin miettinyt.

Öljymiehet ovat pahoja, eivät tyhmiä. He itse oletettavasti uskovat ilmaston lämpenevät ja tekevät jo nyt sijoituksia asioihin, jotka nousevat arvoonsa, jos ekokatastrofi toteutuu. Samalla tavalla tupakkateollisuus aikoinaan ennakoi, ettei puppupuhe loputtomiin suojele heidän bisneksiään: tupakoitsijoiden korvausvaatimukset ammuttiin alas sillä, että tupakkateollisuus kertoi jo pitkään tiedottaneensa tupakoinnin mahdollisesti aiheuttavan terveyshaittoja. Ihmiset polttivat, vaikka tiesivät haitoista ja olivat siis itse vastuussa tekemisistään.

Täytyy ihan mielenkiinnosta kysyä oliko suora lainaus Kansanuutisista vai Tiedonantajasta?Vai päättelitkö ihan itse?

Mulla oli aikoinaan todella fiksu, sodassa ollut historian (ja psykologian) opettaja. Veka neuvoi meitä, että kannattaa aina lukea kaikkien puolueiden lehdet, ei vain sen oman. Neuvo oli hyvä, kuten muutkin Vekan neuvot.

Nykyisin mun pitäisi kai lukea ahkerasti Venäjän uutisointia, mutta kielimuurin takia se on vähän raskasta. Venäjän länteen suuntaama englanninkielinen jööttä on eri asia kuin sen omaan kansaansa suuntaama propaganda: jälkimmäinen kertoo varmasti paljon maan pidemmän tähtäimen tavoitteista (mm. Suomen suhteen).

- Venäjän johto alimitoitti Ukrainan operaationsa myös propagandan osalta: jos johto olisi tiennyt, että edessä on täysimittainen sota, myös propagandan olisi pitänyt olla paljon massiivisempaa. Mustamaalaaminen oli riittämätöntä ja nyt iso osa Venäjän kansasta vastustaa sotaa.

Taisi olla Uudesta Suomesta, vanha vannoutunut porvarilehti jonka suomen rikkain toimittaja uudisti.

Olen kyllä lukenut Kansanuutisiakin, aikoinaan paikallisen puukombinaatin ruokalaan tuli kaikki vasemmistolehdet Tiedonantajaa, Punalippua ja Neuvosto-Karjalaa myöden, niitä lukiessa oppi mitä on valeuutisointi huumorilehtien parhaimmistoa.

Neuvosto-Karjala on multa jäänyt lukematta, Xari vei nyt voiton!!!

Niklas Herlinin tapaus on äärettömän surullinen. Oli älyä, sydäntä ja rahaa, mutta silti miehen elämä kulki varjon puolella. Isällensä hän ei korkeaa arvosanaa antanut mutta äidinisäänsä varmaankin arvosti.

Jos Ukraina pyytää apua länsimailta, niin heti uhkaillaan Venäjän taholta ydinaseilla. Mutta Venäjä kyllä pyytää apuun Kiinaa ja muita itämaiden taistelijoita. Eikö tuo suuri ja mahtava olekaan niin mahtava armeijaltaan, kuin annetaan ymmärtää? Kokoa on, vaan jotain muuta puuttuu...

Typerin virhe ikinä oli jättää sotakassa länsimaihin! Miten Putin saattoi olla niin pöhkö?

Eiköhän länsi jaa Putinin rahat korvauksina ympäri maailmaa.

Nyt mies joutuu kerjäämään lainaa ja aseita Kiinalta. Sillä on taatusti hintansa, jos Kiina auttamaan suostuu.

Venäjän kansa on tottunut kärsimään johtajiensa takia, sen kyky vaihtaa maan johto on erittäin huono.

Maan eliitti saattaa Putinin syrjäyttämiseen pystyäkin, jos mitään muuta keinoa turvata omat edut ei enää ole.

Tuskin kukaan odottaa, että Venäjälle tulisi demokratia tai että perimmäinen valta saataisiin pois maan väkivaltakoneistolta.

En tankkaa Teboililla,en boikotoikaan,mutta Teboil (ainakin tuo lähin)on kallis,tien toisella puolella on ABC,siellä on huomattavasti halvempaa dieseliä,kkin Teboililla.Yleensä ABC on ollut kallis paikka tankata,mutta nyt taitaa olla halvin,ainakin Kuopiossa ja Siilinjärvellä ,seuraan tarkkaan mitä diesel maksaa missäkin,kun kilometrejä tulee aika paljon,niin jokaisella sentillä on merkitystä..

Laskeskelin että omilla pakollisilla ajoilla (n. 30 000 km/a ja 6 litran kulutuksella) dieselin hinnan erotus 1,49 eur/litra vrt. 2,35 eur/litra tekee vuodessa noin 1500 euron lisäkulua. Tähän sitten päälle "hupiajot". Elämä on Täytyy yrittää lisätä etäpäiviä, jolloin säästynyt diesel tekee 18,33 eur/pv.

Jokos alkaisi polttoaineen hinta olla sillä tasolla, että jälkiasennettava plugarikitti kävisi kaupaksi?

Paluu tulevaisuuteen -trilogiassa vilahti mainos, jossa myytin konversiosarjaa vanhoihin autoihin: se muutti ne lentäviksi. Oikeassa elämässä kaupaksi saattaisi käydä sarja, joka tekee vanhasta autosta edes jossain määrin sähköllä kulkevan.

Etuvetoisen auton taka-akselilta voisi jarrut hitsata kiinni ja korvata takapyörän paketilla, jossa vanteen sisään on rakennettu sähkömoottori.

Reilusti off topic, mutta miten häkäpönttöauton päästöt määritellään?

Ainakin aikaisemmin puukaasulaitteiston eli häkäpöntön asentaminen oli mahdollista ainoastaan ennen 1.7.1987 käyttöön otettuihin autoihin. En tiedä onko nämä viimeisimmät päivitykset auton rakenteen muuttamiseen helpottaneet sitä. Kieltämättä alkaisi jo vähän kiinnostaa. Harmi että kukaan ei myy puukaasulaitteita "kittinä" jonka saisi sitten itse sovittaa autoonsa. Madaltaisi kynnystä kohtalaisesti.

Eikö puukaasu ole sen verran epäpuhdasta, että se näkyy moottorin elinkaaren pituudessa?

Juha Sipilän El Kamina on kaiketi alan tunnetuin nykyedustaja?

Norjassa ei taida olla Lukoilin myyntiverkostoa
https://www.nrk.no/nordland/_ragnar__-russisk-yacht-i-narvik.-eier-vladimir-strzhalkovsky-tjenestegjorde-med-putin-1.15878860

Kukaan ei Norjassa suostu tankkaamaan Putinin kaverin paattia

Huh huh.

Luonnon ennallistaminen kuulostaa ensin hyvältä mutta sitten aika kamalalta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e ... abf8682ced

Kuinkahan tämä maa tulee pärjäämään tulevaisuudessa?

Venäjä painaa päälle, väestö vanhenee, veltostuneet nuoret eivät kelpaa enää armeijaan eivätkä työmarkkinoille, ojitetut pellot pitää laskea veden alle ja metsät myös, metsäteollisuus haikailee pois täältä, puita ei voi ostaa edes naapurista, Nokia ja koko klusteri on varjo entisestä, taloutemme on jäänyt aivan täysin skandinaavisten maiden kelkasta eikä meillä riitä it-osaaminen enää edes metron automatisointiin.

Onko suunta oikeasti päin hemmettiä vai onko mulla vain kauhea känkkäränkkä?

Mitenkähän Hollanti, pitääkö sielläkin alueet ennallistaa aikaan ennen patoa? Pikkasen menisi rajat uudennäköisiksi sillä seudulla...

Joo, hullu maailma...

Jasu, mulla kävi ihan sama mielessä! Kalat kiittää, jos padot aukeavat...

Tästä artikkelista näkyy vain alku maksumuurin takaa, mutta se riittää nostamaan hiukset pystyyn:

https://www.ksml.fi/paikalliset/4516811#cxrecs_s

Eli Suomen puolustusvoimat pyytää kymmeniltä keski-suomalaisilta firmoilta, että nämä nyt nimeäisivät ne työntekijänsä, jotka sodan sattuessa jäävät siviilitöihinsä.

Voimasuhdevertailu Suomi-Ukraina-Venäjä on masentavaa luettavaa. Miten helkkarissa joku keksi, että meille riittää 60 ilmatorjuntaohjusta???

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3d9c ... d3a63ec065

Mariupolissa on 80 - 90 prosenttia taloista tuhottu ja noiden talojen kellareissa jne. asuu edelleen 350.000 ihmistä ilman vettä, ruokaa ja lämpöä.

Venäjällä tilanne on kai se, että tavallinen kansa edelleen tukee Putinia mutta eliitti miettii jo tietä ulos tilanteesta.