-87 alussa esitin intissä ollesani monille epäilykseni, että Gorba voisi olla Usan agentti, sillä tuo meno johtaa väistämättä järjestelmän kaatumiseen ja oikeassa olet, - kukaan ei uskonut

Lukasenka tulee kummankin, venäjän ja valakovenäjän pomoksi

Nytkin pannee putlerille kovasti hanttiin kun ei osallistu sotaan. Sekä myös on kiinan kanssa tehnyt jo isoja sopimuksia kaupoista...
Turkkikin sekottelee nyt pakkaa.

Mutta joo kyllä kello alkoi tikittämään siitä lähtien kun putleri sodanjulistuksen teki. Elämme mielenkiintoisia aikoja

Laajennetaas rintamaa, Venäjä keskeytti rauhanneuvottelut Japanin kanssa joten maat ovat siis sotatilassa, lähetti kiistanalaisilta Kuriilien saarilta 3000 sotilasta ja kalustoa kohti Ukrainaa joten käyttääkö Japani tilaisuutensa? sotilaallisestihan japani on täysin ylivoimainen, alkaako putinlandian pilkkominen?

Turkista, Krim kuului ottomaani-imperiumiin jota Erdogan haluaisi kovasti palauttaa.

Väitteen mukaan siinä menee tykistöiskussa osa 200. pikaatista Petsamosta, jonka tappiot yhteensä komentaja + 1500 sotilasta, lähti alle 2000. https://www.youtube.com/watch?v=1tyNgqux7X0
Saman väitteen mukaan komentaja olisi jäänyt ainoan ehjäksi jääneen tankin alle.

Varmaankin haluaisi. Mutta Erdogan haluaa ensin voittaa vaalit ja positiivinen julkisuus Ukrainan rauhantekijänä auttaisi siinä paljon.

Meillä mietitään paljon Venäjään liittyvää sotilaallista riskiä, mutta edessämme taitaa olla myös humanitaarisen kriisin riski: vallanvaihdot Venäjällä ovat pääsääntöisesti olleet väkivaltaisia ja Suomi voi Putinin valtakauden lopussa hukkua venäläisiin pakolaisiin.

Putinin ikä huomioiden ei vallanvaihto voi kauhean kaukana olla, vaikka mies onnistuisikin tämän Ukrainan kriisin läpi jatkamaan.

Vaikea tulee olemaan myös Baltian maiden tilanne. Siellä asuu paljon venäläisiä ja nämä varmaankin vaativat, että heidän tuttavansa ja sukulaisensa otetaan vastaan.

Harkovaa vastapäätä olevassa Belgorodissa lähti muuten venäläisten asevarasto koko komeasti ilmaan viime yönä

Toheloivatko itse vai hyökkäsikö Ukraina Venäjälle?

Putinin oma eliittijoukko alkaa kapinoimaan https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008716782.html

Jos Ukraina tuhosi nuo, niin sitten rauhanteko on sellaisessa vaiheessa ettei vielä kannata jarrutella sotatoimia.

Mistä luit tuosta, onko sulla linkkiä videoon tms?

Twitter, Pekka Toverin twiiteistä, luotettavuushan tuolla on mitä on mut ensimmäisenä tuolta monta juttua löytää.

7 bussilastillista venäläisiä sotilaita säteilysairaina kun on pöllytetty tankilla pitkin Tsernobylin saastealueita sotilaallinen suurvalta.....

Autoraation mukaan ovat jopa laittaneet miehet kaivamaan taisteluhautoja voimakkaasti radioaktiiviselle aluelle.

Siitä on varmaan muutakin terveyshaittaa kuin tukanlähtö.

Ei ole hommaa mitä ryssä ei voi ryssiä.

Meillä on pitkään ollut sellainen suuntaus, ettei ampumataidolla ole mitään arvoa; tärkeää on osata kastella kukkasia.

Ukrainan tilanne osoittaa, että tiukan paikan tullen tarkkakätiset kansalaiset ovat kullan arvoisia.

Toisessa maailmansodassa ammuttujen kiväärinlaukausten määrä oli mieletön, osumien osuus oli olemattoman pieni.

Ne osumat ampui hyvin pieni prosentti kaikista sotilaista, samat miehet osuivat kerta toisensa jälkeen.

Jospa meidän valtiojohto myöntäisi, että sotaan tämäkin maa lähestuloon väistämättä vielä joutuu ja siinä vaiheessa olisi hyvä, että miehet ihan oikeasti osaavat ampua? Pienenkin maan armeija, joka ihan oikeasti osaa ampua, on paha vastus ohiampujien prikaateille.

Kansalaisten ampumataito ei parane, ellei siihen tietoisesti panosteta, ja silloinkin laajamittainen tason nosto vie vuosikymmeniä.

Koko vuosituhannen vallalla ollut villitys aselupien hankaloittamisesta on käsittämätöntä myyräntyötä, ei sitä tarvi olla kuin hirvikivääri äänenvaimentimella ja kiikaritähtäimellä niin osaava mies saa kaadettua aika monta.

Jos meillä tehtäisiin murhia kiikarikiväärillä, niin niuhon asenteen ymmärtäisi. Mutta Suomessa on edelleen kansallisena perinteenä kaatua kännissä naapurin puukkoon.

Katselin tuossa juutuupia Sako TRG42:sta. Ampumamatka oli vähän alle kolme kilsaa.

Viive pamauksen ja osuman välillä oli useita sekunteja. Tuolla matkalla ei muuten äänenvaimenninta tarvita, etäisyys vaimentaa pamauksen.

Ukrainalaiset antoivat sille kanadalaiselle tarkka-ampujalle juuri tuollaisen Sakon, onkohan Suomi lahjoittanut niitä kaikessa hiljaisuudessa?

Beretta omistaa muuten nykyisin Sakon, jos oikein muistan.

En ole lähiaikoina tankannut Teboililla.

En ole tankannut Teboililla.

Pakko se vaan on uskoa: Putinin kannatus on vain kasvanut:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008720168.html

Ihan samalla tavalla venäläiset uskovat, jos Putin sanoo, että Suomeen oli pakko hyökätä.

Fasistit olivat ottaneet Suomen haltuunsa ja maa aikoi liittyä Natoon ja tuoda ydinaseita aivan Pietarin naapuriin.

Putin tiesi oikein hyvin, ettei Nato tulisi ottamaan Ukrainaa jäsenekseen: hakijalla ei saa olla sotilaallista kriisiä naapurinsa kanssa.

Sekin kannattaa meidän suomalaisten tajuta, että hyökkäys Suomeen on Venäjälle Ukrainan kriisin jälkeen äärettömän helppo juttu: jokseenkin kaikki mahdolliset sanktiot on jo lyöty pöytään.

Natseja kulkee Helsingissäkin ihan Kirsi Pihan ikkunan alla, Putin kyllä pelastaisi Kirsinkin https://www.youtube.com/watch?v=-f6WXJMSrGw

Ukrainaa ei vielä ole vapautettu, mutta Tsernobyl on!

Taisivat venäjän pojat sen verran säteilyttää itseään, että hehkuvat kivasti pimeässä.

Seuraavaksi käynnistynee armoton taistelu Harkovasta. Kiovasta vapautuvat joukot eivät ole heti taistelukuntoisia, ne voidaan viedä Harkovaa tuhoamaan vasta huollon jälkeen. Siis kun eivät enää hehku niin pahasti...

Mariupolin tuhoaminen ja asukkaiden joukkoteurastaminen oli Putinille ihan ok, mutta Harkovan hän varmaankin haluaisi käsiinsä kohtalaisen ehjänä.

Venäjällä vallitsee sensuuri ja propaganda, sokeri on loppu kaupoista eikä autoihin löydy varaosia. Putinin unelma on totta, the Soviet Union is back!

Suomen pitää olla Naton kanssa tosi varovainen: Putin sanoi selvästi, että liittymisellä on sotilaallisia seurauksia. Putinin sanaan ei yleensä juurikaan voi luottaa, mutta käsittääkseni hän on jokseenkin sataprosettisesti pitänyt sanansa silloin, kun on luvannut hyökätä jonnekin.

Ovatkohan ne Putinin Haloselle lahjoittamat kissat vielä elossa?

Mites pvalilla Azov romani- ja seksuaalivähemmistöjahteineen? Mites Bidenin pojan bioaselabratouhut Ukrainassa? Mites venäläisten sotavankien kidutus ampumalla sidottuja miehiä jalkoihin? Mites kahdeksan vuoden sisällissota venäjänkielisiä ukrainalaisia vastaan siviilejä tappaen ja mm. venäjänkielen virallisen aseman poistaminen, eläkkeiden maksamisen lopettaminen venäjänkielisille ja kaikki muut synttärisetit? Mites oligarkin rahoittama näyttelijäpresidentin kampanja, ja sama mies rahoitti myös natsiliike Azovia? Onko Ukraina ja ukrainalaiset 100% puhtaita pulmusia ja Venäjä ja venäläiset 100% pahoja?

Löytyihän tänne yksi Putinistikin, mä ymmärrän jos 80v baapuska mikä seuraa vain venäjän TV:tä uskoo moisen paskan mut länsimaisen tiedonvälityksen varassa elävää ei voi kun sääliä

Pikkuisen liian paksua?

Mutta mites olis venäjä + kiina = korona...(pieleen mennyt)? Uusi maailmanjärjestys?

Tokkopa 100% pulmusia löytyy edes Vatikaanista..? Oma vaaka näiden "pulmuisuuden" arvioinnissa ohjautuu kyllä konkreettisten tekojen, eikä minkään epämääräisten syytöksien pohjalta. Itseasiassa tämä sota on vahvasti osoittanut, että se mitä venäjä sanoo onkin juuri päinvastoin. Tätä taustaa vasten kun ylläolevia syytöksiä yrittää tulkitä niin ukrainan pulmuisuuskerroin nousee kohisten