Niin kauan kun traktoreita riittää on toivoa https://www.youtube.com/watch?v=1M8pKSwtYuw

Pitkäksi on ehtinyt tämäkin ketju.... yritin lukea läpi, mutta aika ei nyt riittänyt...

Onkohan putlerilla hulluuden lisäksi ahneus ajurina: Mitä enemmän sotakalustoa tuhoutuu, sitä enemmän tilataan uusia. Kenenkähän oikeasti omistamilta tehtailta?

Joo. Me ollaan kohta 20 sivua boikotoitu Teboilia.

Näyttäisi siltä, että Javelinien tuotanto on saanut enemmän buustia kuin panssarivaunujen: rikottujen uudempien vaunujen tilalle on kai tuotu yhä vanhempaa kalustoa. Vaunut eivät muuten yksin siirry panssarivaunujen taivaaseen kun Javelin tulee katon kautta kylään: ne ottavat aina mukaansa koko vaunun miehistön. Nuorten miesten tuotanto on ollut Venäjällä heikkoa jo vuosikymmenien ajan, joten voisin aavistella, että myös miehistön osaaminen ja taso on heikompaa kuin sodan alussa.

- Darwinistisesti voisi toki ajatella, että luonto on tähän mennessä karsinut vaunumiehiä sieltä heikoimmasta päästä ja jäljellä ovat kyvykkäimmät yksilöt. Ihan noin se ei kuitenkaan ole, koska Javelin ei anna parhaimmillekaan mahdollisuuksia. Ei ole varsinainen lottovoitto päätyä panssarimieheksi Ukrainaan, vain kenraalina toimiminen on vaarallisempaa...

Sinäänsä logiikkasi on järkevää, mutta Venäjällä se ei päde, ei siellä tarvita tuollaisia temppuja mammonan haalimiseksi

On tuo vain vaikuttavan näköistä, kuinka NLAW tai Javelin panssarivaunun deletoi:

https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/4602181

Voisin kuvitella, että noiden videoiden katselu on venäläisiltä (erityisesti panssarimiehiltä) kielletty.

Kova pitää olla hinku tappaa natseja, että itsensä tuollaiseen räjähtävään peltipurkkiin tunkee. Ja vielä 1300 - 1800 egen kuukausipalkalla.

Se saksalaisten panssarinyrkki on kai muita halvempi? Yksinkertaisempi, mutta läpäisee paksumman panssarin. Pitää vain ampua paljon lähempää.

Oletteko muuten intissä kokeilleet kertasinkoa? Meikä jopa osui sellaisella (tietenkin harjoituspanoksella) maaliin, mutta etäisyys oli tosi lyhyt ja maali ladonoven kokoinen. Olin ainoa, joka osui: tuonaikainen kertasinko oli kyllä niin epätarkka, että se olisi pitänyt varmaankin painaa panssarivaunun kylkeen kiinni, jotta osuma olisi varma. Ihan karmea liipaisu.

Tuli sillä joku harjoitusraketti huitaistua, muistaakseni.
KES eli LAW:han on ihan tyhmä, sieltä vaan roiskaistaan raketti matkaan. Noissa Ukrainassa pääasiassa käytettävissähän on kaikissa jonkunlainen ohjaussysteemi suurimmassa osassa. En mikään ekspertti ole, mutta LAW, Panzerfaust 3 (ainakin perusversio) ja Carl Gustaf ovat täysin ohjaamattomia. Vanhemmissa ohjattavissa kulkee ohjausjohdot perässä laukaisimesta ammukseen, NLAW ja Javelin on sitten jo näitä fire-and-forget -tyyppisiä jossa tähtäämisen voi lopettaa kun ammus on lähtenyt.

No, onhan ne KESitkin omalla tavallaan fire-and-forget

Tarkka-ampujille haikailevat sähköisiä moottoripyöriä, kelpais mullekin
https://tekniikanmaailma.fi/ukrainan-armeija-haluaa-hiljaisia-sahkomoottoripyoria-tarkka-ampujien-kayttoon-tallaisia-ovat-atom-military-pyorat/?shared=1235408-512efe1a-500

Vanhaan aikaan tarkka-ampuja hiipi paikoilleen pimeän turvin ja poistui vasta pimeän taas palattua. Nyt tuo ei kai toimi, kun pimeänäkölaitteita on niin paljon.

Jenkkilässä kehittävät älykästä kiikaritähtäintä sotilaille ja metsästäjille: tähtäin laukaisee kiväärin, kun osuma on varma. Tuollainen tähtäin tekee perustohelosta rivisotilaasta tarkka-ampujan.

Väittävät onnistuneensa tuhoamaan Carl Gustafilla T-80, jälkimmäinen on kumminkin lähes parasta mitä venäjältä löytyy.

Kyse taisi olla vielä paremmasta T-90M, joka on pikemminkin parasta mitä Venäjällä on taistelukäytössä, eli tästä uutisesta:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vid ... as/8423780

Tuo T-90 ei silti ole mikään huippukeksintö, eli perustuu pikemminkin T-72 tekniikkaan ja paluu vanhaan. T-80 oli periaatteessa parasta Neuvostoliiton romahtaessa ja pääosa panssarijoukoista, erilaista rakennetta oleva T-80 todettiin kehnoksi Tsetsenian sodassa, niitä napsittiin yläsuunnasta (kerrostaloista) kuin säilyketölkkejä, moottoritilan ja asevaraston panssarointi/suojaus oli kehno ylhäältä päin. Mutta T-72 tankkeja meni sodassa vielä paljon enemmän ja silloinkin taisi olla kyse osin panssarijoukkojen koulutuksesta ja moraalista. (ja voi olla myös että armeijan väki vaan syytti kalustoa: kehnoja tankkeja, kun vika oli koulutuksessa ja johdossa, eli olikohan T-80 oikeasti niin huono)

Tuo Carl Gustaf ei ole ihan niin ikiaikainen ase kuin valmistuksen aloituksesta 40-luvulla voisi päätellä, eli myydään sitä vieläkin, vaikka Tanska osti ja ottaa tänä vuonna käyttöön uudet versiot. Ei tuo silti mikään erityisen tehokas ole panssareita vastaan, eikä uusiakaan ammuksia ole varmaan suunniteltu moderneja taistelupanssarivaunuja vastaan.

Se "kaikkein parashan" on uusi T-14 Armata, jonka joku panssarimies, taisi olla P Toveri, haukkui pystyyn; se on lähinnä T-90 miehittämättömällä tornilla. Mutta siinä, missä länsivaunun komentaja katselee lasit päässä vaunun "läpi", veli venäläinen tihrustaa näyttöjä ja valitsee kameroita...

Venäjä, jossa miehiä piti riittää, surkuhupaisasti korvasi ihmislataajan automaatilla, jonka ansiosta nyt saadaan jännittää, koska taas rikotaan seuraava tornin korkeuslennätysennätys
Paras todennettu taitaa nyt olla n. 75m
https://youtu.be/vonKo6S8uNM


Mielenkiintoista on ollut kuulla myös esim BMP:n suunnittelufilosofiaa. Tarkoituksena siirtää joukot nopeasti ydinaseilla pommitetun joutomaan ja jokien yli valtaamaan kaupunkeja...

Yhtä panssarivaunua kohden Ukrainassa on tuhottu kai 2-3 kevyemmin panssaroitua ajoneuvoa. Eli kyllä tuolla entiselle kunkullekin töitä riittää, vaikka raskain kalusto jäisikin Javelinille ja kumppaneille.

Vähän outoa on se, että Ukraina on arvostellut Saksaa niin avoimesti. Vaikka kuinka ketuttaisi, niin kannattaisi kyllä pitää suhteet hyvänä mahtimaan suuntaan.

Jenkkien tuki on ollut aivan omassa luokassaan, ja britit ovat kai hyvänä kakkosena.


*******************
Mikähän on muuten tuollaisen vanhan venäläisen tankin jälleenmyyntiarvo verrattuna Javelinin hintaan? Sillä Javelinin hinnalla siirtyy toki ajasta ikuisuuteen tankin lisäksi sen miehistö.

Ainakin vielä pari viikkoa sitten kakkosena ennen Britanniaa oli Viro. Hatunnoston arvoinen suoritus

Onko sulla jotain linkkiä tuosta ydinpommitettujen kaupunkien jutusta? Ihan äkkiseltään tuntuu aika turhalta lähteä valloittamaan kaupunkia, jonka viereen on pudotettu ydinpommi: mitä arvoa sellaisella kaupungilla on kenellekään?
- Eivät jenkitkään Hirosimaan rynnänneet, jostain syystä.


Edit. Toisaalta, venäläiset kaivoivat innolla asemia Tsernobylin saastuneimmille aluille. Ehkä se säteilevän kaupungin valloitus on heidän m mielestään aivan loistava idea.

Vaikka Wikipediastakin löytyy juttua. Ydinpommitus tai ei, pitäähän ne alueet haltuun ottaa. Eikä niillä sotilailla nyt niin väliä kuitenkaan ollut kunhan tehtävänsä suorittivat. Kuten siellä Tserhobylissä viimeksi...

Jenkit nyt ei Japanin maaperällä edes silloin olleet, muuten sinne olisi senaikaisella tiedolla menty kuitenkin.

Eikä se säteilysaaste nyt kuitenkaan ihan sellaista ole mitä mediasta käsityksen saa. Niin, ydinpommin jälkeenhän maa on elinkelvoton vuosikymmeniä, eiksjoo? Hiroshimassa esim. kuitenkin nyt 2 miljoonaa asukasta, jo viisi vuotta pommin jälkeen puoli miljoonaa...

Riippuu varmaan romuraudan markkinahinnasta
Mutta jos on hyväkuntoinen ja ylläpidetty/päivitetty, niin kai ne kuitenkin lähelle miljoona maksaa/kpl, ellei ole hävitys/poistokamaa. Suomi osti Itä-Saksan vanhoja T-72 aikoinaan (sitten kun ei ollut enää DDR:ää), ne varmaan sai lähes romuraudan hinnalla. Mutta noiden sodassa ammuttujen korvaaminen on osoittautunut vaikeaksi, vaikka Venäjällä pitäisi olla tuhansia tankkeja, niin niiden huoltaminen käyttökuntoon ja varustaminen sotakuntoon sekä kuljetus rintamalle onkin jo sitten vaikeampaa ja sama koskee uuden miehistön saamista ja varustamista sotaan (vaikkei ihmishengelle laskisi mitään arvoa)

Googlettelin tuota välimallia T-80:stä ja ilmeisesti Ukraina teki siitä uuden version T-84 (Harkovassa, onkohan tehtaat olemassa enää), ja sitäkin on myyty ulkomaille (1 kpl USA, ilmeisesti tuore valtio tarvitsi rahaa ja USA halusi tutkia rakennetta), hintatietoja ei kerrota: https://en.wikipedia.org/wiki/T-84

T-14 tilanne taitaa elää, joidenkin lähteiden mukaan kehitys loppui, mutta eng Wikin mukaan tänä vuonna pitäisi alkaa ensimmäisen 100 kpl testierän valmistus ja testikäyttöönotto (eivät varmaan uskalla ottaa rintamalle, voi olla että ei riitä rohkeus (ainakaan oligarkeilla jotka vetivät kehitysrahat välistä).

Ja se hyvä puoli tuossa taitaa olla että käyttäjä ei joudu maksamaan itse Javelinin hintaa...

Brittien lähtö EU:sta olikin oikeasti iso tappio, tositilanteessa selkärankaa löytyy, Saksasta sitä ei löydy kuin Baerbockilta ja toi Makarooni on kyllä ihme niljake, ei oo ihme jos 30% kansasta äänestää enemmin vaikka Le Peniä, Jenkit pelaa sit ihan omia pelejään.

Riippuu myös minkä listan ja aikavälin avustuksista puhutaan, on tuollainenkin:
https://yle.fi/uutiset/3-12424594
Järjestyksessä (avun arvo):
USA
Puola
Saksa
UK
Canada
...

Mutta riippuu mitä tilastoidaan ja kuinka tarkkojen tietojen perusteella, tuo on "24.1–23.4, eli siinä on huomioitu myös sotaa edeltänyt aseapu." ja tilastoitu "Sotilaalliseksi avuksi on laskettu kaikenlaiset aseet ja puolustustarvikkeet sekä Ukrainan puolustusvoimille tehdyt muut lahjoitukset kuten polttoaineet ja ruoka-annokset. Tilastoissa huomioidaan myös aseiden ostamiseen tarkoitetut suorat tuet ja kahdenväliset lainat."

Mutta tuossakin todetaan että kaikkien maiden aseavun hintaa ei ole saatu ja osaa on varmaan vaikeakin arvioida, onko vaikka panssarintorjuntavekottimen arvo ihan sama jos se on uusi tai jos sen käyttöikä muutenkin päättyisi kohta?

Ei se säteily kuitenkaan kaupungin tasearvoa varsinaisesti paranna...Se Hiroshiman pommi oli luokkaa 13 kilotonnia eli nykymittapuulla pikkupaukku. Vimma kunnostaa kaupunki perustui kai tietämättömyyteen säteilyn vaikutuksista: ihan samalla vaivalla 90-prosenttisesti tuhoutuneen kaupungin olisi pystyttänyt saatumattomaan paikkaan.

Mä olen vähän yllättynyt siitä, kuinka suuressa määrin Ukrainan sodan ratkaisu näyttäisi olevan sotilaallinen.

Olisin kuvitellut, että politiikka näyttelisi isompaa roolia.

Kun USA hävisi Vietnamissa, kyse oli politiikasta: sodan suosio kansalaisten keskuudessa oli matala, koska ihmiset eivät olleet sataprosenttisen varmoja siitä, että USA taisteli hyvän puolesta. Ukrainan kohdalla Jenkit ovat niin selkeästi hyvisten puolella, ettei vastaavaa ongelmaa varmaankaan tule.

Toisaalta myös Venäjän rivit ovat sisäpoliittisesti pitäneet ihmeen hyvin. Maan väkivaltakoneistolla ei ole mitään vaikeuksia pitää kansaa kurissa ja pakottaa laulamaan sitä ainoaa laulua, jonka maan johto kansalle sallii.

Vietnamissa kuoli amerikkalaisia sotilaita ja sillä oli aikaa myöten iso vaikutus yleiseen mielipiteeseen. Kuvittelisin, että kuolonuhrit myös Venäjällä alkavat aikaa myöten vaikuttavat yleiseen mielipiteeseen - mutta Venäjällä sillä kansalaismielipiteellä ei vain kovin paljoa merkitystä ole.

Se paukun kokobei varsinaisesti suoraan korreloi säteilyn määrän kanssa.

Ehkä silloin oli kyse tietämättömyydestä. Jos ei olisi ollut, sitä voisi sanoa kylmäksi realismiksi.

Säteilyn suorat terveysvaikutukset vaativat todella suuren annoksen, siis kun puhutaan vakavasta säteilysairaudesta ja "säteilyyn kuolemisesta". Pidempiaikaiset vaikutukset perustuvat tilastoihin, esim. syöpätapausten kasvuun. Yksittäisestä syövästä ei pysty sanomaan, onko se aiheutunut säteilystä vai ei.

Suorista vaikutuksista ydinpommin tapauksessa on turha murehtia, jos on niin lähellä että niillä olisi merkitystä hoitaa itse räjähdys homman muutenkin.

Esim Tsernobylistä kun näytetään näitä "villinä hyppiviä" säteilymittareita, niin ei se todellisuudessa ole juuri mitään. Pelkkää kauhistelua. Enemmän huolissani olen siitä, mitä ne soltut ovat siellä saaneet keuhkoihinsa pitkäksi ajaksi vaikuttamaan. Sitä ei noilla tyypillisesti youtubessa nähdyillä mittareilla mittaillakaan...

Jenkkien haukoillehan tämä on loistava tilanne. Päästään näyttämään ja käyttämään, testaamaan, omaa kalustoa ja Amerikan mahtia. Ukrainalaisten kärsimys on vain oiva väline oman hyvyyden korostamiseen. Eihän sinne tarvitse kuin syytää rahaa ja poimia hedelmät samalla kun kansa hurraa mukana.

Ainut pidäke tuolle lienee trumpilaisten America First-ajattelu. Joku voi kysyä, että miksi sitä rahaa ulos syydetään.

Demokratian puolustaminen maailmalla on toki hyvä syy oikeastikin. Nyt katsotaan kylmän sodan asetelmat loppuun, USA kirkastaa asemansa läntisen demokratian puolustajana ja Venäjä pudotetaan pelistä pois.

Euroopassa asia on yksioikoisempi, ajatellaan vain, että poistetaan Venäjän uhka ennen kuin se osuu omalle kohdalle. USA tuon päälle edistää omaa asemaansa.

Tuhannen taalan kysymys onkin, että milläs tuo asia sitten hoidetaan kun ei vastassa enää olekaan sitä teknologisesti jälkeenjäänyttä rupumaata, jota sopivasti liki tasavertaiseksi suurentelemalla omia lihaksia on vuosikymmenet pullisteltu?

On ollut erikoista nähdä Venäjän piittaamattomuus sodan seurauksista, siellä kun tähtäin on kuitenkin vain Putinin vallan jatkossa. Kiina katsoo vuosikymmeniä ja - satoja eteenpäin yksittäisistä henkilöistä piittaamatta, Xi on vain yksi ratas koneistossa. Jos Venäjä voi uhrata noin paljon, hirvittää miettiä mihin Kiina pystyy.

Aika karu on tämä tämän vuoden Euroviisuvoittokappale https://www.youtube.com/watch?v=Z8Z51no1TD0

Huh, huh...Näin videon vasta nyt, vaikka viime yönä pistin ääneni Ukrainalle.

Tsaatanan tsaari. Pakkomielle alistaa lisää ja lisää ihmisiä oman vallan alle.

Mielestäni Kiina on muuttunut. Siellä on siirrytty yhden puolueen diktatuurista yhden miehen diktatuuriin. Aiemmin maassa oli oma mekanisminsa, jonka puitteissa vanha johtaja vaihtui uuteen, nyt tuosta on luovuttu ja Xistä on tehty elinikäinen johtaja. Kun puikoissa on yksi mies, jonka elinaika on rajallinen, syntyy aikataulupaineita. Maltti loppui kesken mm. Hong Kongin kanssa: HK:n huono kohtelu vei pohjan pois niiltä toiveilta, että Taiwanin kanssa olisi päästy johonkin sopuun.

Lännen arastelu Venäjän ydinaseen edessä on kuulemma johtanut siihen, että Kiina on tiedostanut tarpeen kehittää omaa ydinasettaan.

Mielenkiintoista on, että nykyaikaisessa maailmassa diktatuurin kulmakiviä on kaksi: perinteisen väkivaltakoneiston rinnalle on noussut systemaattisia valheita tuottava disinformaatio- ja sensuurikoneisto.

Nuo Japanin ydinpommit räjäytettiin ilmakehässä ja silloin paikalliset laskeumat ovat pienempiä, radioktiiviset aineet leviävät laajemmalle alueelle kuumuuden, sienipilven ja tuulen mukana.

Tsernobylistä en osaa arvioida, mutta luulisin siellä olleen reaktorissa satoja tonneja uraania, siitä tosin vain pari prosenttia uraani 235:sta, mutta tuolla reaktorityypilla loppuosan uraani 238:sta leivottiin tarkoituksella plutoniumia aseisiin, eli ei se loppukaan niin puhdasta ollut, Nagasakin "likaisemmassa" plutoniumpommissa oli kai noin 6,2 kg plutoniumpallero ytimenä, mutta se tietysti levisi tehokkaasti räjähdyksessä, vaikka vain osa riitä fissioitui. (Uraani 238 ei sinällään kai ole kovin aktiivista ja vaarallista, sitähän on vaikka suomalaisessa graniitissa ja sitä sorana kylvetään teille liukkauden estoon, jossa se jauhautuu hienoksi ja leviää tuulen mukana.)

Trsernobylissä tuo ydin suli ja räjähteli, eli siitä lensi myös isohkoja kimpaleita ympäriinsä, isommat kappaleet on siivottu, mutta yksi paikka mihin niitä lensi oli metsä jossa venäläiset nyt (uutisten mukaan) kaivoivat juoksuhautoja. (Nuo ytimestä lentäneet kappaleet estivät väitetysti robottien käytön sammutuksessa, säteily oli niin suurta ettei elektroniikka olisi toiminut)

Mutta kyllä sieltä paljon tavaraa levisikin kun ytimen grafiittihidaste paloi kuumana. Näin kaukana Suomessakin on ihmisiä, joita on seurattu siitä asti, nämä ovat yksilöitä, jotka sattuivat osumaan laskeuman vesisateeseen juuri pahinpaan aikaan. Suomessa on myös seurattu Kuolan ydinkokeiden laskeumien aiheuttamia säteilymääriä, kai pääosin joitain Lapin ihmisiä ja niillä voi olla ollut aikoinaan samanlaisia määriä radioaktiivista cesiumia (riippuu paljon ruokavaliosta).