Helena Petäistö sanoo suorat sanat muutaman Euroopan johtajan lepsuilusta. Olen ihan samaa mieltä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hel ... yt/8444934

Britit pitivät sanansa, kun sanoivat, että Brexitistä huolimatta he pysyvät osana Euroopan turvarakennetta.

Ranskan avuttomuus on tosiaan vähän yllättävää, sehän ei yleensä arastele käyttää hampaitaan.

Ukraina tarvitsee nyt kaukovaikutteista voimaa ja sitä Suomen on sinne vaikea lähettää: meillä taitaa itsellämmekin olla puolustuksessa vakava aukko tuolla kohtaa. Olemme hankkineet valtavan määrän pieniä tykkejä mutta niiden suojaksi tarvittaisiin kaukovaikutteista aseistusta ja Ukrainan opetuksen perusteella sitä tarvitaan paljon.

Olisin valmis kannattamaan tässä asiassa omaa tuotantoa ja omaa tuotekehittelyä. Vaikka Ruotsin kanssa yhdessä.

Nyt se alkoi, onneksi on Itämeri puolillaan länsimaista sotalaivaa, julisteessa eniten kyrsii ammattimainen jälki, ei mikään kännissä tussilla töhritty, moisen tekeminen tuollaisessa poliisivaltiossa vaatii lupaa jostain ylempää. https://thebarentsobserver.com/en/life-and-public/2022/06/front-finlands-consulate-office-murmansk-appears-anti-nato-banner-nazi

No, ei tuosta ytsittäisestä bannerista sentään ihan Kremlissä ole päätetty.

Mutta juu, kyllähän tuo on osa sellaista mielipidevaikuttamista, josta on tehty periaatepäätös ihan "tasavallan" huipulla.

Tottahan se on, että Suomi lähettää ammuksia Ukrainaan.

Äkkiseltään olisi luullut, että Murmansk eläisi omaa elämäänsä kaukana Ukrainasta ja Ukrainan kriisistä. Ei näemmä elä.

Ihan turha kuunnella välikäsiä kun mies itse sanoo asian ihan suoraan:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kat ... #gs.39j65r

Putin ei vain kerro aikataulua, mitä maita ja milloin. Ukraina nyt ensin, tietenkin. Ehkä se riittää Putinille?

Ei riitä, voima ei tosin riitä nykysotaankaan, anteeksi sotilaalliseen erikoisoperaatioon, yleisö ei ainakaan tuossa hihku riemusta, totisia kuin mitkä.

Tuonti Venäjälle on pudonnut 80%, sitä ei kohta tarvi mitään nettisensuuria kun kellään ei ole vehkeitä millä sinne pääsee

Slava Ukraini,youtubesta monia pätkiä miten ryssän tankit poksahtaa.Pitää muistaa että jokaisessa poksahduksessa kuolee monta nuorta miestä jotka luultavasti ei tiedä mihin heidät on komennettu.Sota on kamalaa,luoja suojele poikiani moiselta.Lohikäärmeenhän saa tapettua viiltämällä pään poikki,eli hyvää syöpää sinulle Vladimir P,kuole pian..

Vähintää kolme nuorta vaihtaa hiippakuntaa, aina kun tankki leikkii vieteriukkoa.

Venäjä kuitenkin selvästi etenee tuolla idässä, sitä ei voi kiistää:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File ... imated.gif

Huawei vetäytyy Venäjältä. Se on ollut lännen pakotteiden kohteena jo pitkään, joten vetäytyminen johtuu ihan vain siitä, ettei luurikauppa enää käy kuten ennen.

Jos tämä sota loppuu syksyllä (tämä vaihe, Venäjä jatkaa kyllä kiusantekoa niin kauan kuin Putin on vallassa) niin Venäjä kaiketi odottaa, että pakotteet puretaan heti pois.

Heti kun pakotteet helpottavat Venäjä imee varastonsa täyteen kriittistä teknologiaa.

Venäjä aikoo nostaa Zaporižžjan kaupungin autotehtaan uuteen kukoistukseen, se tunnetaan paremmin James Bond autoista https://www.youtube.com/watch?v=pIDRFxlLA5g

Vapaan Venäjän legioona, tästä se lähtee. https://twitter.com/HannaLiubakova/status/1535679073275416577

Jaska Side ei mielestäni matkustanut tuolla autolla, saati ajanut, eli Zappaa ei kai voi laskea varsinaiseksi James Bond -autoksi?

Nätti ZAZ 968 kyllä oli:

https://en.wikipedia.org/wiki/ZAZ_Zapor ... AZ_968.jpg

Ilmajäähdytteisiä kopioita oman aikakautensa Hiivateista nuo Zappat kaiketi olivat.

Äkkiä ei tule mieleen, minkä länsiauton tekniikalla alkuperinen epäluotettava pata olisi helppo korvata.

Hillman Imp? Rellu? Simca?

EDIT: Huomasin, että tuo nätti Zappa on saksalaisissa kilvissä.

Kunnioitettava henkilökohtainen uhraus ko. henkilöltä mutta luulen, ettei Putin lahkeet ihan vielä tutise.

Vladimir Viimeinen on nimittäin kova jätkä, judoa ja jääkiekkoa kuuden maalin keskiarvolla jne.

Ja ydinasenappi yöpöydällä, siltä varalta että möröt pääsevät tunkeutumaan uniin.

Vain elokuvissa ilmajäähdytteisetkin keittää Jalta meilläpäin, täälläkin näitä yritettiin myydä mut kun ne ei esitteleykiertueella meinannut kestää ajoa piirimyyjältä toiselle.

Vapaan Venäjän legioonaan osallistuminen on kyllä rohkeaa, siinä ei tiedä myrkytetäänkö tee vai kalsarit, johtajan paikka Putinin jälkeisellä Venäjällä on suht varma jos pysyy sinne asti hengissä.

Mulla on ikävä tunne, että Venäjän seuraava johtaja tulee olemaan huononnus tähän nykyiseen verrattuna.

Siellä on harjoitettu informaatiovaikuttamista niin kauan, ettei sen vaikutusta pystytä vuosikymmeniin purkamaan.

Historia olisi voinut mennä toisinkin. Putinin tilalle jos olisi tullut länteen katsova mies, niin voi miten vauras, tärkeä ja arvostettu tuo maa olisi nykyisin!

Putin on kaksikymmentä vuotta kaivanut kuoppaa, josta Venäjää ei nosteta ylös edes 50 vuodessa. Rosvovaltion leima on poltettu niin syvälle Venäjän kasvoihin, etten edes ymmärrä, kuinka maa voisi siitä päästä eroon. Koko kansa joutuu maksamaan yhden miehen vanhanaikaisista, typeristä tavoitteista.

- Oliko ihan pakko valita 2000-luvun johtajaksi tyyppi, joka elää Pietari Suuren ajassa ja arvoissa? Joka ei ymmärrä mitään siitä, mitä on suuruus tällä vuosituhannella?

Jaltahan oli kai hirveä pommi, mutta tuo 968 kai oli jo parempi. Fiatin kanssa niillä ei kai sen suurempaa yhteistä ole kuin Jaltan muotoilun malli.
ZAZ 968 on kyllä omaan silmään ehkä se kaikkein kaunein neukkuauto.

Maakaasun toimituksissa Eurooppaan on uutisten mukaan ollut pieniä hankaluuksia, ko video pitäisi olla ihan uusi ja Venäjän suurimmalta maakaasukentältä, Slava Ukraini https://www.youtube.com/watch?v=sFB6_SA6hv0

Noissa kommenteissa väitettiin kyllä, että tulessa on vain siirtolinja, ei itse kenttä.

Voipi olla, että Ukrainassa alkaa ratkaisu hahmottua.

Venäjä haluaa haukata vielä idästä pienen palan maata ja toisaalta Ukraina yrittää kai etelässä ajaa rintamlinjan kulkemaan jokea pitkin, jotta Odessa ei jäisi niin uhatuksi. Joki olisi muutenkin luonteva rajalinja.

Hieman yllättäen Putin ilmoitti hyväksyvänsä Ukrainan EU-jäsenyyden; ei pidä sitä sotilaallisena vaan taloudellisena yhteisönä.

Aselepo on verraten helppo ja nopea tehdä, rauha paljon vaikeampi.

Ukraina tarvitsee sellaiset turvallisuustakuut, ettei Venäjä hyökkää taas muutaman vuoden kuluttua.

Venäjä taas haluaa päästä eroon pakotteista.

Turvallisuustakuista ja pakotteista Venäjä ja Ukraina eivät voi sopia keskenään, siksi lopulliseen rauhaan tarvitaan muita valtiota.

Tosi iso kysymys on se, mitä Venäjällä tapahtuu sodan jälkeen.

Sodan ansiosta Putin pystyi tiukentamaan otettaan vallasta: ihmisille on nyt selvää, että he eivät ole kansalaisia vaan alamaisia; suut on laitettu suppuun.

Ukrainalaisten pakkosiirrot ympäri Venäjää ovat jo nyt alkaneet. N-Liitossa ihmisillä ei ollut oikeutta valita asuinpaikkaansa ja oletettavaa on, että sama järjestelmä tulee käyttöön taas (muutoinkin kuin ex-ukrainalaisten kohdalla). Ihmisten oikeus poistua maasta (ulkomaanpassin saaminen) tulee varmasti olemaan aktiivisesti käytettävä kiristyskeino

Mikään pakotteiden purku ei palauta länsimaisten yritysten luottamusta Venäjään: tappiot muistetaan pitkään eikä paluu niille markkinoille houkuttele ainakaan niin kauan, kun Putin pysyy vallassa. Kansa on aivopesty, joten lienee aika selvä juttu, että Putinin jälkeen tulee vain toinen Putin. Toki kakkosputinkin tulee esiintymään aluksi uudistusten tekijänä, aivan kuten Putin ykkönenkin aikoinaan teki.

Ukrainan ennuste on kaiketi se, että siellä alkaa sodan jälkeen aivan karmea jälkipyykki. Tällä hetkellä erimielisyydet on työnnetty syrjään, mutta aikanaan ne nousevat taas esiin. Maan talous on kuitenkin niin retuperällä, että sodan jälkeen sen on kaiketi pakko hyväksyä kaikki korruptionvastaiset yms. toimet , joita EU siltä edellyttää. Sodassa suurvalta on USA, mutta jälleenrakennus taitaa kyllä jäädä EU:n hartioille.

- Toki isot jenkkifirmat haalivat Ukrainan markkinoita haltuunsa heti kun turvallisuustilanne sen sallii. Mut se ei ole apua ja tukea vaan bisnestä.

Naton jäsenyys on ainoa uskottava pelote.

Venäjältä loppuu vehkeet, Käärmesaarelle yritettiin viedä kalustoa lähes tuliterällä hinaajalla, miksi kukaan käyttäisi moista jos jotain muuta olisi?

Pieterin talouskokouksessa Kazakstanin presidentti näytti Putinille lähes keskisormea, viimeisetkin kaverit loikkaa kelkasta, jäihän sinne vielä Taleban

Tuo Kazakstanin juttu oli tosiaan vähän outo, koska vielä tämän vuoden alussa Venäjä kävi siellä pelastamassa sikäläisen diktaattorin. Epäilen vähän, että kyse oli lähinnä siitä, ettei Kazakstan halunnut tunnustaa valtiota, joka kuitenkin muutaman päivän ikäisenä pyytää liittämään itsensä Venäjään.

Ihmettelin ensin, miksi yhden hinaajan upottamista juhlittiin melkein kuin Moskvan upottamista. Mutta tosiaan, tuo liittyi Käärmesaaren huoltoon ja varustamiseen-Well done!

Jossain mainittiin nimeltä, mikä ohjussysteemi siihen hinaajaan oli asennettu sen turvaksi. Lopputuloksesta päätellen se ei ollut ihan riittävä...

Mutta tuo Naton jäsenyys...Se on vähän vaikea juttu.

En tarkoita vain sitä, että Venäjälle se olisi jotakuinkin viimeinen asia, jonka se on valmis nielemään.

Mutta jäsenyys olisi hankala juttu myös Natolle. Varsinkin, jos Venäjä vastustaisi jäsenyyttä hullun lailla.

Ajallisestikin jäsenyys olisi vaikea ratkaisu, vuosiahan yleensä liittymiseen menee.

Epämääräisesti tuntuisi siltä, että tuonne tarvittaisiin vähintäänkin 20 vuoden siirtymäajaksi jokin ihan ikioma kuvionsa, juuri tuota tilannetta varten rakennettu.

Mä mainitsin jo siitä, että Putin olisi valmis hyväksymään Ukrainan EU-jäsenyyden. Varsin yllättävä lausunto, koska sen perusteella näyttäisi siltä, että Putin olettaisi Ukrainan (oikeasti itsenäisen) valtion olevan jatkossakin olemassa.

Suomalaisena mä en voi olla miettimättä myös sitä, kuinka nopeasti Ukrainan sodan loppumisen jälkeen Venäjä on valmis seuraavaan sotaan (ja ketä vastaan se seuraava sota taas olisi).

pvalila kirjoitti: "... Mä mainitsin jo siitä, että Putin olisi valmis hyväksymään Ukrainan EU-jäsenyyden. Varsin yllättävä lausunto, koska sen perusteella näyttäisi siltä, että Putin olettaisi Ukrainan (oikeasti itsenäisen) valtion olevan jatkossakin olemassa. "

Minun näkökantani tuohon on samanlainen, kuin venäjän johtajien muihinkin lausuntoihin. Mihinkään lausuntoon ei voi luottaa. Ehkä se juontaa juurensa siitä, että ryssillä on aina useampia "totuuksia". Virallinen totuus on aina erilainen, kuin oikea totuus. Minä, (jos olisin poliitikko) en luottaisi yhteenkään neuvottelutulokseen, tai lausuntoon, niin kauan, kuin putleri tai kukaan kgb/fsb- taustainen on lähelläkään valtion johtopaikkoja.

putleri kiisti hyökkäävänsä ukrainaan vielä olympialaisten aikanakin, kiistää edelleenkin. Lavrovin työnkuva taas on valehdella julkisesti aina ja kaikkialla. Mitä siis länsimaissa voidaan päätellä siitä, jos putleri hyväksyy jotakin?

Normielämässä ihminen ottaa asuntolainen pankista ja maksaa sitä pois hissukseen.

Asunto on tietenkin lainan vakuutena.

Kun Venäjä valloittaa aluita, niin tuokin systeemi hajoaa. Venäjä ei varmasti halua, että laina maksetaan johonkin ukrainalaiseen pankkiin.

Kun omistaja pakkosiirretään jonnekin Venäjälle, niin kai se sitten tarkoittaa kiinteistöjenkin menettämistä?

Krimillä kai jokin taho otti haltuunsa tyhjäksi jääneet asunnot ja myi ne uusille venäjältä tulleille korvikeihmisille?

*****************

Suomi luovutti menetetyt alueet ilman ihmisiä ja evakot asutettiin muualle Suomeen.

Veikko Vennamon rooli tässä oli ansiokas.

Noin solidaarinen ei ollut homma Ukrainassa, kun Krim menetettiin. Suurin osa ihmisistä jäi Krimille eikä sieltä pois painostetut tietääkseni mitään maata toisaalta saaneet.

Krimin kohdalla tilanne oli kuitenkin eri kuin nyt, siellä ei vuodatettu verta. Alueen menetystä ei heti myönnetty lopulliseksi, toisin kuin Suomessa aikoinaan.

Jotenkin tuntuu siltä, että vaikka sota tuolla on paha, niin sodan jälkeen ne ongelmat vasta alkavatkin.