Juuri tuota tarkoitin.
Citroenin nykyvirtaukseen emme voi puuttua, mutta terävimmät särmät ja pistävät piikit, varsinkin henkilöön kohdistuvat, tulisi keskusteluissa täällä karsia pois.

Näinhän tapahtuukin kun kasvotusten kohtaamme lajitovereita elävässä elämässä ja Citroen-aiheisissa miiteissä. Citroenilla ajavat ovat aina olleet herrasmiehiä toisiaan kohtaan, kättä lippaan on laitettu kun tien päälläkin on kohdattu.

Minun puolestani aiheesta kuin aiheesta voidaan täällä Patongissa keskustella, se pitää sivut elossa.

Kiitos tarkennuksesta!
Kovin tuntuu olevan yksimielisyyttä pahimpien ylilyöntien karsimisen tarpeesta, mutta tekijää sille ei tunnu löytyvän?
Ainoa joka siihen tällä hetkellä pystyisi, on ylläpito, mutta heillä ei tunnu olevan vähäisintäkään halua siihen, kuten olemme huomanneet.
Silloin kun intohimo sivustoa kohtaan on kadonnut, niin olisiko tarpeen siirtää vetovastuu heille, joilla sitä intohimoa vielä löytyy?

Mites olisi jos ylilyöjä ihan itse karsisi ylilyöntejään?
Ja todetaan nyt sitten vielä tässä että sääntöjä varmaan tälläkin palstalla on ja ylläpito niistä vastaa parhaaksi katsomallaan tavalla ja sitten varmaan löytyy instanssit oikeisiin ”ylilyönteihin ”
Yhden käyttäjän mielipiteen mukaan näitä ei kuitenkaan hoideta tai tulkita..
Ja jos ei tämä meno miellytä niin pakkoko tänne on tulla ?
Toki jos on kusta päässä niin on kusta päässä ja ei se näemmä siitä puhumalla vähene..

Joidenkin kohdalla olisi toivottavaa, että paska edes joskus tekisi sinne päähän patoja kuselle!
Yllä oleva oli varmasti juuri sitä kaivattua elävöittämistä, mitä niin useat haluavat?

Pitää muistaa, että moderointi on perhanan vaikea urheilulaji.

Vaikeaa sitä on tehdä johdonmukaisesti edes isoilla saiteilla, ja siellä sentään on palkattu henkilökunta hommaa hoitamassa. Nämä pienet saitit ovat vielä vaikeampia jo siksikin, että moderaattori ehtii paikalle usein vasta sitten, kun pinossa on jo monta vihaista viestiä.

Mä olen yrittänyt rakentaa nuppini sisälle jonkinlaisen sisäisen moderaattorin: joskus se toimii, joskus ei.

Kaikkein ikävimpiä ovat tilanteet, joissa mä haluan sanoa jotain ihan positiivista, mutta kirjoitan niin huonosti, että viestin sanoma muuttuu 180 astetta ja siitä tulee loukkaava.

Väärinkäsityksiä tulee erityisesti silloin, kun viestin kirjoittaja on ihan eri mielentilassa kuin sen lukija. Kirjoittaja on vaikka riehakkaan iloinen ja lukija kyntää aallonpohjaa, esimerkiksi.

Eikös se prof. Osmo A. Wiion ensimmäinen lakikin mennyt näin: ”Viestintä yleensä epäonnistuu, paitsi sattumalta.”

Aivan totta tuo pvalilan yllä oleva teksti! Mielentila tietysti vaikuttaa ja mikä teksti siihen on juuri vaikuttanut. Otetaan vaikka esimerkiksi, jos olet juuri kuullut olevasi kusettaja, kusipää, valehtelija, veronkiertäjä, mielenterveys ongelmainen, vajaa älyinen ym., jotka nyt ensimmäisenä tulee mieleen tällä palstalla kuulleista ominaisuuksista itsestäni. Ovatko ne sitten totta, niin yhtään faktaa en väitteiden tueksi ole kuullut?
Nuo saattavat vaikkuttaa myös vastauksen antamiseen?

Mitä tulee Osmo A Wiioon, niin onnistuin hänen kanssaa kommunikoinnissa erinomaisesti aikanaan tehdessämme autokauppaa. Osmo kuului isäni ystäväpiiriin ja soitti minulle, kun auton tarve iski. Osmo kommunikoi hyvin selvästi, millaisen auton tarvitsi ja soitin hetken kuluttua takaisin ehdottaen yhtä. Kauppa sovittiin puhelimessa ja nouti pikaisesti auton. Muutaman päivän kuluttua soitti ja kertoi auton olevan juuri paras heidän käyttötarkoitukseen. Kommunikointi oli oletettavasti täydellisesti onnistunut molemmin puolin.

Tämä on kyllä hämmästyttävää että kaikki kommentit osuu samaan mieheen, onkohan täällä meneillä joku yhteen henkilöön kohdistuva parjauskamppanja?

Vai voisiko johtua siitä, että ei tarvitse käyttää muihin vastaavia adjektiivejä?
Itsehän olet jo kovin sivistynyt käyttäjä, kun vaan tuomitsit muut "neropateiksi", kun olit itse väärässä!