Eikös se raja ole jo nyt aika hyvin piirretty, myötäilee eu:n itärajaa...

Itse arvelisin että Balkanilla mennään idemmäksikin, eli Naton itärajaan asti - no toisaalta Baltian maista ainoa jolla on kai molempien osapuolten hyväksymä raja ja rajasopimus on Liettua, jolla taas ei ole ollenkaan itärajaa emo-Venäjän kanssa.

Toisaalta kyllä monissa maissa Euroopassakin olisi sanomista ja sodan aihetta jos niitä alkaisi tikulla kaivelemaan ja muistelemaan, miksi ne rajat maailmansodan jälkeen juuri tuolleen vedettiin - eikä niitä ongelmia olisi löydettävissä vain idästä, kyllä Saksan ja Ranskan raja-alue on häilynyt ja välin useimmat pikkumaatkin ovat olleet historiassa heittopusseina ja nykyäänkin Belgia on aika kummallisen syntytarinan hassuksi muovaama liittovaltio (eikä aina niin sopuisa hallinnon kannalta).

Duuman puheenjohtaja Volodin uhkaa erikoisoperaatiolla Alaskaa, onko nää Örkit oikeasti aivan sekaisin?

Duuman varapuheenjohtaja ehdotti, että Alaskassa järjestettäisiin kansanäänestys Venäjään liittymisestä.

Ei nuo hulluja ole, soittavat vain suutansa.

Se entinen pressa, Medvedev, tuntuu tosin oudolta nykyisin. Esittää liukuhinnalla lausuntoja, joista tulisi kamala taakka kannettavaksi, jos hän joskus ylimpiin virkoihin vielä palaisi. Juristit ovat yleensä juristeja, heille on refleksi vältellä lausuntoja, joista joku voi saada otteen; nuo Medvedevin jutut ovat kyllä omituisia tuon ammattikunnan miehelle. No, jälkikäteen noillekin voi tulla luonteva selitys.

Rajalla en ajatellut pelkästään maantieteellistä rajaa: Venäjä saattaa tekojenkin saralla ylittää jonkin sellaisen rajan, joka saa lännen reagoimaan. Lähettävät vaikka Navalnyin kalsarit Bidenille...

Medvediä jurppii kun poika julistettiin Jenkeissä ei toivotuksi henkilöksi ja joutui palaamaan äiti venäjän onnelaan

Venäjä yritti ampua Iskander ohjuksilla Harkovaan, väittämän mukaan 5 ammuttiin, 1 osui, toisen ukraina torjui ja loput 3 putosi kesken lennon Belgorodiin

Mainostaulu Venäjällä, Alaska on meidän

Piti vähän googlata.

Tuo on itse asiassa vain Alaska-nimisen perävaunuvalmistajan mainos.

Tarttuivat vain nopeasti tilaisuuteen.

Googlasin myös tuota Iskanderia. Aika uusi värkki, noin aseiden mittapuulla: 2004 otettu käyttöön.

Putin väittää, että Venäjä on tähän asti vain verytellyt.

https://alfatvuutiset.fi/putin-emme-ole ... tosissamme

Tavallaan tuo on totta. Mistään hyväntahtoisuudesta ei kuitenkaan ole kyse, vaan siitä, että Ukrainan vastarinta arvioitiin täysin pieleen ja Venäjä lähti sotaan aivan liian pienin resurssein. Aivan taatusti Putin tekee kaikkensa, että saisi tilanteen korjattua, mutta kesken käynnissä olevan sodan se ei ole ihan helppoa.

Putinin ei enää tarvitse miettiä omaa kannatustaan, se aika on ohi. Liikekannellepano ja sodanjulistus eivät enää nyt olisi samanlainen jättipaukku, kuin se olisi ollut vielä puoli vuotta sitten.

Alan varovaisesti kallistua sen puolelle, että Venäjä sopii aselevon nyt syksyllä ja tekee liikekannallepanon noin puolentoista vuoden kuluttua. Tuollainen aikataulu antaisi Venäjälle aikaa mm. ottaa tiukka ote Valko-Venäjästä ja laatia kunnolliset, oikeasti toimivat suunnitelmat Ukrainan valloitusta varten. Välirauhan aikana Venäjä saattaisi myös murhauttaa Zeleskyin ja maksimoida sotatarviketeollisuutensa.

Mutta jos Putin tosiaan rynnistää koko Venäjän voimalla kevättalvella 2024 Ukrainaan, niin rajoittuuko tuo rynnistys Ukrainaan? Ennustaminen on tunnetusti vaikeaa, varsinkin tulevaisuuden ennustaminen...

Putin on muuten koko ajan ollut hämmästyttävän avoin aikomustensa suhteen. Lännessä ei ole vain uskottu, että hän tosiaan tekee mitä sanoo. Jos Putin nyt sanoo, että Venäjä on vasta lämmitellyt, niin miksi hän ei olisi nytkin tosissaan?

Niin, minulla taitaa olla eriväriset lukulasit, kuin muilla. Minun silmiini näyttää, että venäjä valehtelee aina, eikä mihinkään heidän sanomaansa voi luottaa.

Totta toki tuo valehtelukin. Mutta taisi olla 2008, kun Putin sanoi suoraan, että demokratiakehitys (hän käytti kyllä toista sanaa) Ukrainassa johtaa siihen, että maa menettää ainakin itäiset osansa.

Eli kun tarpeeksi valehtelee, niin voi välillä puhua suoraan totta, eikä kukaan ymmärrä uskoa sitä todeksi.

Yks asiantuntija oli että ei se strategia vaan logistiikka, minun aikana vielä suomen armeijassakin kaikki oli puulaatikoissa jotka lastattiin käsipelillä, Örkeillä näin on vieläkin + rautatiet on tärkein kuljetusmuoto, länsiarmeijat vie kamat kontissa, se on 1 mies ja 5 min kun lasti vaihtaa junasta tai varastosta k-autoon ja 10 tuntia kun se on C-17 kyydissä toisella puolen maailmaa.

Logistista voimaa lännellä on, mutta näyttäisi olevan vähän rajallista, mitä sinne Ukainaan halutaan lähettää.

Kun uhattuna oli koko Ukraina, apua annettiin kevyemmin. Nyt kun alkaa olla kyse aselepolinjan löytymisestä, ei Ukraina enää ihan samalla tavalla apua tunnu saavan.

Oletan, että ammattitaitoiset sotilaat kaikkialla osaavat jo nyt laskea, mihin aselepolinja suunnilleen tulee.

Macron melkein jo hoputti, että se linja olisi hyvä toteuttaa pian, minimaalisin miestappioin.

Ei tuota kai olisi pitänyt ääneen sanoa, koska virallisesti yhä odotetaan ihmettä, joka ajaisi Venäjän ulos Ukrainasta.

Sellaista ihmettä ei tule. Tulee vain jossain vaiheessa jonkin sortin surkea aselepo, joka ei anna Ukrainalle riittävää suojaa, jonka turvissa se voisi alkaa rakentaa tuhottua maata uudestaan.

Voi toki olla, ettei Venäjä enää hyökkää uudestaan, mutta ei Ukraina voi sen varaan laskea.

12 HIMARS raketinheitintä lisää, ja taas paukkuu muutama Örkkien asevarasto, niitä on tuhottu jo siihenmalliin että Putlerin pitää vetää haaveissaan henkeä.

Yritin kovasti saada 4 vuotta linnaa ja pistää tänne Facebookin logoa, tosin tuskin näidenkään jälkeen kannattaa Venäjälle lähteä, voi saada myrkkykalsarit tai säteilevää aamuteetä.

Niitä Navalnyi-mallisia kalsareita jaetaan vain harvoille ja valituille.

Yksi pikkupoliitikko erehtyi jupisemaan jotain Ukrainan lapsista, sai 7 vuotta miettimisaikaa uuden lainsäädännön perusteella.

Raketinheittimet helpottavat vähän Ukrainan tilannetta, mutta kyllä tuolla mennään silti kohti aselepoa, ei Ukrainan voittoa.

Luulen, että asiantuntijoilla on jo aika selvä kuva siitä, millaisilla ehdoilla aselepo tullaan sopimaan. Kertaluokkaa vaikeampi onkin sitten ennustaa sitä, missä määrin ja kuinka pitkään tuo aselepo tulee pitämään. Lopulliseen rauhaan tuolla ei liene mitään mahdollisuuksia, sota on vielä niin pahasti kesken.

Putinkin vihjaisi, että Venäjä olisi nyt valmiimpi neuvotteluihin kuin myöhemmin. Kukahan noissa neuvotteluissa toimisi välimiehenä?

Putinin rauhantahdon syyt on helppo arvata.

Sotilaallisesti hän on kohta saanut sen minimin, minkä hän kehtaa kansalleen esitellä. Donbas plus käytävä Krimille.

Mutta toinen syy oli helppo nähdä, kun katselin videoita Venäjän ostoskeskusten tilanteesta.

Kauppoja on tosi paljon kiinni, ja auki olevissa on liian vähän asiakkaita. Myyjiä on paljon, heille pitää maksaa palkkaa ja noiden ostoshelvettien vuokrat ovat kovia. Takuuvarmasti tuolla ollaan lähellä sitä tilannetta, että kauppa toisensa jälkeen joutuu irtisanomaan henkilökuntaansa. Länsifirmat ovat vielä maksaneet työntekijöilleen kotona makaamisesta, mutta sekin loppuu kyllä ihan pian.

Putinin ongelma on se, ettei hän voi Ukrainan kanssa sopia Venäjän pakotteista mitään; niistä ei päätä Ukraina. Putin ei välttämättä edes tajua sitä, mutta eivät länsifirmat Venäjälle paririvissä palaa, vaikka pakotteet virallisesti ajettaisiin alas: kerran näppinsä polttaneet firmat eivät halua palata takaisin, vaikka se olisikin kaikin puolin sallittua.

Mä katselin taas sotavideoita, voiko olla urpompaa kuin ajaa 4 panssarivaunua saman tien samaan miinakenttään riviin? voi, örkit ajoi siihen vielä viidennenkin vaunun, tässä pelissä ei vaan värisuora voita

Taitaa olla voittajat vähissä tässä sodassa yleisemminkin.

Diktaattoreilla on kauhea hinku esiintyä demokraattisesti valittuina presidentteinä. Tämän sodan seurauksena Venäjästä on tullut entistä avoimemmin diktatuuri. Luultavasti valtaotteen vahvistuminen miellyttää Putinia mutta silti hän jostain syystä haluaa jatkossakin esiintyä demokraattisesti valittuna johtajana. Generalissimus Putin olisi tosin paljon komeampi titteli kuin pelkkä pressa...

Diktaattoreilla on se huono ominaisuus etteivät yleensä siedä alaisissaan itseään viisaampia, täten sinne valitaan kaikki pöljimmät lampaat ilman omaa ajattelua, Venäjällä tämän älymystön karsinnan teki jo Stalin ja se näkyy sitten jälkipolvissa.

Tämä meidän tutkijamme, Mika Aaltola, kertoi diktaattorien elämän tilastollisesti päätyvän kurjasti: vain yksi Rooman diktaattoreista vältti ennenaikaisen kuoleman.

Mutta Aaltola ei huomannut, että itänaapurissa on aina ollut toinen meno. Lenin, Stalin ja kumppanit, ei heillä mikään kamala kohtalo ollut. Eikä niistä Roomankaan diktaattoreista teuraaksi oikeasti päätynyt "kuin" kolme neljästä...

Tässä on ihan aitoa tietoa siitä, kuinka sanktiot ovat alkaneet purra Venäjällä:

https://www.youtube.com/watch?v=kex7hYd6aLc

Kaverin videoita kannattaa katsoa, vielä kun se on mahdollista. Hyvin pian hänet kyllä pakotetaan lopettamaan videoiden teko ja ottamaan vanhat pois netistä.

Vastaus kysymykseen on, tankkaan Teboilillakin.
Samanlaisia rosvoja ovat kaikki, raakaa bisnestä!!

Venäläissotilaat ilotulittaa tulevan voiton kunniaksi https://www.youtube.com/watch?v=NrxSbu9lZSE

Taitaa olla heille enemmänkin surutulitus...

Jos Ukraina onnistuisi valloittamaan takaisin etelässä ainakin Dnepr-joen länsipuoliset alueet ja Venäjä lopun Donbasin, niin sitten olisi raja suunnilleen siinä, mihin jotkut asiantuntijat sen jo alkujaan olettivat asettuvan.

Aselevosta tuolla parhaassa tapauksessa puhutaan, ei rauhasta, koska ei Putin tule missään vaiheessa Ukrainaa rauhaan jättämään.

Venäjällä on nyt menossa poikkeusaika ja se tulee jatkumaan niin kauan, kun sota jatkuu. Mutta kun sota loppuu, niin sitten tuo iso maa alkaa liikahdella.

Siinä vaiheessa olisi suotavaa, että Suomikin olisi jo Natossa.

Ruotsin hävittäjätuotannosta ei taida olla hyötyä edes Ruotsille. Mutta olisi tosi hyvä, jos siellä tuotettaisiin massiivisia määriä vaikkapa juuri noihin HIMARseihin sopivia tarkkoja raketteja.

Pohjola on tuleva sotilasmahti ja Gripen ihan kelvollinen torjuntahävittäjä, Ruotsalaisilta vaan puuttuu ilmasta maahan iskukyky, Suomella se onneksi on, Ruotsilla on sitten paljon muuta.

Venäläisillä paukkuu asevarastoja kokoajan siihen tahtiin että ongelmia tulee, ei ole suojattuja varastoja, ei toimivaa logistiikkaa, ei tarkkoja aseita, reservi on hampaattomia vanhoja ukkoja.

Grippen on kai kova sana sarjassaan, mutta tuotantomäärät jäävät pieniksi ja omiin tarpeisiinsa Ruotsi saisi pätevät lentokoneet paljon helpommalla ihan vain ostamalla. Mutta noita riittävän kauas vaikuttavia raketteja, niitä pitäisi melkein joka maan tuottaa omiksi tarpeiksi. Suomi on niin rajavyöhykettä, että jotenkin turvallisempaa olisi, että meidän rakettituotantomme olisi Ruotsin puolella.

Vähintään jonkin sortin puolivalmisteita pitäisi olla varastoissa valmiiksi, vaikea noita on kriisin keskellä riittävää vauhtia tuottaa.

HIMARS rokkaa, 4 kenraalia vähemmän.

Lentokoneteollisuus, se on paljon muutakin kuin pelkkiä lentokoneita, tietotaitoa, valmistuskykyä, niitä ohjuksiakin tulee samasta firmasta.

Taas lähti https://www.youtube.com/watch?v=CDggJK-2bXk