Mitä tapahtuu kun auton ajovalopolttimet ovatkin ledit?
Huomaavatkoa katsastajat tuon heti ja aina?
Tuleeko korjauskehoitus 100% varmasti ja aina katsatuksessa?
Onko ihan 100% varma, että on vaan vaihdettava vanhanaikaiset polttimot ennen katsastusta?

Kyllähän sen heti huomaa jos vaan katsoo.
On sitten katsastajasta kiinni puuttuuko, virallisesti ei saa sallia.

Jos hyväksynnät on vain kunnossa, ei mitään ongelmia. LED-valoillehan ei tehty omaa luokitustaan, vaan menevät samoilla polttimohyväksynnöillä kuin halogeenitkin, Xenon/kaasupurkausvalloillehan luotiin oma hyväksyntänsä. LED-korvauspolttimoissa ei taida vielä löytyä E-hyväksynnällä olevia, mutta E-hyväksynnöillä olevia led-tekniikalla toteutettuja valoumpioita on jo saatavilla.

Itse asensin vääränmerkkiseen kulkineeseen halogeeni-H4 umpioden tilalle led-umpiot, joissa on lyhyet, pitkät, parkit ja vilkut, kaikille E-hyväksynnät (ja erikseen led-apupitkät sekä sumuvalot). Katsastuksessa syynättiin tarkkaan E-hyväksynnät, sekä se, että lähivalot sisältävän umpion korkeussäätö toimii mittariston kytkimestä niinkuin alkuperäisissä valoissakin (ensimmäistä kertaa ikinä). Tämänjälkeen toivotettiin hyvää matkaa hyväksyttyleiman kera. (ei siis muutoskatsastustakaan tuon takia). Ajovalon pesureiden toimintaa ei tarkastettu.

Discoon laitoin siis Strands Alaska-auravalot (myydään myös K27-merkin alla), joissa nuo kaikki ylläluetellut hyväksynnät sekä mielestäni Suomen talvessa tarvittava lasin lämmitys/sulatus toiminto, ei jäädy tai "sumene" rankassakaan lumisateessa tai jos sataa alijäähtynyttä vettä, joka muuten jäätyy kaikkeen kiinni. Irroitin huonoista umpioista lasin pois, ja modasin led-umpion alkuperäiseen umpio-pohjaan, jolloin pysyi käyttämään auton alkuperäisiä umpionkiinnikkeitä ja säätöjä, sekä alkuperäisiä korkeus-säätömoottoreita/kytkimiä.

Ei sanonut katsuri mitään kun projektoriumpiossa led-polttimo. Kyllähän siinä on omat pimeät väkäsensä valokuviossa josta näkee että ledit on, mutta ei noi vastaantulijoita häikäise.

Silläpä projektoriin mielummin suositellaankin xenonia.

Eikö Xenonin valolähteen muoto ole aivan yhtä kaukana hehkulampun langasta kuin ledivalonkin?

Juuri siitähän kielloissa on kysymys, että vain hehkulampun (halogen) lanka jakaa valoa umpioon siten kuin umpion suunnitteluvaiheessa ajateltiin.

Wanhan ajan lasiumpiot olivat kestäviä: lasi oli ikuinen ja heijastinkin melkein. Tuollainen rakenne kesti myös hyvin sen 80/100 watin polttimon, joka noihin oli tapana usein laittaa.

- Kovastihan sitä varoiteltiin, että johdot kuumenevat. Ei sitä kuumenemista kyllä kädellä kokeillen tuntenut, jos liitokset vain olivat kunnossa.

Xenolla vain 2000lm raja saattaa ylittyä, ellei käytä niitä pientehoisia 25W xenoja = tarttee pesurit ja aut.korkeudensäädötkin

Joo, ja xenoneille hyväksytyn umpion, jos lailliset haluaa.

Pointti nyt ei ollutkaan siinä, vaan että xenon on ympärisäteilevänä parempi kuin LED, joka yleensä valaisee vain kahdelle vastakkaiselle puolelle. Ei jää niitä pimeitä alueita, kuten LEDissä.

Laadukkaassa xenonissa valokaari palaa juuri siinä kohdassa, kuin esimerkiksi H7:n hehkulanka hehkuu. Silloin osuu valokuvio oikeaksi, eikä tule hajavaloa vastaantulijoiden kiusaksi.

Periaatteessa kun projektoriin pistää laadukkaan xenonin, nopean ballastin ja valitsee värilämmön jostain läheltä 4000:ää kelviniä, ei jää leimallakaan kiinni. Ainakaan, jos ei inssi ihan tutkimalla rupea tutkimaan...