Suomen pitäisi havahtua, joo on havahduttu mut aika kauan siinä kesti vaikkei nykymenoon kyllä uskonut muutkaan.

Sitä voi sit miettiä mitä noilla Airiston helmillä ja muilla olisi tehty...

Mut kevennyksenä Florence + The Machine Free, video Radioaktive film Ukraina https://www.youtube.com/watch?v=ui8kUKuLBaU&list=RDui8kUKuLBaU&index=1

Mut sotilasavussa on näköjään heitetty vaihde kakkoselle.

Kuten Putinin Moskovan asunnon pihalle, siellä kuvan mukaan on Pantsir, kumpaahan se pelkää, omia vai pahaa länttä?

Pelkkää pullistelua tuo on. Myrkkyä tai pommiattentaattia ei voi torjua ohjuksella ja niitä Putinin on syytä oikeasti pelätä.

Putinin kannalta sillä ei taida kauheasti olla väliä, josko kalsarit myrkyttää länsi vai omat?

Noilla esille laitetuilla ohjuksilla ei taida olla mitään sotilaallista merkitystä, varsinaiset torjuntaohjukset ovat olleet paikoillaan ja valmiina jo vuosikymmenien ajan. Niiden sijainti lienee salaisuus. Salaisuus, joka on vuotanut jo vuosikymmeniä sitten länteen.

Aika varmaa on kyllä se, että seuraavien kuukausien aikana Venäjä repii sotilaallisesta suorituskyvystään kaiken irti.

Onnetonta räpellystä on kyllä lännenkin toiminta.

Leopardeista puhutaan ja puhutaan, ei tule lasta eikä ...

Saksa lupasi viedä Leopardeja, jos jenkit antavat Abramseja.

Okei, ne jenkkivaunut eivät sinne oikein sovellu, mutta voisivathan jenkit niitä sinne pari tusinaa antaa. Vaikka seisomaan parkkipaikalle viiskyt metriä Puolan rajasta...

Saksahan lupasi antaa Leopardeja, jos jenkit antavat Abramseja. Pieni määrä hyödyttömiä jenkkivaunuja voisi avata ovet isolle määrälle Leopardeja.


***************

Aina vain vaikeammaksi näyttää menevän myös Suomen ja Ruotsin jäsenyys. Venäjä kai sitä äärioikeistolaista koraaninpolttajaa tukee?

Turkki on tehnyt Natosta ramman ja jos se olisi päässyt EU:n jäseneksi, niin samalla tavalla jäissä olisi myös EU:n päätöksenteko.

Ironista, Suomi kai tuki Turkin EU-jäsenyyttä...

Pantsir on siitä nerokas IT-järjestelmä että siinä on sekä ohjukset että tykki.

Jota kohta tarvitaankin kun Hollanti lupasi 2 päivää sitten Ukrainalle F-16 hävittäjiä, Hollannin ulkoministeri muuten kävi 2 päivää aiemmin Washingtonissa, jossa muuten on jo aiemmin päätetty rahoituksesta ukrainalaisten F-16 ja F-15 koulutukseen.

Jenkit ei anna Abrahamseja, tekosyy eri polttoaineesta on huuhaata kun siinä on multi-fuel turbiini joka käy suht kaikella mikä palaa, ehkä syy on ettei örkkien haluta saavan niitä vahingossa sotasaaliiksi.

Polakit kohta kyllästyy scholZittamiseen ja antaa Leopardit ilman lupaa.

Luultavasti juuri noin, mutta tod. näk. Abramsien huolto olisi myös tosi vaikea järjestää ukrainalaisten omin voimin.

Turbiinitankit ovat kyllä ukrainalaisille varmaankin tuttuja, jo T80 oli sellainen.

Ehkä Scholz haluaakin juuri sitä? Jos Leopardeja viedään Ukrainaan ilman Saksan lupaa niin Saksa voi sitten rauhassa pestä kätensä seurauksista.

Sinällänsä sodan eskaloitumisen vaara on todellinen, mutta ei se noihin tankkeihin liity.

Putinin pelikirjassa alkavat vain siirrot käydä vähiin ja aina kun hän on häviämässä yhden tason, niin hän voi siirtää tappiota eteenpäin siirtymällä yhden tason eteenpäin.

Medvedev julisti, etteivät ydinasevaltiot häviä merkittäviä sotia. Eikös se Vietnam ollut aika merkittävä? Ja eikös tämän pitänyt olla vain SMO eikä sota ollenkaan, saati sitten merkittävä sota?

Onnistuessaan pääsemään Ukrainan omistajaksi pelkällä moottorimarssilla, Venäjä olisi päässyt isojen poikien pöytään sormeilemaan hyvin laajaa teollis-strategista kokonaisuutta vain parin prikaatin matkalaskun hinnalla. Nyt näyttää siltä, ettei yllättävän moni halukas saakaan suihkumoottoreita ohjuksiin ja muihin tohottimiinsa omakustannushintaan.

Ukrainan Zaporishyassa valmistetaan yli 21 tuhannen työntekijän tehtaassa suihkumoottoreita voimaloihin ja hyvällä tai pahalla asialla lentäviin vehkeisiin mm. Pratt&Whitney:n kanssa yhteistyönä. Osa Bayraktareistakin lentää SICH:illä, samoin turkkilaisten oma raskas helikopteri. Venäjän Uralvagonzavod valmisti 4000 T80 vaunua, joista suurin osa on 1000 HV dieselillä. Suihkumoottoreita niihin asennettiin jo neuvostoaikana 1970-luvun lopulla, mikä saa hyvän syyn epäillä voimanlähteen olevan ukrainalainen.

Yhdysvallat pyrkii omana strategianaan estämään SICH:in joutumista "vääriin käsiin". Ukraina päätti jo 2021 maaliskuussa kansallistaa Motor SICH:in kiinalaisilta, (mm. Skyrizon), joilla oli ukrainalaisfirman osake-enemmistö (Radio Free Europe 2021-03-13). Saman vuoden kesäkuussa Globaldefensecorp.com -sivusto kirjoittaa SICH:in aikeista myydä 50% osakkeista Turkille, neuvotteluja kävivät presidentit Zelensky ja Erdogan. Eihän kukaan vaan ajattele mitään yhteyttä F16 -kauppaan ja meidän natohakemukseen, Tukholman koltiaiset ja yksi pilapiirtäjä häkkiin, se olis siinä...?

https://en.wikipedia.org/wiki/Motor_Sich

Juuri muualle niitä ei taideta halutakaan, ihmetyttää ettei saksan teollisuus ja ammattiliitot ole pitäneet asiasta meteliä (ei ainakaan täällä ole uutikynnystä ylittänyt) Puola osti taistelupanssarivaunuja ja panssarihaupitseja Koreasta melkein tuhat, suomikin melkein sata K9:ä, Korealaisvaunuja on koeajossa vissiin muuallakin, epäilen et toi saksan scholzittaminen jättää Eurooppalaiseen sotateollisuusyhteistyöhön korjaamattoman kolon..

Putleri oli kiukutellut kun Venäjän lentokoneteollisuus ei väitteen mukaan ole saannut 2022 aikana yhtään uutta tilausta eikä suihkumoottoritehdasta Pietarissa ole saatu valmiiksi, kuka sitä nyt moottorittomia koneita tilaa

Suihkumoottoritankki kuulostaa aika villiltä
Olisko ne kuitenkin kaasuturbiineja?

Ainakin omat miehet pitäisivät kunnioittavaa etäisyyttä etenevään tankkiin, kukaan ei seuraisi sitä ihan tappietäisyydellä.

Kymmenen jettitankkia kun möyrisi kentällä niin psykologinen vaikutus olisi järisyttävä, miettikää sitä mylvintää...

Abramsin moottorin elinkaari alkoi helikopterin moottorina.

Mun käsityksen mukaan kaasuturbiinin etu tankin moottorina on keveyden lisäksi se, että se polttaa lähes mitä vain. Etenkin jenkeillä, kun lentobensaa roudataan mukana tolkuttomasti muutenkin.

Haittoja on sitten vähän enemmän, olennaisimpana ihan posketon kulutus. Vienti-Abramsit onkin kokonaan tai ainakin pääosin dieselmoottorilla.

Tuota työllisyysnäkökohtaa en tullut ajatelleeksikaan. Jos Ukrainaan menee Leopard kakkosia, niin tilalle pitäisi tarjota kolmosia, uutta versiota. Puma ainakin on täysi susi, onko Saksalla edes tarjota jotain uutta ja ajan tasalla olevaa tankkia? Ehkä sielläkin on kehittelyn painopiste ollut noiden kevyempien, kauko-ohjattavien tankkien puolella? Jos miehiä ei ole sisällä, niin tankin ei tarvitse olla niin hyvin suojattu.

Nuoret miehet, jotka ovat koko lapsuutensa pelanneet tietsikalla tankkipelejä - jessus kuinka taitavia he ovat tankkien kauko-ohjaamisessa!

****************

Mitä järkeä heidän on matkustajakoneita rakennella sodan keskellä? Koneitahan he varastivat kymmenen vuoden tarpeiksi heti sodan alussa ja lentokonetehdas kannattaa nykytilanteessa laittaa valmistamaan jotain tuotetta, joka on vielä tappavampi kuin normaali venäläinen matkustajakone (nekin ovat ihan kiitettävän vaarallisia).

Venäjän vaarallisuutta nostaa se, että maa on jo nyt siirtynyt sotatalouteen. Lännessä nukutaan edelleen Ruususen unta: jos tarve tulee, niin mikähän on länsimaisten tehtaiden valmius siirtyä nopeasti tuottamaan sotatarvikkeita? Onko meillä edes mitään suunnitelmia siitä, mitä kunkin tehtaan pitää tuottaa, jos sota tulee?

On, mutta siitä ei tehdä numeroa.

Mä en edes tiennyt sitä, että Abramseja on myyty vientiin. Saati sitä, että niissä on perinteiset riisselit voimanlähteenä.

Hemmetin raskaita nuo ovat, ne dieselöidyt versiot saattaat olla alitehoisia ja kömpölöitä.

Jos meillä Suomessa vielä jotain ajan tasalla onkin, niin Ruotsi on ainakin ajanut puolustuksensa niin alas, että heillä taitavat nuokin suunnitelmat olla Berliinin muurin ajalta.

Abraham 1500hp ja Leopard 1500hp

Kaasuturbiinin ongelma on posketon kulutus osateholla/tyhjäkäynnillä, täysillähän ero on pienempi, suihkumoottorista moinenhan ei eroa kuumapään osalta mitenkään.

Nato muuten käyttää lentopolttoaineena JP-8 siviilien JET A-1 sijasta, erona on valmis lisäaineistus jolla se sopii dieseliin suoraan, bensavehkeet taitaa olla hävitetty aika lailla kokonaan rivistä just polttoainevalikoiman karsimisen takia, jopa moottoripyörissä. https://nationalmcmuseum.org/2016/08/18/diesel-military-motorcycle-helps-keep-the-peace/

Mikähän Saksalaisilla on edes toimituskyky jos joku haluaisi uusia Leopardeja Ukrainaan vietävien tilalle? Korealaisilla sitä tuntuu olevan.

Käyttääkö kukaan panssareissa sähköistä voimalinjaa dieselsähköisten vetureiden tapaan? Sellainen sopisi ainakin ajatuksena hyvin kauko-ohjattavaan panssarivaunuun.

Eteläinen Korea on mielenkiintoinen sotilastarvikkeiden toimittaja. Pohjois-Korean uhan takia se on motivoitunut tuottamaan huippukamaa, mutta toisaalta saman pohjoisen uhan takia koko maan pitkän ajan tulevaisuus on arvailujen varassa.

Jos oli Ruotsi hölmö ja itse riisui itsensä aseista, niin ihan yhtä hölmö oli Saksakin:

https://www.verkkouutiset.fi/a/arvio-sa ... /#a59ab332

No, voihan Ruotsi lähettää rintamalle meikäläisen ikäiset miehet: kuusikymppiset ruotsalaisethan ehtivät käydä intin.

Unkari on erottanut satoja korkeita, liian Nato-mielisiä upseereja:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009343190.html

Tuohon päälle se, että maan televisiossa on koko ajan uutisoitu venäjämielisesti.

Euroopan unionin suosio on pohjalukemissa, siinä roikutaan vain rahan takia.

Näyttäisi vähän siltä, että länsi on jakautumassa: sitähän Putin tietysti toivookin.

Voisiko tuo Ruotsin koraaninpoltto kääntyä Suomen eduksi?

Turkissa saatettaisiin hyväksyä hyvä Suomi, paha Ruotsi -asetelma.

Turkille voisi olla hyvin nautinnollista näpäyttää Ruotsia hyväksymällä Suomi Natoon.

Totuus on, että Suomi sitä Naton jäsenyyttä monin verroin enemmän ja pikemmin tarvitsee.

Suomettumisen vuosina meikäläiset myös oppivat pitämään mölyt mahassa. Ja jos joku tänne tulee riekkumaan, niin koppiin vaan: kyllä se valtion kassa kestää sitten jälkikäteeen maksaa korvauksia aiheettomasta pidätyksestä.

Meillähän laki suojelee uskonnollisia tunteita. Ja jos loukkaajan tavoitteena on vaikeuttaa maamme pääsyä Natoon, niin sittenhän kyseessä ei ole uskonnollisten tunteiden suojelu vaan mahdollinen maanpetos.

Toi halu yhteiseen jäsenyyteen tulee ilmeisesti ylempää, valkoisesta talosta, ja muuten jää joltain F-16 saamatta.

Mut toi koraaninpoltto, eihän tuo sinäänsä uutta ole, kristitytkin on tehneet vähän samoja, viimeinen noitakin taidettiin suomessa polttaa 1689.

En silti polttaisi kun korkeintaan vartiotornin takassa sytykkeenä, mä vähän epäilen ettei toi tanskalainen koraaninpolttaja elä kovin vanhaksi...

Yks väite oli että jenkit olisi luvanneet myydä Leopardeja luovuttaville käytettyjä Abrahameja omista varastoistaan, mä kyllä katsoisin tuon kortin, jos ne sais sopivasti silleen Sulo Vileenin hintaan eli halvalla...kaikki vanhemman malliset 2A4:t vaan Ukrainaan, poistuvaa kalustoa ne on kumminkin.

Saksasta 14, Puolasta sama 14, Hollannista kaikki 18, Norjasta 8, Espanjasta jotain, Suomesta? siis Leopardeja, ilmeisesti tavoitteena on saada 100.

Jenkit antaa Abrahameja ja tuleeko Ranskasta jokunen Lerlerc? Sveitsi sallii aseiden viennin muista maista Ukrainaan

F-16 koulutus olis aloitettu ilmeisesti.

Abramsit ym. on Leopardien päälle ihan höpöhöpöä, yhdessä uudessa tankkimallissa on jo pärjäämistä miehistöjen ja logistiikan osalta. ATACMSää vaan ja täys hönkä päälle Leopardeilla, ei se Venäjä siellä enää kauaa kestä.

Edelleen olen sitä mieltä, että siinä vaiheessa kun viimeiset Venäjän joukot menee rajan yli takaisin on Putin jo poissa pelistä.

Challengerit ja Leclercit ylivoimaisia noista. Ai miksi? No se kaasunestejousitus jousitus

Mut voi tuossa hieman totuuttakin olla mukana.