Kiovan kaatuminen olisi tosiaan ollut järkytys Natolle. Venäjä olisi näyttänyt järkyttävän vahvalta.

Krimin esimerkin perusteella Venäjä olisi vältellyt avointa verenvuodatusta: terroria olisi vilautettu julkisesti vain sen verran, ettei kukaan olisi asettunut poikkiteloin.

Seuraavaksi olisi käyty keskusteluja siitä, miten Venäjän edut Baltiassa otettaisiin huomioon. Ja noita keskusteluja olisi varmasti käyty myös baltien selän takana. Samanhenkisiin keskusteluihin olisi Moskovaan saanut lähteä myös Suomen valtiojohto.

Kiinalaiseen malliin, väkeähän ei enään ammuta suoraan vaan viedään uudelleenkoulutusleirille jossa pidetään niin pitkään että oppii, lapset sijoitetaan uudelleen kuten suomessakin että vietiin punaorvot pohjanmaalle.

Kuinkahan paljon muuten meinaat että sitä terroria pitää vilauttaa että saadaan 44 miljoonan ihmisen kansa kuriin?

Putinin hallinnolla on valtavasti osaamista terrorin annostelun suhteen.

Venäjällä Putin on osannut käyttää terroria juuri sopivan paljon.

Kansalaiset tietävät, kuinka käy, jos ei tottele; samaan aikaan terroria on kuitenkin niin vähän, että itsepetokseen taipuvaiset kansalaiset voivat väittää itselleen ja muille, että Putin on NIIN hyvä ja oikeamielinen johtaja.

Tukholman syndroomasta on tuolla tehty kansanluonne.

Ukrainaa yrittivät liittää yhteen kaksi toisilleen ystävällismielisten maan presidenttiä, Putin ja Janykovich, aluksi taloudellisesti. Tästä nousi oranssi vallankumous ja Maidanin aukion kansanliike myöhään 2013. Näitä seuranneesta vihreiden miesten kesälomasta separatistialueille sekä Krimin valtauksesta lähtien Ukraina on käynyt puolustussotaa kohta 10 vuotta. "Täällä kuolee sotilaita päivittäin" , kertoi vapaaehtoistaistelija "Äiti" asemasodaksi hyytyneestä separatistialueen rintamasta YLE:n dokumentissa, muistaakseni vuonna 2015. Siis kahdeksan vuotta sitten, mikään nyt tapahtuva terrori ei juurikaan poikkea ilmiönä aiemmin nähdystä.

Aamun lehdissä hehkutettiin Venäjän median tunnustavan Suomen asevoimat vahvoiksi. Huono uutinen, turha riemuita. Ystävällismielisissä maissa (katselin telkkaria 2019...?) esitettävässä tv-ohjelmasarjassa "Kolmannen maailmansodan siemenet" Suomea pidettiin "verenhimoisena aggressorina", joka on nostanut armeijansa vahvuuden "muutamasta kymmenestä tuhannesta 350 tuhanteen hampaisiin asti aseistautuneesta sotilaasta valmiina hyökkäämään". Tämäkin totuus esitettiin ihan pokkana, Suomi vaarallisuusjärjestyksen kärkipäässä, eri maat ja niiden uhka lyhyin klipein - uhkaavaääninen nopea selostus taustajyrinän kera, kuin jalkapalloturnauksen parhaat maalit; agresor nomer 4...3...2...1.

Minua kummastutti kyseisen kanavan monotoninen ohjelmatarjonta. Olisin kernaasti katsellut aikuisviihdettä tai Bud Spencer/Terence Hiilliää, mutta ei! Tuli uutta sotaelokuvaa, jossa mieskuoron laulun kaikuessa urho lähti kuorma-autolla rintamalle, tyttö kyynelehti aaltoilevan viljavainion keskellä. Mutta sitten lävähtikin varsinainen ylläri, kuva siirtyi rintamalle; natsit rynnivät taloon sisään ja liekittivät mummon keittiöön. Pikkutyttö juoksee kellariin ja rokonarpinen, vastenmielinen örkkiäkin rumempi natsi juoksee perään. Avoimesta kellarinovesta kajastavan valo varjo piirtää natsin siluetin, kun tämä alkaa laskea housujaan, tyttö kirkuu... Ei ristus, vain muutama vuosi sitten tällaista "muistin virkistystä" tarjottiin koko kansalle? Nykypäivänä? Miksi? Mihin tätä tarvitaan? Miksi helvetissä?

Vastaus tuli vasta helmikuussa 2022.

Helmikuu 2022 oli suuri yllätys meille tavallisille ihmisille, mutta luultavasti Venäjää työkseen seuranneet analyytikot yllättyivät vähemmän.

Noilla samoilla analyytikoilla voi olla tälläkin hetkellä aika hyvä kuva siitä, millaisia ovat mahdolliset kehityskulut tästä eteenpäin.

Historian kannalta oleellisinta on se, mitä tapahtuu Venäjän huipulla.

Tuo lännen tietovuoto on äärimmäisen mielenkiintoinen juttu.

Kuka sen teki ja mikä on vuodon tavoite?

Jos vuodon takana oli Venäjä, niin miksi se olisi paljastanut saaneensa nuo tiedot?

Ehkä Venäjä oletti, että länsi tietää vuodosta ja siksi noista tiedoista päätettiin ottaa irti viimeinenkin hyöty propagandana?

Vai vuosiko länsi itse nuo tiedot? Ovat moninkertaita huijausta?

Vakoilun maailma on monimutkainen.

Mikä tietovuoto?

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009467827.html

Tuolla uutisvirrassa oli tietoa.

Hämmästyttävintä että suomen valtiojohdolle jolla on kumminkin saatavana pikkasen rivikansalaista enemmän tiedustelutietoa asia tuntui tulevan täytenä yllätyksenä, tunnetun naamiot on pudonneet kommentin voisi paremminkin lukea silmät on auenneet.

No, kaukasuksella ammutaan poliiseja ja muitakin merkkejä alkavasta vastarinnasta on, tsetseenit kelpaa rintamalle mut moskeijaa Moskovaan ei haluta vaan kansalaiset osoittaa mieltä sitä vastaan, Kadyrov oli tuumannut että menkää itse sitten juoksuhautoihin, Putleri lupasi Xille että ydinaseilla ei leikitä, lupaus kesti 4 päivää, kiinalaisten kauna voi kestää vähän kauemmin...

Noihin elokuviin,WWII jälkeen aika äkkiä lännessä tehtiin paljon leffoja jossa osa natseistakin oli hyviä ja japsit kohteli sotavankeja reilusti, venäjällä...

Niinistön uuden vuoden puhe 2022 oli kyllä tosi tiukka, kaukana perinteisestä hyvien suhteiden hymistelystä. Sama juttu Sanna Marinin kanssa.

Tiedustelutietoja tuossa vaiheessa ei kaiketi enää tarvittu, koska Putin itse riisui naamionsa.

Yksi 80-luvun lopun Poliisiopisto-elokuvista huokui liennytyksen aikakautta, samoin jotkin James Bondit.

70-luvun leffat, hiljattain tuli taas Kotka on laskeutunut jossa Churchilliä sieppaamaan lähetettävä saksalaisupseeri kohtelee juutalaisiakin ihmisenä ja koittaa palastaa naista SS-miehiltä, tai joku jo 50-luvulla tehty Kwai-joen silta jossa japanilaiset on varsinaisia herrasmiehiä.

Tuleeko 2040 elokuvia jossa venäläisetkin on Butsassa herrasmiehiä?

Ei ehkä juuri Butsassa...

Pitää kuitenkin muistaa, että kyllä siellä Ukrainassa on ihan ihmisen oloisia venäläisiä miehiä taistelemassa, niiden kus*päiden lisäksi.

Paljon on puhuttu siitä, että tuo tietovuoto on vahingoittanut Ukrainaa.

Onneksi vuoto tuli julki. Pahimmassa tapauksessa nuo tiedot olisivat päätyneet Venäjän käsiin kaikessa hiljaisuudessa.

**********

Alkaa hieman näyttää siltä, että Ukrainan sodan aktiivinen vaihe on ohi, kunhan Ukraina ensin saa tehtyä tuon paljon mainostetun keväthyökkäyksensä.

Sen jälkeen konflikti alkanee hiljalleen jäähtyä, koska kummallakin osapuolella alkaa olla ns. paukut loppu.

Jenkkien lähestyvät pressanvaalit lienevät Ukrainan suurin huolenaihe.

Putinin suurin huolenaihe on Venäjän talous. Venäjän presidentinvaalien tulosta ei Putinin onneksi tarvitse jännittää...

Onkohan Putinin tarkoitus tällä kertaa tappaa Navalnyi vai pelkästään rääkätä tätä?

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-20000095 ... t=promobox

Venäjän ekan vuosineljänneksen taloustiedot on julkaistu.

Niitä on tietenkin manipuloitu, mutta siten, että todellinen tilanne on kuitenkin helppo hahmottaa.

Kahden ensimmäisen kuukauden tiedot on jo aiemmin annettu, joten vuosineljännes voitiin pelastaa vain siten, että tehtiin maaliskuusta satumaisen hyvä.

Rintamatilanne on kohta Putinin huolista pienin: valtion pyörittäminen kassa tyhjänä on paljon sodankäyntiä vaikeampaa.

Putinin sota, kansa ei vaan tiedä totuutta eikä kannata sitä, just joo, päänkatkomisvideota kyllä peukutetaan, vittu mitä paskasakkia, noi ei eroa Isiksestä mitenkään.

Raakuuksiin ovat armeijat sortuneet aina, ja Venäjän (N-liiton) armeija varsinkin.

Ylivoimainen enemmistö venäläisistä elää kuitenkin siinä kuvitelmassa, että Ukrainan sodassa ukrainalaiset ovat se raaempi ja julmempi osapuoli. Propaganda on laittanut tavalliset venäläiset uskomaan, että Ukraina on äärettömän julmasti kohdellut Ukrainan itäosien venäjänkielisiä lapsia.

Buchan tapahtumat muokkasivat mielipiteitä kautta maailman Venäjän kannalta negatiiviseen suuntaan.

Sama juttu varmaankin ääriraakojen videoiden kanssa.

Kreml kannattaa kyllä raakuuksien käyttöä, mutta ei se kuitenkaan halua noiden tekojen saavan kansainvälistä julkisuutta.

Päivän uutisankka on jälleen kerran Putinin sairastaminen.

Ihan oikea uutinen on Trumpin kannanotto Putiniin, Xihin ja Ukrainan sotaan:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/don ... #gs.unxwzq

Tuossakin uutista on vain se, että Trumppi tuo tunnetun kantansa yhä avoimemmin ja avoimemmin esiin.

Erittäin suurella todennäköisyydellä jenkit ovat seuraaviin presidentinvaaleihin mennessä täysin kyllästyneitä Ukrainan sotaan ja sotarahoituksen vastustamisella saa ääniä. Mutta miksi Trumppi nuolee kahden vihollismaan diktaattorin takamusta? Uskooko Trumppi, että amerikkalaiset äänestäjät haluavat nähdä presidenttinsä kontallaan noiden kahden diktaattorin edessä (tai oikeastaan takana)?

Maassa maan tavalla.

Fortumin haltuunoton Venäjän valtio (Putin) teki käytännössä lähettämällä pääkonttoriin bussilastillisen (tai useamman) aseistettuja sotilaita. Ja sitten sikäläisen yrityksen hallitus laitettiin pitämään kokous ja valitsemaan yritykselle uusi, Putinin valitsema johtaja.

Tuosta tulee mieleen raikas tuulahdus neuvostoajalta, kuinka Viron parlamantti laitettiin hakemaan Neuvostoliiton jäsenyyttä.

Siinä haukkasi Fortum hatullisen paskaa, olisi kannattanut lähteä itse ja "ryssiä" lähtiessä kaikki, ajaa voimalat alas ja sanoa voi voi.

2 viikoa ennen hyökkäystä nämä samat pöljät vielä suunnitteli rakentavansa tuulivoimaloita Venäjälle

No, jos Venäjältä tuli hatullinen sitä itseänsä niin Saksasta tuli sitten parikin hatullista...

Satojen miljoonien eurojen kassavarat tuonne jäivät. Ne olisi kyllä pitänyt ymmärtää hävittää tavalla tai toisella ajoissa, sillä nyt ne päätyvät valtion kassaan ja niitä käytetään suoraan sotatoimissa.

Positiivista näissä Venäjän takavarikointitoimenpiteissä on se, että ne takaavat, etteivät kansainväliset yritykset kovinkaan nopeasti maahan palaa.

Fortumin johdolle homma tuntuu tulleen ihan puun takaa yllättäen, toimitusjohtaja vaihtui eikä meillä ole sen yhteystietoja

Joku IT-guru haastattelussa selitti miten jonkun nimeltä mainitsemattoman yhtiön kanssa toimittiin, ensin ajettiin järjestelmään virus joka piti kuitata puolen tunnin välein varoiksi että jos venäläiset operaation huomaa ja katkaisee yhteydet ja sit ajettiin kaikki tiedot kotiin ja koneet tyhjiksi, siinä sitten ryssä pyörittää firmaa ilman ohjelmia ja automaatiota

Sevastopol, taas on oltu tupakalla vika paikassa https://www.youtube.com/watch?v=YCouC_84iRg

Vähän oudon pliisu lausunto. Kyllä kokki hyvin tietää sen, että jos Wagner lakkaa olemasta, niin hyvin helposti sama voi tapahtua myös hänelle itselleen.

Toinen mielenkiintoinen uutinen on se, että Moskovan yliopistojen opiskelijoita on ehkä alettu hätyytellä palvelukseen.

Kultapojujen ajaminen rintamalle edellyttää varmaankin sitä, että saadaan näiden varakkaat vanhemmat uskomaan, että maa on todellisessa vaarassa. Ukrainan odotettu suurhyökkäys auttaa tällaisen ilmapiirin luomisessa, mutta oikeasti Venäjän pitäisi pystyä esittelemään televisiossa vangiksi otettuja länsisotilaita: vasta sitten Venäjän kansa uskoo, että tässä ollaan ihan oikeasti sodassa länttä, ei Ukrainaa vastaan.

Sanoisin, että kaikki tuo tarkoittaa sodan eskaloitumisen vaaraa vaikkei Venäjällä järkevästi ajatellen ole varaa eskaloida tätä kriisiä yhtään: pelkkä Ukrainakin tuntuu olevan Venäjälle turhan kova pala purtavaksi.

Osaako joku arvata, mitä tuo Ukrainan hyökkäys voisi tarkoittaa?

Yksi arvaus on suunnilleen seuraava:

Venäjä on kovasti linnoittanut valtaamiaan alueita. Kuulemma oikein syvyyteen, eli syvyyssuunnassa noita puolustuslinjoja on useita sisäkkäisiä.

Nykyajan oppien mukaan tuollainen linnoittautuminen ei toimi: nykykalustolla vahvastakin linjasta mennään läpi. Eivätkä nuo häthätään rakennetut linjat mitään Maginot-linjoja ole.

Venäjän huolto perustuu puhtaasti rautateihin. Ehkä Ukraina painaa uuden kaluston turvin sopivasta kohdasta läpi ja selustaan päästyään katkoo Venäjän ratayhteydet perusteellisesti? Sitten pitääkin enää vain odotella, koska nälkä ajaa venäläiset pois linnoituksistaan.

Mitähän tuostakin pitäisi taas ajatella?

Nimittäin siitä, että Kremlin kattoon tusjautettiin dronella reikä.

Sen nyt hölmömpikin ymmärtää, ettei Ukraina sitä reikää tehnyt. Toki olisi Ukraina siihen pystynyt, mutta vaiva ja hinta olisi ollut melkoinen: ilmatorjunta ja sähköinen häirintä ovat tuolla niin vahvoja, että hommaa varten olisi pitänyt käyttää erikoisrakenteisia droneja ja niitä olisi pitänyt olla aika monta, että edes yksi olisi perille asti päässyt.

Mutta miksi Venäjä sitten koki tuollaisen tarinan tarpeelliseksi? Mitä siirtoa tuolla katon reiällä halutaan perustella? Yksinään se ei paljoon riitä mutta helppohan sitä on vaikka lisää kattoja puhkoa, jos narratiivi sitä vaatii.

On meillä aika outo naapuri.