Mulla loppui edullinen (alle 5 c/kWh) sähkösoppari ja nyt pitäisi uusi tehdä.

Sähköä palaa hemmetisti, jotain 35.000 kWh per vuosi.

Pörssisähköhän on juuri nyt tosi halpaa, keskimäärin alle 2 c/kWh.

Edullisin nopeasti löytämäni määräaikainen sopimus on Helenin kaksivuotinen, karvan alle 10 c/kWh soppari.

Yksi vaihtoehto olisi ottaa pörssisähkö ja korjauttaa vanha öljylämmitys. Ei ihan halpaa, koska multa on öljysäiliö viety pois ja vesikiertoisessa systeemissä on ainakin yhdessä kohdassa pakkasvaurio.

Lämmityshän tässä se haaste on, ei se normaali kodin käyttösähkö lämmityskulujen rinnalla mitään merkitse.

Rohkea voisi ajella kesän halvalla pörssisähköllä ja ottaa määräaikaisen suojaksi vasta syksyllä. Mutta siinä pelissä voi käydä huonosti, hinnat voivat ponkaista kattoon nopeammin kuin minä ehdin määräaikaista ostaa.

Niin, mulla on neljä ilmalämpöpumppua lämmönlähteenä. Onneksi ei tullut otettua VILPiä, ILPit toimivat hyvin vaikka vesikiertosysteemi hajosikin pakkasten takia.

Tämä sähköhomma on syvältä peestä ja poikittain. Itse olin "pakotettu" viime vuoden lopulla tekemään uuden sopimuksen joka oli hinnaltaan neljä kertaa suurempi kuin vanha. Pörssisähkö huiteli kuudenkymmenen sentin paikkeilla, joten parinkymmenen sentin hinta tuntui helpommalta valinnalta.

Nyt, kun pörssisähkön valinneet kollegat kommentoivat omia sähkökustannuksiaan, on hieman tyhmä olo meikäläisellä. Ainakin toistaiseksi. Pörssi on peliä ja kyllä sielläkin tapahtuu.

Eniten tässä v..ttaa se, että pörssipelaamisen uhreiksi joutuvat yleensä tavalliset kansalaiset, joilla ei ole suuria puskurirahastoja näitä yllätyksiä varten. Sopimus on aina sopimus, mutta tällaisissa tapauksissa jokin kohtuullistamispykälä olisi tarpeen. Sitä odotellessa...

Luulisin, että pörssisähkö on edullisin, varsinkin jos yhtään pystyy kohdistamaan kulutusta edullisempiin tunteihin. Ihmettelen hiukan, että kuinka holjaa meininkiä pitää olla jos omakotitalossa (sellaisesta lienee kyse?) menee 35 MWh vuodessa. Meillä on yli satavuotias rossipohjainen maalaistalo VILP:illä, lämmitettävää pinta-alaa parisataa neliötä ja 120-neliöinen autotalli jossa ILP. Viljankuivuri vielä syksyisin imee parhaimmillaan 250 kWh vuorokaudessa. Vuosikulutus oli viimeksi 13300 kWh. No, on tuossa aurinkokeräin lämpimälle vedelle ja polttopuutakin on pyritty käyttämään ainakin saunan ja kylmillä keleillä uunin lämmitykseen.

Tämä on paritalo, eli tuo kulutus pitäisi tavallaan jakaa kahdella. Kun ostimme tämän talon, olimme yrittäjäperhe: toinen asunto oli kotimme, toisessa toimi firma. Öljyn hinta oli tuolloin "huipussaan", viimeisten korotusten jälkeen se huiteli jo lukemissa 35 senttiä per litra...

Jätä yksi vuosi kokonaan lämmittämättä puilla, ota kaikki lämpö sähköenergiasta ja huomaat, että kyllä sinunkin sähkönkulutuksesi päätyy eri lukemiin. Pieni oli meidänkin sähkölaskumme, kun lämmitimme öljyllä.

Yläpohjaremppa täällä valmistui jo muutama vuosi sitten ja sokkelin eristystystä tehdään koko ajan, kulutus on siis laskussa, mutta silti ajattelin perustaa sähköliittymän valinnan tuohon 35 MWh lukemaan.

Enpä osaa neuvoa sähkösopimuksen tekemistä, on sen verran riskejä ilmassa sekä nousun että laskun suhteen. Kuitenkin tuollainen alle 10 c/kwh hinta vaikuttaisi edulliselta... onhan se aivan toista luokkaa kuin viimetalviset sopimukset.
Pörssillä voi hyvin pärjätä kesän mutta jos tulee kylmä pakkastalvi seisovan ilmamassan kera niin vihreää energiaa ei tule mistään, silloin voi ydinsähkökin olla kallista.

Sitä vaan pitää ynnäillä kesän kulutusta halpojen hintojen aikana ja myös talven pakkasilla 20-30 centin hinnoilla. Talven 3-4 kertainen kulutus syö äkkiä kesän halvan pörssisähkön hyödyn.

Itse lähden seuraavaan vuoteen vielä n. 12 centin hinnalla ja olen koko lailla hintaan tyytyväinen olosuhteisiin nähden jotka viime vuonna olivat.
Talouden kokonaiskulutusta sain pudotettua n 4000 kwh edelliseen vuoteen verrattuna, nyt meni n 11000 kwh. Autotallin lämmitystä vähensin ja puita pistin palamaan varaavaan takkauuniin hiukan useammin.
Kylmä kevät on vaatinut kasvihuoneen lämmitystä yöaikaan ja kala-altaalle työntää uppopumppu vettä yötä päivää, näistä harrastuksista ei vielä ole tarvinnut luopua vaikka ne sähköä syövätkin.

No näinhän se on vaan tehtävä ja taas toisaalta jos hinta on vakio, niin yhtälössä on enää yksi liikkuva tekijä, se oma kulutus johon aika usein pystyy myös vaikuttamaan. Pörssissä roikkuessa jos oikein heikosti käy, niin siinä voi tulla aikamoiset sähkölaskut talven kuukausille vaikka kuinka yrittäisikin kulutustaan himmailla, joten kuin se kunkin oma /c kestää moiset laskut, onko sitä ylimääräistä sukanvarressa niin paljoa kerättynä että talous tuon kestää

Toki aivan tasan tarkkaan kesäaikana tulee turpaan valitsi sitten ihan minkä tahansa määräaikaisen. Nyt vaan tässä on viimeaikoina ollut noita negatiivisiakin hintoja aikalailla, hintoja joita ei aikaisempina vuosina oltu nähty ikinä, joten entistä hankalammaksi mnee tuo arviointi minkätasoinen määräaikainen vielä ns. kannattaa.

Otin mökille kahden vuoden määräaikaisen, joka oli himpun alle 10c. Kiinteä hinta eikä näitä kulutusvaikutuksia sopparissa. Melkein tuplasti vanhaan nähden, mutta aiemminkaan sähkönhintaa ei laskettu, vaikka torppa pidetään lämpimänä talven yli eikä varmaan lasketa tällä uudellakaan hinnalla...

Otitko Helenistä?

Arvontakone osui tällä kertaa Lumpeeseen.

Olin Helenin 6kk määräaikaisella kulutusvaikutuksellisella alkuvuodesta asti ja mökin käyttöprofiililla ainakin kulutusvaikutus oli jotain 2-3 senttiä. Lämpöä kun tarvii kevääseen asti, eikä talviaurinko paljoa lämmitä, joten peruslämmölläkin sähköä kuluu tasaiseen tahtiin pitkin vuorokautta.

Viime talvi oli helppo mutta myös poikkeuksellisen alhainen tuotantokapasiteeltiltaan. Kapasiteetti kasvaa edelleen nopeasti tuulipuolella ja vaikka aina ei tuulekkaan, niin keskimääräinen sähkönhinnan uskoisin jäävän alas. Perinteisesti esim Norjan ja Ruotsin vesialtaiden taso talvea lähestyttäessä on vaikuttanut tuleviin hintoihin, mutta niiden käyttö on muuttumassa enemmän säätövoimatyyppiseksi koska ei niitä talvella kannata enää jatkuvalla syötöllä ajaa hintojen ollessa tuulisina aikoina lähellä nollaa. Ja talvellahan tuulee keskimäärin paljon. Tämä tarkoittaa sitä että vedestä tuskin pulaa tulee vaikka pinnat olisivat alempana koska sitä lasketaan vähemmän. Jos yhtään helpompi talvi, niin keväällä joudutaan varmuudenvuoksi säästeltyjä vesiä laskemaan reilummin ja ylituotanto suurta. Näin uskon menevän vielä muutaman vuoden ennenkuin mahdollisia superkuluttajia (vety ym.) liittyy verkoon. Ja eikös se El Ninhokin pitäisi taas alkaa puremaan? Itse ainakin jatkan pörssisähköllä (vilp+ilp) ja rinnalla varalla puun ja öljyn -polttoa jos putoaa lämpöpumput pois kovilla pakkasilla.

Meillä loppui juuri Lumpeen 2-vuotinen 4,95 soppari. Otin uuden vuodeksi 9,98. Kulutusta 24000kWh, vajaa 400 neiiötä pidetään neljällä ilpillä +vilpillä lämpimänä. Sauna lämpiää puilla. Keräimet ja paneelit vielä haaveissa saada katolle. Katsotaan vuoden päästä miten maa makaa, onko pörssisähkö pysytellyt halvempana vaihtoehtona.

Nyt olisi tosi hyvä, jos vain olisivat nuo vanhat öljyvehkeet kunnossa.

Öljyn hintaan ei tule siirtomaksua päälle. Toisaalta ilmalämpöpumput antavat yhdellä kilowatilla sähköä enemmän kuin yhden kilowatin lämpöä.

Kovilla pakkasilla öljylämmityksen etuna on myös luotettavuus: jos sähköverkko joutuu vaikka naapurin kyperhyökkäyksen kohteeksi niin sen verran sähköä löytyy aina jostain, että öljypoltin ja kiertovesipumppu pysyvät elossa. No, en mä tuota oikeasti odota, mutta viime talvena mun työpaikkani joutui kyberhyökkäyksen kohteeksi (osa systeemeistä rikki edelleen) eikä ajatus tuollaisesta hyökkäyksestä tunnu enää niin kaukaiselta.

Ennusteiden mukaan sähkö on vuoden päästä halvempaa kuin nyt, joten vuoden määräaikainen lienee järkevämpi kuin kaksivuotinen. Keskihinta ei samaisten ennusteiden mukaan nouse yli 10c/kWh, joten pörssisähkökään ei ole huono, mutta kun päiväkohtaiset hinnat ovat aina kalleimmat silloin kun lämmitystä eniten tarvitaan niin riski on suuri.

Meillä on varalla vanha monitoimikattila ilman poltinta. Lämmittää klapeilla vapaalla kierrolla lattialämmitysvaraajan. Akku ja invertteri hoitaa lattian kiertovesipumpun, jos tarvetta on.
Ei tosin lämmitä autotallirakennusta.

Tuli sitten tehtyä se uusi sähkösopimus.

Lumme-energia tarjoilee seuraavat kaksi vuotta liikkuvia elektroneja hintaan 9,60 senttiä per kWh.

Voi olla, että tuo on aivan järkyttävä hintataso pörssisähköön verrattuna. Mut se selviää vasta sitten myöhemmin.

Kun kävin läpi vanhoja kulutustietoja, ilahduin oikein: mun kulutukseni onkin ollut vain 22-27 MWh viime vuosina.

Leutoja nämä talvet ovat olleet, ehkä se mun muistikuvani mukainen 35 MWh oli kipakoiden talvien ajalta.

Millä autolla? Paljonko kilometrejä? Nyt ei tuosta lukemasta pääse oikein ollenkaan kartalle.

Kuva, Peugeot.com

Autolla? Ei mulla sähköautoa ole kuin korkeintaan unelmissani. Mulla on X7 diesel ja vaimolla 308 bensa.

Tämä on vanha paritalo, joten kämppää kohden tuo nykykulutus ei kauhean iso ole.

Saisikohan sitä jotain tukipennosia, jos nostaisin sähköauton latausmahdollisuutta varten pääsulakkeet isommiksi (3*35A ==> 3*50A). Amperimaksua ei Vantaalla peritä, eli sähköliittymän kasvattaminen on vain kertakulu. Jotain 2000 ja 3000 euron välillä tuo miettimäni päivitys kaiketi maksaisi ja se 3 * 15 A lisää olisi suunnilleen sen verran mitä sähköauto hörppää 11 kW latauksella. Rahamies ottaisi suoraan 3 * 63 A, sillä lataisi jo kahta autoa samaan aikaan.

Sähkösaga jatkuu!

Eli sähkösopparit ovat etämyyntiä, jossa ostajalla on kahden viikon katumusaika.

Ja meikähän katui, kun Lumme-Energia tiputti kahden vuoden sopparin hintaansa ihan kivasti: 9,6 c/kWh ==> 8,8 c/kWh. Nelisen sataa kahdessa vuodessa puhtaana käteen, yhdellä puhelinsoitolla.

Täytyy taas pari viikkoa seurailla noita hintoja.

Hyvä vai huono sopimus, sen tietää vasta jälkeenpäin.
Toukokuussa meilläkin loppui 2v halpa sopimus Lumpeella, ja ekat jatkotarjoukset helmi-maaliskuussa olivat 14-15 senttiä. Toukokuussa Lumpeen myyjä soitti herätyssoiton ja tarjosi vielä 11-12 snt sopimusta. Futuureista oli kuitenkin aistittavissa hintojen laskeminen edelleen, ja kesän yli on menty pörssillä. Nyt alkoi taivaan merkit näyttää siltä että pitkä sopimus on hyvä ottaa talvea vasten, tummia pilviä alkaa pyöriä taas, ja otin Oomilta 2v joustosopimuksen 8,15 c/kWh. Päälle tulee kulutusvaikutus jonka toivon olevan pientä miinusta, koska suurimmat syöpöt ovat sähkölämmitys ja yöllä lämpiävä vesivaraaja. Kulutuspiikit ainakin esiintyivät keskiyön kahta puolta sähkönmyyjän tähänastisissa kaavioissa, ja pakkaskeleissä aamuyöllä alimpien ulkolämpötilojen aikaan. Vuosikulutus on ollut 20-22000 kWh josta valtaosa lämmityskaudella. Toivon toteutuman olevan 7-8 snt.
Katotaan vuoden päästä kuin kävi…

Mä en oikein jaksanut kunnolla tutustua noihin joustosopimusmalleihin.

Pelkäsin, että sähköyhtiöt ovat rakentaneet nuo viime kädessä omien etujensa mukaisiksi.

Mulla kaiketi on se kahden viikon katumusaika nyt mennyt umpeen ja hinta lukittu 8,8 senttiin seuravan kahden vuoden ajaksi.

Ajattelin, että tuon minä vielä kestän. Tunnetusti mä seuraan noita sotajuttuja muutenkin vähän turhan tarkkaan ja jos oma sähkölasku olisi päivänpoliittisiin kriisikuvioihin sidottu niin eihän mua enää saisi uutisten äärestä pois mikään.

Käytin katumisajan oikeuttani ja viime viikolla muutin Oomin sopimuksen uuteen halvempaan hintaan 7,89 snt/kWh. Plus 4,90 eur/kk ja kulutusvaikutus.
Kauhia on ruuhka Oomilla, puhelimessa jaksoin jonottaa tunnin pääsemättä läpi, samalla jonottaessa tuhersin niille verkkotunnukset ja hoidin asiat netitse. Olisin vaan halunnut ihmisen langalle kun netissä ei ollut selkeää vaihtoehtoa siihen miten tämmöinen muutos tehdään sopimukseen joka ei vielä ole alkanut. No, tänään yhdeksän päivän jälkeen tuli varmistus meiliin että homma meni kuten piti.

No, mä olen jo nyt ottanut takkiin: hinta tippui 8,8 ==> 8,3 senttiä per kWh.

25.000 kWh x 0,005 euroa = 125 egeä tappiota per vuosi.

Suomen taloudellinen tulevaisuus näyttää sysimustalta, tuo oli halpa vakuutus.

Mä otin vuodeksi kiinteän 8.4c/kWh ilman mitään arvontavaikutuksia. Kuukausimaksu nousi 3,99 eurolla edellisestä (0) ja energian hinta melkein kaksinkertaistui. Onneksi vuosikulutus on vain 6MWh luokkaa, kun polttaa puuta tai polttoöljyä, tai mitä nyt nurkista löytyy.

Kaapelimiehen 8,4 c/kWh on kyllä parempi kuin 8,8 c/kWh, johon minä jämähdin.

Mutta tämän hetken hintataso on noin 9,3 c/kWh eli ehkä en minäkään ihan kurjaa sopimusta tehnyt.

Jos asiat menevät maailmassa ihan päin helkkaria, niin sähkön hinnan lisäksi pitää pohdiskella sen saatavuutta.

Kaasuputki katkesi kovin helposti, ja helppoa se lienee Suomen sähköverkonkin sotkeminen vihamieliselle maalle.

Olisi se hyvä, jos olisi muutama kuutio fossiilista tankissa kaiken varalta. Joillakin tämänkin palstan kirjoittajilla on.

Itselläni on kesän 2022 kiinteä sähkösopimus, n 12c/kwh jolla mennään vielä seuraava vuosi. Kulutuksen määrää olemme onnistuneet pudottamaan n 30% n 16000--->11000 kwh lisäämällä takkaleivinuunin lämmityspäiviä ja pitämällä Sitikoita kylmässä tallissa jota nyt lämmitän vain tarvittaessa.
Kasvihuoneen lämmityksestä keväällä ja kala-altaaseen veden pumppaamisesta en vielä ole luopunut.

Harrasteauton tankit ja muutama varakanisteri on täynnä bensaa, ylimääräiset akut on täydessä latauksessa ja pari kaasupulloa täytetty. Jos sattuu pieni sähkökatkos tulemaan, aggregaatti ja 1000w invertteri sekä kaasulämmitin puu-uunin lisäksi ovat avustamassa pahimmassa hädässä talvella.