Venäjä torjui oman ilmoituksen mukaan 2 Kertsin siltaan kohdistettua ohjusta, iskusta olevalla videolla näkyy selvästi 8 räjähdystä ja kaarisillan toinen pää savuaa jälkeenpäin.

Samoin noi laivaiskut osui, maihinnousualus on telakalla miehen mentävä reikä kyljessä, eikä tarvi kauheasti edes kumartua.

Laiva on ilmeisesti tämän sodan osalta pois pelissä, ellei tästä nyt ihan 30-vuotinen sota synny.

Koko Kertsin silta on puhtaasti poliitiikkaa. Sotilaallisesti se on helppo kohde, jos jokin Ukrainaa tukeva iso maa päättää antaa riittävät välineet sillan tuhoamiseen. Venäjä itse pystyisi tuhoamaan sillan vaikka Kaspianmereltä ammutulla ohjuksella.

Rautatien suhteen olisi ehkä helpompaa katkaista rata reilusti ennen siltaa: silta on tarkasti vartioitu, mutta ratalinja sillalta itään lienee helppo kohde sisseille. Silta on houkutteleva kohde lähinnä siksi, että sen korjaaminen on hidasta.

Ilman siltaa Krimin pitäminen on Venäjälle täysin mahdotonta, sillan kanssa Ukraina ottaa äkkiä palan rannikkoakin, tulee vielä päivä että rajäyttävät sen itse.

Vaittämän mukaan tuossa myydän patonkia (joka ei ole edes auto) 12 kuukauden maksuajalla, totaalinen romahdus saattaa olla oletettuakin lähempänä jos tuo pitää paikkaansa

Hesari ja Iltalehti ovat julkaisseet joitakin kuvauksia elämästä Moskovassa ja Pietarissa. Ilmapiiriä vaivaa kai pieni apatia ja länsituristien puuttuminen pistää silmään, mutta kauhean suuria muutoksia ihmisten arjessa ei vielä näy.

Tulevaisuus on sitten ihan toinen juttu. Ruplaan ei kukaan oikeasti luota, joten romahdus voi olla hyvinkin nopea.

Lopultakin edes vähän positiivisia uutisia Ukrainan hyökkäykseen liittyen.

Venäjän miinakentät ovat paha rasti, mutta padon räjäyttämisen takia ne eräillä alueilla sijaitsevat nyt väärässä paikassa.

Näyttäisi siltä, että noiden aluiden kautta saattaisi avautua jonkinlainen kulkureitti. Kyseiselle alueelle Venäjä on myös sijoittanut aika huonolaatuisia joukkoja, ja noiden joukkojen majuri on saatu sotavangiksi.

Ja majuri on ilmeisesti puheliasta sorttia. Mahdollisesti hieman kannustettuna hän on antanut ajantasaista tietoa vihollisen puolustusrakenteesta.

Tuon reitin käyttäminen edellyttää ilmeisesti matalassa vedessä kulkevien kumiveneiden käyttöä ja juuri nopeiden kumiveneiden ahkerasta käytöstä on tullut tietoa.

Toinen positiivinen uutinen on ruplan arvon tippuminen alle prosenttiin dollarin arvosta. Sata ruplaa dollarista on psykologinen raja ja varmasti kiihdyttää varojen siirtämistä pois ruplista: haluaahan ihminen pelastaa edes osan säästöistään, jos se suinkin on mahdollista.

Venäläisen avaruustekniikan huippusaavutuksena kuuhun on juuri luotu Vladimir Putiniksi nimetty uusi kraateri

Ruotsalaiset suurenti sotakaluston mainosbudjettia aika reilusti, Gripenillä voi olla kohta tilauskirjat täynnä, vehje on kumminkin ylivertainen johonkin jeesuksen vanhaan F-16:ta verrattuna.

Siihen on syynsä (poliittiset jne.) miksi Grippen ei ole menestynyt erityisen hyvin.

Mielestäni Grippen uutena ja (käytettyihin verrattuna) kalliina koneena ei sovi Ukrainaan, mutta se saattaisi sopia maihin, jotka voisivat antaa vanhenevat F16-hävittäjänsä Ukrainaan.

Maailma on täynnä päteviä F16-lentäjiä. Esimerkiksi vastikään eläköityneitä lentäjiä Ukraina saisi helposti palkattua riveihinsä, kunhan vain lentäjien entiset työnantajat tämän sallisivat.

Gripen on monitoimihävittäjä, siihen saa erittäin monipuolisen aseistuksen, F-16 vain torjunta, Euroopan F-16 maat käsitääkseni on kaikki korvaamassa sen F-35:llä joka on todella kallis ja haastava ylläpitää.

Ruotsalaisten kannattaa antaa muutama kone vaikka ilmaiseksi ja loput pitkällä maksuajalla, menestys tositoimissa tuo ostajia.

Hävittäjälentäjän elinaikaodote ei tositoimissa ole kauhean pitkä, saattaa vähän karsia halukkaita.

Ongelma on kai se, että muutama yksittäinen Grippen ei oikein toimi: hävittäjä on vain pitkän ketjun viimeinen lenkki.

Eikä upouusia Gripeneitä noin vain pikana saa, käytettyjä F16-koneita on paljon nopeammin saatavilla.

Aikuisten oikeasti Ukraina ei välttämättä tarvitsisi kovinkaan montaa hävittäjää: parempi vähän koneita ja paljon risteilyohjuksia niihin harvoihin koneisiin kuin paljon koneita, joihin ei sitten löydy ohjuskalustoa. Länsiohjuksille muokattu neuvostohävittäjä olisi varmasti hyödyllinen sekin. Käsittääkseni länsi on ollut tosi pihi parempien ohjusten suhteen.

Ukraina on kai nyt pistänyt parhaat joukkonsa peliin. Alkujaan ne kai piti säästää sitä hetkeä varten, kun jostain on päästy läpi ja halutaan iskeä voimalla vihollisen suojaamattomaan selustaan.

Suomen miesvahvuus Talvisodassa oli noin 350.000 miestä eli noin 10% senaikaisesta väkiluvusta. Ukrainan väkiluku oli sodan alussa reilusti yli 40 miljoonaa eli rintamille olisi pitänyt saada 4 miljoonaa ukkoa.

Ruotsilla on Gripeneitä parisataa, 20-30 luovutettua konetta ei vielä puolustusta kaada.

tänä aamuna tankkasin TB:n kylmä asemalla enkä tuntenu tunnotuskia yhtään

Minä olen ihmetellyt ketä Teboililla vielä tankkaa, en toki nyt mikään superryssänvihaaja ole, mutta kun tietää että Teboil kuuluu Lukoil Groupiin ja sen omistaja on taas on Putinin rikollisoligarkkilähipiiriä, niin en keksi miksi tankkaisin siellä tai jos jostain syystä olisi pakko tankata, niin varmaan tankkaisin vaan sen verran että pääsisin jonnekin muulle asemalle. No joskus laiskuus tai sentin ahneus voi toki iskeä, mutta ainakaan en netissä sillä ylpeilisi netissä "Minäpä tankkasin, lällällää"

Maailmankuvansa voi rakentaa niin monella eri tavalla. Tuskin tälle palstalle kirjoittavat varsinaisesti Venäjää rakastavat tai Ukrainan kansan tuhoamista kannattavat: ennemminkin heitä ärsyttää jonkinlainen länsimainen, usein tarkoitushakuinen yksisilmäisyys.

Ei varmasti.

Ukrainan kannalta olisi hyvä saada ihan mitä vain koneita, joiden mukana tulisi pätevää ohjuskalustoa. Ilman ohjuksia paraskin hävittäjä on rampa ankka.

Mutta ymmärrän kyllä sen, että Ukraina haluaa juuri F16-koneita, vaikka varmasti tietää, että Gripen on teknisesti katsoen selvästi parempi kone. Maailma on täynnä F16-kamaa ja osaajia, siitä merestä on helppo ammentaa.

Nyt Putin sai sen hengiltä. Kuvassa kohta jossa ohjus/pommi räjähti. On lentänyt vielä parikymmentä kilometriä.

https://aijaa.com/WZ3g2h

R.I.P.

Nyt on tarjoilut tarjoiltu.

Ei siinä lentokoneen miehistön henki painanut yhtään mitään.

Onkohan tällä mitään vaikutusta Venäjän sisäiseen tilanteeseen? Lujittuuko Putinin valta hieman?

Blogaajat näyttävät nyt odottavan, mikä tulee Prigozhinin vastaisku olemaan.

Prigozhin tunsi Putinin todella hyvin ja kolmen vuosikymmenen ajan. Hänen ravintoloissaan tapahtui 90-luvulla mm. paljon murhia. Oletettavaa on, että Prigozhin tiesi varsin paljon Putinin heikoista kohdista, ja hänellä oli kaksi kuukautta varautua omaan kuolemaansa.

Kannattaa kuulemma kaivaa popkornit esiin ja asettua telkkarin eteen: tiedossa on hyvin luultavasti mielenkiintoisia uutisia.

Facessa leviää tieto, jonka mukaan kokkia ei suinkaan ammuttu alas: kyseessä oli vain Special Landing Operation.

Oh those Russians.

Ensin läh..lensi päällikkö ja seuraavana lähtee sotilaiden haudat, eipä tuolla tosin mosuria ole ennenkään arvostettu, ei elävänä eikä kuolleena, tykinruokaa. https://www.youtube.com/watch?v=VQSw4xgitrg

Venäjällä historia on tarina, jonka voi aina tarvittaessa kirjoittaa uusiksi.

Vuoden kuluttua kukaan ei enää muista jotain Wagneria. Paitsi jos heidän käsketään muistaa.

Suomeen tulevat venäläiset on tavallisia sotaa ja putleria vastustavia venäläisiä ja meillä kyllä tiedetään ketä sieltä tulee, just joo...

Kohta nähdään ollaanko me oikeasti jo länsimaa vai vieläkö suomettumisen haamu elää...

Niin kai se usein menee, ensin lupaillaan turhia ja kun erilainen totuus paljastuu, niin vyörytetään syyt jonkun muun niskoille.

Suomi on Venäjänkaupan asiantuntija EU:ssa...

Tai tämä jaksaa huvittaa näin jälkikäteen luettuna, Fortumin Venäjän ja Saksan ostokset hoitaneen Pekka Lundmarkin nimitysuutinen Nokian toimitusjohtajaksi noin kolmen vuoden takaa:
"Lundmark toimii tällä hetkellä johtavan suomalaisen energiayhtiön Fortumin toimitusjohtajana, missä roolissa hän on johdonmukaisesti luonut vahvaa lisäarvoa osakkeenomistajille, uudistanut menestyksekkäästi yhtiön strategian, ja asemoinut sen tärkeäksi toimijaksi muuttuvalla globaalilla energiasektorilla. "
https://www.arvopaperi.fi/porssitiedott ... c95af63fb4

Olihan tuolla jossain ihan tutkimustietoakin Suomessa asuvien venäläisten asenteista.

Yllättävää on, kuinka suurta suosiota Venäjän kannat saavat esimerkiksi Unkarissa, Itävallassa, Saksassa ja Slovakiassa.

Enään ei mennäkään lennokilla B-2 Spirit, erikoinen käytäntö tankata moottorit käynnissä. https://www.youtube.com/watch?v=8UDowiLMvV0